作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2015-12-05 18:10:41緣由：
前幾天s9543161 po了一篇[撒花] zara決定出貨了！
後來我po了一篇回文＃1MO60zCZ，批評原po在原文中的態度
文中使用了「婊子立牌坊」做比喻，即使一再解釋使用此成句的原因跟想要表達的意涵
還是出現了 一婊各表 各自解讀 的情況。
回了幾次推文後，發現還是有些板友有不同理解，
想想大概是我表達能力不好，以及日常生活中，慣於使用外人看來比較粗鄙的文字所致
所以即使與我想傳達的有落差，也只能尊重不同的解讀
但是，原po只在很前段的推文出現過，便未再表示任何對此的看法，
也不確定他有沒有再follow該文，想了想，決定還是主動向原po釐清我的原意，
澄清我是要砲他的態度沒錯，但沒有要辱罵影射他是婊子的意思
並表明，如果他也解讀成辱罵性的意思的話，那我願意對作此解讀造成的傷害道歉
尤其知道原po的性別後，更覺得他要是解讀成辱罵的婊子之意，大概心情更複雜吧
所以便寄了封站內信給原po。
魚雁往返數次，原po向我透露他的職業及職位等等，
表示以他的背景，他買zara衣服是別有用心，買5件也有某些對zara的良善用意
要求我於女板八卦發兩日道歉聲明，以彌補對他造成的身心靈傷害。
（據我所知八卦不適合po，所以只po在事發的女板）
=====以下道歉聲明========================================================
首先，我為在該文中以任何語意或句構下，提及「婊子」兩字，向所有人表示道歉。
如前述，我在原文中已嘗試解釋說明我的原意，但仍可能有其他解讀的方式，
所以我對無論採取何種解讀，因為我提及婊子二字承受任何程度情感傷害的人們道歉。
很抱歉，我始終不該提及婊子二字。
在此，向 [灑花] 昨天zara的訂單決定出貨了！！ 原作者s9543161道歉，
原po表示，我根本不了解原po發言角度及看法，便在公開場域發表言論中傷他，
導致他遭受該文及相關推文言論中傷，如「五十步笑百步」「貪小便宜」等等
希望我對我自己的言論 及所有針對他負面評論的推文道歉。
這方面，我無法代表所有推文或其他板友道歉，但是我的文確實引致更多此類評論
我因此對該文中我自己的所有言論，以及發此文造成的影響，所造成原po的身心傷害道歉
很抱歉，我不該在不瞭解該人想法的情況下，便擅自就其在公共場域的言行批評
謹此公開發表聲明向s9543161致歉
並如原po要求，將刪除該含有針對他不當言論的回文
今日後，我亦不會再發表指述或描述與此事相關之言論。
另外，也特別對浪費板面，傷害女板板上和氣，傷害任何板友情感致歉。
以上致上深深歉意。對不起女板，對不起原po，對不起所有看過該文的人。
作者:
dine123 (dine123)
2015-12-05 18:12:00好 我原諒你
作者:
stw0975 ( )
2015-12-05 18:13:00我原諒你
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:13:00呵呵
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-12-05 18:13:00有看到那篇，不過你不是罵我，我原諒你
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2015-12-05 18:14:00我記得前一篇態度非常強硬說...
作者:
pandy (pandy)
2015-12-05 18:15:00這道歉文好有誠意喔 比一堆罐頭道歉文好多了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:15:00人家報案三聯單都拿回家了
作者:
ABIGAPPLE (一個大蘋果....@@)
2015-12-05 18:15:00拍拍))
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-12-05 18:15:00早就跟你說過做人不要太老實，你看看你
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2015-12-05 18:16:00我推你原本那篇
作者:
pockyny (Pocky)
2015-12-05 18:20:00我覺得你的評論很中肯啊
作者: nostlin (nostlin) 2015-12-05 18:20:00
提告
作者:
PuElLa ( )
2015-12-05 18:20:00這樣讓我好想知道是什麼職業職位
作者:
twoin (得意忘形)
2015-12-05 18:22:00這……我也贊同妳先前那篇啊XD
作者:
SunnyMiu (俏也不爭春)
2015-12-05 18:22:00我也像知道什麼樣的職位背景的人會用這些詞語形容他人
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-12-05 18:23:00道歉文超有誠意，但我覺得你的比喻完全沒問題
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-12-05 18:25:00所以男生會介意被罵婊子喔
作者:
ki109288 (一起吃奇異果)
2015-12-05 18:26:00推你也推你原本那篇
原文是兇 但要當婊子就別想立貞節牌坊真的不是罵人婊
作者:
vanochi (._.)
2015-12-05 18:27:00原po拍拍，我支持你前篇的想法
作者:
yakura ( )
2015-12-05 18:27:00這兩篇都推你XDDD
評論他的行為我認為ok但是用詞說真的沒有必要這麼激烈，也不過就是買個的衣服而已
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-12-05 18:28:00
反而更多人想看這篇原po當初的文吧XD
作者:
vanochi (._.)
2015-12-05 18:29:00不覺得那篇告得成，網路上怪人怪語太多了
作者:
yakura ( )
2015-12-05 18:30:00可以告啊 但不一定會勝訴 如果法官認同原po說的婊子那就會變成法官裁定的__子了...
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:31:00告下去會跑法院是一定的 當時那麼多人提醒
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-12-05 18:31:00
Yakura超壞XDDDDD
作者:
kuran09 (玖)
2015-12-05 18:32:00其實不用道歉吧 不覺得告的成 對方如果威脅我要告你喔，反而可以告他恐嚇 呵呵
作者:
vanochi (._.)
2015-12-05 18:32:00只是比喻而已，如果這樣就受辱的話未免也太玻璃，現在網路上那麼多可怕的言論，自己還是要懂得調適，對於有爭議的事件還是避免發言和炫耀比較好，免得不小心惹到有閒又有病的人...呵呵
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:32:00原PO我準備好了 快正面上我吧...一副要上法院奉陪的樣子@@
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2015-12-05 18:34:00就玻璃歐巴桑心態吧..
作者:
yakura ( )
2015-12-05 18:35:00原文我也不敢推文啊...原po只是講出一半人的心聲QQ
作者: t141256 (lighting) 2015-12-05 18:36:00
覺得你有勇氣~~ 但老實說 我覺得你在原文中說的話沒問題當然婊子這個是比較容易有爭議啦
作者:
vanochi (._.)
2015-12-05 18:36:00台灣法律到底在保護誰？覺得悲哀
作者:
yakura ( )
2015-12-05 18:37:00如果公司環境都是女生 應該還蠻容易講到婊子吧
所以除了婊子一詞用詞過當 不覺得p大哪裡說的不對 就是得了便宜還賣乖
我看過你的原文，知道你並不是在罵人婊子，推你原文也拍拍你。
作者:
Cynthya (歌月徘徊)
2015-12-05 18:40:00推五十步笑百步也會被告嗎？ 推你原本那篇
作者:
vanochi (._.)
2015-12-05 18:40:00比較好奇知道標錯價，會去搶購的人動機是什麼？只是爽而已嗎？搶到了還撒花公開宣揚，感覺有點怪怪的耶
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:40:00婊子如果修掉根本沒問題啊
作者:
xwsss (over again and again)
2015-12-05 18:41:00但我覺得你講的很中肯～
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-12-05 18:42:00都有特別註明了，婊子那句不算過激吧？
有些字句讓人好在意喔，算了，安全最重要，推你的誠意。
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2015-12-05 18:44:00推你 拍拍
想知道原原po搶標標錯價的產品再出來炫耀再抬高自己瞧不起大量下標的人是有什麼良善的意義和苦衷
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-12-05 18:45:00婊子那句話曾經真的在PTT被告過 以為大家都知道@@
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-12-05 18:45:00
那句俗語放在上下文是什麼意思有眼睛的都知道啊 玻璃還真哐啷個響
作者:
Agneta (阿妮塔)
2015-12-05 18:46:00可以形容的詞那麼多 送出去之前還是要三思
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2015-12-05 18:46:00
怕被告齁
作者: aeaea (aeaea) 2015-12-05 18:47:00
拍拍 滿想知道到底是什麼樣的良善用意
作者:
mxr 2015-12-05 18:47:00不用道歉 這告不成
作者: zurio (願此後莫忘本心) 2015-12-05 18:47:00
好好奇有什麼良善用意及職業職位...；很有誠意的道歉文
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-12-05 18:47:00高調一下，google都還有庫存可以看XD
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-12-05 18:47:00讓我想到胡迪那張圖
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-12-05 18:48:00他應該會告輸…只是還是很麻煩而已
作者:
xlarcx (不能只有我吃土)
2015-12-05 18:48:00那篇有看到，但「婊子立牌坊」是一句常見諺語，真的沒必要主動把這帽子扣在自己頭上
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-12-05 18:48:00有些人只是不想花時間跑法院吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-12-05 18:49:00
良善用意？哈哈哈
作者: easybaby 2015-12-05 18:49:00
為啥道歉, 每個人道德標準不一樣啊 ~
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-12-05 18:49:00會告的一定不是因為婊子，是因為戳到痛處借題發揮
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-12-05 18:49:00因為只有那句婊子有爭議 不然男生對這詞這麼在乎幹麻
作者: easybaby 2015-12-05 18:50:00
看來有人見笑轉生氣 被打到臉了
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-12-05 18:50:00剛好找到一個點可以借題發揮吧。
作者:
hirohero (hirororo)
2015-12-05 18:51:00推~想知道買五件zara的良善用意哈哈
作者:
dwaypin (路平)
2015-12-05 18:51:00推你!!!
作者: casdia1789 (★凜★) 2015-12-05 18:51:00
很贊同之前那篇，不覺得有需要道歉就是… 不過原po堅持就算了XD
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 18:52:00309.310成案與否是建立在受辱者的主觀認知
作者:
audzzz (Audrey)
2015-12-05 18:52:00拍拍你
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-12-05 18:52:00呼籲婊子不要對號入座ww
作者:
moidasu (mo)
2015-12-05 18:52:00你兩篇都推 難得看到這麼有誠意的道歉文
作者:
mxr 2015-12-05 18:53:00玻璃心板友大本營 嘻嘻
作者:
OOUOO (\\悠悠//)
2015-12-05 18:53:00推你
作者: easybaby 2015-12-05 18:53:00
貪小便宜/見獵心喜 還怕別人講 XD 玻璃心喔
大事化小 小事化無 P大很有風度再推你一個至於P大所說的跟我想的 嘻嘻..放在心裡就好 XDD
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-12-05 18:55:00其實本來就沒事，就一堆碎玻璃罷了
作者: lett1219 (let it go) 2015-12-05 18:56:00
拍拍啦~
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2015-12-05 18:58:00想知道職業+1
作者:
domochu (總有刁民想害朕)
2015-12-05 18:59:00說個不要子 也太嚴重 拍拍 想知道職業+1
作者: easybaby 2015-12-05 19:00:00
恐怖喔~~~!
作者:
mxr 2015-12-05 19:03:00有沒有玻璃心國 女人比較多的八卦？
作者:
wak (默艾)
2015-12-05 19:05:00先前我接到一些訊息 松昆從八掛轉戰女版 所以各位自己小心
作者:
micky64 (micky)
2015-12-05 19:06:00想知道職業(噓
作者: fan7519 2015-12-05 19:07:00
推你原文中肯 不覺得在罵人但既然這樣了我也原諒你
作者:
WNmime 2015-12-05 19:08:00喔喔喔！請站內我~
作者:
yuanta (BIGGAN)
2015-12-05 19:09:00都你的毛
作者: bightv19018 (小兔子) 2015-12-05 19:10:00
要告你說對方是帥哥也能告，根本就不可能會勝訴
作者:
anan78go (yian )
2015-12-05 19:14:00這跟粗鄙無關，而是你的用詞是在傷害所有的女性
作者: menqyeu (高雄旅遊推廣隊長) 2015-12-05 19:15:00
推你！覺得前一篇明明沒問題，看前後文就知道你沒在罵人
作者:
anan78go (yian )
2015-12-05 19:15:00不管原po是不是被影射，而是你這句話不應該從一個「人」的口中說出來
作者: mantianxing 2015-12-05 19:16:00
覺得p大那篇文換個舉例方式就沒有問題，比較好奇趁標錯價趕快多買幾件，是基於對zara的什麼良善用意？
覺得最多就為婊子兩個字道歉就夠了 其他的滿中肯的啊
作者:
bitcch (必可取)
2015-12-05 19:16:00哭哭
作者:
rainforu (rainforu)
2015-12-05 19:18:00背景職位是啥?但其實不是被說者也無法得知對方的心情吧
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 19:19:00那人還有給原PO台階下 算不錯了
有誠意的道歉文，而且你上一篇我也滿贊同。另，為什麼婊子二字不應該從一個「人」口中說出來？
作者:
kweichia (因為風的緣故。)
2015-12-05 19:21:00疑 趁機占人家便宜是有什麼良善用意阿XD
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2015-12-05 19:21:00在這邊道歉然後回文一副悻悻然，真的有要道歉嗎XD
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2015-12-05 19:23:00
推你中肯
推你，也推上篇，覺得說的很好，今天這狀況有點傻眼，而且，很好奇良善的用意跟職業....
作者: xaun (YEEEEEE) 2015-12-05 19:25:00
推原po，不過買五件Zara和良善的用意有什麼關係嗎...
作者: katariah (卡特瑞雅) 2015-12-05 19:27:00
良善的立意該不會是拿去捐吧XD? 嘛 我不大相信啊
作者: easybaby 2015-12-05 19:30:00
假設有人趁標錯價掃貨, 再拿去捐, 這樣算立意良善?
作者:
LaLaer (戴樂古)
2015-12-05 19:31:00喔 阿就玻璃心而已阿
作者:
wak (默艾)
2015-12-05 19:33:00談話節目在談外國法律時 有談到「動機與意圖」是他國重點
作者: katariah (卡特瑞雅) 2015-12-05 19:33:00
立意良善我根本不信XD 不就貪小便宜嗎?
作者:
wak (默艾)
2015-12-05 19:34:00現在台灣的政商勾結爭議 都會避談意圖與動機的面向
作者:
evevt (eva)
2015-12-05 19:34:00其實我比較支持你……
作者:
acolam (welove)
2015-12-05 19:36:00給p幣原諒你我家塗四壁救救老殘窮
作者:
evevt (eva)
2015-12-05 19:38:00貪小便宜敢做不敢當== 我會被告嗎(抖
作者:
B10112047 (handsomelone)
2015-12-05 19:40:00uccu
作者:
lemonnn (檸檬茶)
2015-12-05 19:41:00推推~
作者:
tttwo (Hsieh)
2015-12-05 19:42:00推你
作者: nyna39 2015-12-05 19:45:00
買衣服要怎麼別有用心 是我笨看不懂嗎 QQ
作者:
evevt (eva)
2015-12-05 19:45:00是覺得這句不過就是個比喻 上篇某些人就愛放大解釋知道標錯下標再拿去捐說立意良善到底是啥鬼啦XD貪就貪大方承認我會比較佩服一點因為根本沒什麼 很多人都會做的事
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-12-05 19:49:00UCCU
作者: katariah (卡特瑞雅) 2015-12-05 19:49:00
中肯+1
作者: acerhp (電腦) 2015-12-05 19:50:00
推你態度
最原始回文態度也覺得可議 一開始說要低調 然後又大喇
作者: navi2513 (莫) 2015-12-05 19:51:00
想知道什麼是良善用意
作者:
niluku (幸福是什麼..)
2015-12-05 19:53:00拍拍
作者: t141256 (lighting) 2015-12-05 19:58:00
原原po現在會覺得更難看嗎XD
作者: easybaby 2015-12-05 19:59:00
公道自在人心啊 XD
原原po不會是法官或律師吧，老實說有人要亂解讀就亂想，我懂原po~
作者:
snnorobby (snnorobby)
2015-12-05 20:02:00推你，明明就看得出那個只是比喻，但就是有人能抓這個窮追猛打，笑了
作者: linda17a3 (510) 2015-12-05 20:02:00
你有要道歉嗎？全文看起來根本是二次傷害
作者:
kimky (-KIM-)
2015-12-05 20:09:00純推原原po，他五告衰。
作者:
Norip ( )
2015-12-05 20:11:00嗯嗯～良善用意
作者:
luizali (lu1sa)
2015-12-05 20:13:00覺得是比喻 幹嘛自己扣帽子
我支持你 不覺得需要道歉 既然他站的住腳 何必刪文zzzzzzz
作者:
LeiChian (格雷的50隻老虎)
2015-12-05 20:17:00推你那篇
作者:
fytte18 (flowerdance)
2015-12-05 20:18:00唉你很衰耶
作者:
ar8436910 (FFFFFunty)
2015-12-05 20:23:00推你兩篇
作者:
debris (人如其ID)
2015-12-05 20:23:00早知當初 何必如此 又一個以為網路上講話不用負責的
唉，就貪小便宜，假掰也要有個限度。今天都賺到了還要裝乖，那個嘴臉
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2015-12-05 20:28:00想知道職業跟良善用意~~~拜託站內~~
台灣越來越多玻璃心，總要講的冠冕堂皇。之前DELL電腦標錯價，某卡神下標超多台之後告DELL，說那些電腦是要援助偏鄉兒童
作者: onlymmm (N) 2015-12-05 20:31:00
什麼職?
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-12-05 20:32:00不亢不卑的道歉文,還蠻不錯的.先拷起來,希望用不到...
作者:
mess (妹死)
2015-12-05 20:34:00婊子就是婊子 呵呵呵
作者: qazwsx9 2015-12-05 20:38:00
職業職位
作者:
pacos (pacos)
2015-12-05 20:39:00到底有什麼良善用意？捐給育幼院嗎zzz
作者: drsaheng (Heng) 2015-12-05 20:39:00
也太衰
作者: chazle (.) 2015-12-05 20:39:00
覺得你非常衰 拍拍
作者:
linein (linein)
2015-12-05 20:40:00給我p幣，其餘免談
作者:
shauhon (萬萬葉)
2015-12-05 20:45:00有道歉有推
作者:
piece1 (...)
2015-12-05 20:46:00覺得婊子立牌坊這比喻真的沒什麼
作者: CanonEOS70D 2015-12-05 20:48:00
貪小便宜上來發文炫耀 還不准別人批評真是zz
作者: LoveMisaya 2015-12-05 20:49:00
好奇職業職位+1 XD 原po拍拍，覺得你沒有錯
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2015-12-05 20:49:00拍拍個人也覺得原PO沒錯 你那篇評論很中肯
作者:
ian001 (lulu)
2015-12-05 20:51:00明明就比喻 這上法院也告不成的 原PO中肯啊
作者: rearldom (Ryu) 2015-12-05 20:52:00
覺得原比喻還好，不會想到其他層意思…
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-12-05 20:52:00
推你原文！
作者:
LoveYoo (唉唷)
2015-12-05 20:54:00婊子是比喻又不是罵人...
作者: kenzoro 2015-12-05 20:56:00
其實我覺得原po沒錯 而且我個人看不到他的良善 瞧不起那種人
作者:
fania (我呸～我play～)
2015-12-05 20:57:00真的超衰 明明很中肯
作者: starlit357 (OLAF) 2015-12-05 20:58:00
安慰推
作者: graydream 2015-12-05 20:59:00
我是還蠻想知道憑什麼因為是女生就可以被用這句啦^^雖然我認同他是比喻，但是是不好聽的比喻
作者:
Philcat (a cat)
2015-12-05 21:01:00道歉文的典範!
作者: mida520 2015-12-05 21:02:00
可我覺得你對 也懂你表達的意思 覺得兩句諺語是不一樣的意思QQ
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-05 21:02:00推啦 難怪還特意指稱性工作者
作者:
cat1224 (王小貓)
2015-12-05 21:10:00拍拍
作者: acerhp (電腦) 2015-12-05 21:14:00
噗 很多被告也是比喻啊
作者:
g007 (開心過每一天！)
2015-12-05 21:15:00加油
這篇看似誠懇道歉，但怎麼有引出大家想知道原原po職業的惡意…還站內信是哪招@@…
作者:
symeng (阿咩咩)
2015-12-05 21:20:00既然沒有道歉的誠意 為何不就地檢署見 之前看過原文 大概在檢察官那邊就會被擋下來 沒那麼容易被告成功
作者:
abububu (大膽刁民)
2015-12-05 21:28:00拍拍
p大你與其解釋我倒不如希望原原po出來講 到底不了解甚麼 良善意義又是甚麼 覺得自己的態度沒有錯嗎?既然要求你發道歉文了 相信他一定會看 也希望他回應
作者:
MYLIUUU (Brittle!)
2015-12-05 21:33:00想知道+1，這告的成嗎
不了解就炮轟錯了嗎 良善意義也是他自己說的zzzzz
不了解就砲轟本來就怪怪的，怎麼會說成不了解就砲轟沒錯
說真的失言就是失言，用比較激烈的字來表達不管多中肯都會有人不爽，原原po絕對有權利覺得不舒服，倒是有人要求原po出來解釋是想表達什麼？人家沒有不舒服的權利還要來說服你嗎？
那覺得原原po就沒失言? 買多件一點被他說很壞是壞在哪
既然原po有他的考量，p大也因為尊重原po而道歉，推文何必這樣一直打破砂鍋要問到底，這樣無疑是要原po倍感壓力，根本就失去道歉文的本意
他自己也說回文態度不好 不出來道個歉? 他人也感到不舒服啊一會要低調 一會又按指買很多的人不是 好像他都沒說錯話似的
我其實很贊成這篇原po的那篇啊XD 可是既然都用這麼激烈的字來比喻了，風險當然自己承擔，我沒有要討論原原po的態度怎樣，只能說是價值觀差異，不要覺得別人想的不一樣就是道德標準有差嘛
我沒別的意思啦 只是覺得原原po態度很不喜歡 至於p大也道歉了 我也很讚賞他的作為這樣 只是感覺就好像p大單方面錯一樣
不是啊，我覺得p大其實根本不用道歉，可是不代表p大出來道歉原原po也必須出來道歉吧XD
作者:
evevt (eva)
2015-12-05 21:46:00我不認同她的價值觀，不過是覺得推文一直要問人家的職業是在幹嘛==
要道歉也晚了 只是替p大感到不值 算了 事情就過了
至少在我記得的內容原原po沒有用激烈的字來做比喻？態度差就被噓到XX罷了，道歉幹嘛XD
作者: delaysheep (小羊) 2015-12-05 21:47:00
事情竟這樣發展，我晚餐也許吃的不乾淨，現在突然一陣噁心！！
p大早知道用這個比喻會有風險，她執意要用，明顯她了解這個風險，後果當然她自己承擔，沒什麼值不值，負責任罷了
作者: fatfly (讓我跟你說掰掰掰掰掰掰) 2015-12-05 21:55:00
有點好奇有良善意義當初灑花文怎麼不一併說明 回文裡好像也沒看到
作者:
evevt (eva)
2015-12-05 21:58:00不要再問人家職業……
作者: s9543161 (莊腳人) 2015-12-05 21:58:00
本人在此聲明，原po上ㄧ篇言論ㄧ開始本人已經出來表示對於部份發表言論不當表示歉意！同時也刪除自己的文章了！至於這封道歉，個人也尊重原po的說法！與原po的往來之間，本人亦無用自己的職位或職業對原po做出任何威脅、脅迫等言論！對原po這篇的說法，本人將先行保留態度！在ㄧ開始本人與原po往來中即已表明當前並沒有想提告等意思，說出我的職業與職位只是要告訴原po我的思考出發點！特此聲名！
作者: easybaby 2015-12-05 22:11:00
所以思考的出發點是什麼？
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-12-05 22:25:00一般來講，說出自己職業或職位不外乎就是威脅例如立委、議員、民代律師、書記官當然說的人可以否認，但意思表示已經很清楚了
作者:
ntb5768 (露娜)
2015-12-05 22:30:00很玻璃心
作者: t141256 (lighting) 2015-12-05 22:31:00
原po保重QQ
作者: drsaheng (Heng) 2015-12-05 22:31:00
所以到底想怎樣= =
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-12-05 22:32:00拍拍 怒噓原原po
作者:
AliceYang (☆khuntoria萬歲!!!!!!☆)
2015-12-05 22:33:00DO RE MI~DO RE MI~(我只是想唱歌路過.....
作者: easybaby 2015-12-05 22:41:00
= = 沒有威脅的善良用意，搞得我好亂阿
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-12-05 22:47:00良善意義 笑了
作者:
JANUARZ (Z醫生)
2015-12-05 22:53:00原諒你有誠意
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2015-12-05 22:57:00下一篇 上司說我脫褲子放屁算性騷擾嗎
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-12-05 23:05:00這最好告得成 不過你的顧忌似乎是發生在知道當事人職業後看來可能是比對方更不利於上法院的那種吧
作者: epoint048596 (Laplace Transform) 2015-12-05 23:06:00
所以是男的玻璃心碎滿地? 那你原本形容的很貼切耶
作者: awx332370 (cc) 2015-12-05 23:09:00
這篇XDD
作者: minami5S 2015-12-05 23:20:00
報出職業後又要讓人不要在意，那報職業的用意是？
作者: labulato 2015-12-05 23:21:00
買zara撿便宜後灑花是要有什麼良善的用意啊?認真求解
作者:
yuutingg (chaingg)
2015-12-05 23:39:00其實zara出貨就出貨啊都有權利選擇買不買 我也覺得你那篇的比喻太過了 不過這道歉有點有誠意嗯
作者:
TS1989 (1989)
2015-12-05 23:44:00蛤 又來了 我沒有要做A我只是做了B
作者:
ppc ( )
2015-12-05 23:46:00不太懂買zara的良善立意是啥意思 你在挖坑給她跳嗎XD話說其實我當時在文章說 買到暗爽就好不用特別PO文原PO也很虛心接受說會低調 看起來也滿可以接受意見的
作者:
peichiaC ((^__^))
2015-12-06 00:20:00我推你
作者:
aiko (笑)
2015-12-06 01:00:00一開始文章有講清楚為什麼用那句比喻，就覺得還好～也不是指原po就是...
作者:
kai410655 (choppermi)
2015-12-06 01:17:00為什麼要道歉?
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2015-12-06 01:24:00大推你的態度 也想知道立意良善的點跟職業哈哈
作者:
antpig (螞蟻豬)
2015-12-06 02:28:00這麼良善講出來聽聽啊
作者:
f950148 (極度乾燥)
2015-12-06 02:43:00什麼職業啊？想知道
想知道什麼樣的職業在買zara後灑花，有特殊的連結關係，求解。
作者:
irita123 (笑容很é‡è¦~)
2015-12-06 04:37:00看過原文 覺得內容中肯
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-12-06 06:15:00覺得你的道歉沒有用欸哈哈哈，越描越黑的感覺
作者: gappleapple (miss apple) 2015-12-06 06:29:00
真想知道買5件zara的良善用意到底是什麼呵呵
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2015-12-06 11:24:00
你真雖