女孩們知道這則新聞嗎？
原住民打獵將入監！心繫母 問：可把媽媽帶去嗎…？
#兒編：政府，你看到了嗎？
#快分享 原住民的權益需要被重視，
原住民的聲音需要被傾聽！
「我可以把媽媽帶進去（監所）嗎？」
身為布農族人的王光祿這樣問，讓人聽了好心疼。
原來前幾年王男為了讓母親吃到懷念的山產，
拿撿到的獵槍上山獵捕了一隻山羊及山羌，
最後遭警方查獲，被依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》
、《野生動物保育法》判刑。
法律規定原住民可以自製獵槍，
但由於獵槍是撿來的並非自製，
讓王男面臨3年半的刑期。
今（８）日許多民間團體到法務部陳情，
轉述王男孝心，盼檢方提非常上訴，
也希望政府能重視這個問題。
即將入監服刑的王男心繫年長的母親，不敢說出事實，
怕母親無法承受。對布農族來說，打獵是一項傳統，
而能將親手獵捕的食物帶回給家人，是件多麼驕傲的事！
如今被判刑，引起群眾議論紛紛，究竟合不合理…？
#原住民 #權益 #打獵 #自製槍支 #獵捕 #判刑
以上內容轉載自東森新聞粉絲專頁
網址（內有影片）
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=956258177742607&id=124616330906800
在我小時候，有段時間曾經也覺得不公平，
為什麼原住民在學業上可以加分，在生活上可以有補助，
我曾經也覺得他們憑什麼可以享有這些優惠。
長大之後接觸越來越多台灣歷史，
才知道為什麼政府要做這些事來粉飾太平。
而且覺得他們現在享有的根本遠遠不夠彌補政府所虧欠的。
這個新聞讓我真的覺得好無力，這個政府已經擺明了，
「富人可以做壞事，窮人不能做錯事」
在台灣人民早已對司法絕望的情況下，
這個案件讓我好心痛，我不確定他能不能得到幫助。
我不敢想要是他被關，他們母子還能不能再相聚……
在現在的台灣社會，是，他是犯了法。
但要是發生在沒有被政權統治過的原民部落中，
他錯在哪裡？
他們才是最早住在這個島嶼的一群人。
如果你也希望可以幫助他，請跟我一起連署
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20151207031210
作者:
cute1314 (還是原來那個我)
2015-12-10 01:28:00推
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:29:00用連署影響判決，這樣真的好嗎？
作者:
mixuan (米軒)
2015-12-10 01:29:00推
作者:
LCA710 (LCA)
2015-12-10 01:30:00已連署
作者:
mixuan (米軒)
2015-12-10 01:30:00連署不會影響到判決吧，只是能給大家看到這些人的想法，連署就可以影響判決台灣大概只會更亂
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:31:00如果照妳的說法，原民豈不是可以不受法律約束，因為漢人欠他們的
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:35:00撿到獵槍，光是這句問題就很大吧？
並不是因為欠他們，他們就能不受法律約束，你離題太遠
原住民講撿來的就有人信...拜託槍很好撿喔?根本就是阿砲抗辯 老梗了
作者: Heimdallwind (Hermes) 2015-12-10 01:37:00
八卦板爬爬文 會有比較完整的理解
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:38:00現在用連署就是想用民氣去影響判決啊！如果能在法條範圍
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:39:00內找到方法當然ok ，如果說是用漢人欠他的的，有老母親很可憐，這樣的理由去施壓，真的不贊成
作者: e62266226 (P) 2015-12-10 01:39:00
推！！
連署是希望政府對原民文化給予一點點尊重，在不碰觸道德底線的前提下，適度在原民爭議法規上給予彈性。
撿到槍也可以給警察 不覺得說詞就算包裝過還是可疑嗎?
說老實話拉 這種槍是撿來的 毒品是朋友借放的說詞真得是老掉牙了
作者:
andyab (盆栽)
2015-12-10 01:41:00希望能提非常上訴
槍撿到了ok 你還要去弄來同口徑的子彈耶 這是巧合嗎?原住民用自製獵槍補獵 某角度來看就是禁捕 工具有限阿你拿制式槍隻去打獵 說不過去阿...
作者:
isfang (野生肉團)
2015-12-10 01:46:00推
我們所站的角度不同，立場、想法也不同，如果這個事件能夠讓每個人都有同樣感受，我想原民問題就不會有爭議了。我發文不是為了筆戰，講輸講贏你我觀念也不會有所改變，我只希望讓更多人看到，讓想幫助他的人去連署。我尊重你的想法，我也希望你能尊重想幫助他的人的想法
作者: Heimdallwind (Hermes) 2015-12-10 01:52:00
作者: NanFish (厭倦) 2015-12-10 01:53:00
問題是現行法律已經給予一定尊重 並不是不能打獵啊 但他
作者:
andyab (盆栽)
2015-12-10 01:53:00這個案子的問題是憲法問題 不是看判決書就夠了
我很理性討論阿 102,原訴,61 可以自己去參考
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:53:00原住民可以打獵，只是要遵守法律，還要怎樣才叫尊重他們的文化？
作者:
c3709528 (噗噗的主人)
2015-12-10 01:54:00噓
土造長槍，由具擊發機構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力
作者:
c3709528 (噗噗的主人)
2015-12-10 01:57:00法官有權可以酌減到免除或減輕其刑，請尊重專業，你想改變麻煩去考司法官，而不是妄想用民粹去改變司法專業。以後全部援引你個人下的判決，然後有原住民身分的黑道隨便開槍都沒事就對了？
被告於警詢、偵查中均自承某處堰塞湖附近的河床撿到足認被告持有之上開槍枝並非其所製造亦非屬原住民以其文化所允許之方式製造，而由被告繼受
作者:
c3709528 (噗噗的主人)
2015-12-10 01:58:00想幫助他有很多方法，不是去影響司法獨立就叫幫助他，這樣可能誕生下一個受害者懂？
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 01:59:00台灣人現在什麼都訴諸民氣，長此以往，社會反而更不公平
法官都說明白了 如果槍是原住民diy或是傳給被告的就ok不然說撿來的就沒事 以後都不要查黑槍了 每個都說撿到至於獵物又是另一個問題了 這樣打保育類OK嗎?
不需要對誰說明，也不需要說服我，因為我們立場不同，我也沒有想過要讓你認同我，我只希望讓想連署的人看到這個資訊。c大你激動了，我並沒有像你說的想要以民意影響司法獨立，希望你能冷靜我只是看到這則新聞，看到這個連署來分享，我不是來聽課
作者:
yccheng ( 擠你)
2015-12-10 02:03:00同意C大
此例一開 以後只要有原民身分 不小心"撿"到槍 就能有
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2015-12-10 02:06:00建議原po看清楚判決書內容
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 02:07:00別人用理說話，而你只用不想聽課來回應
作者: Heimdallwind (Hermes) 2015-12-10 02:07:00
各位睡吧 原po不會看也不想看 分享是他的權利 尊重吧
ps 被告還有前科喔 這把撿來的槍真好用 一用再用~
F大那請問你是否有看到我所說的我是分享資訊給想連署的人，你一直跟我說教是因為發文沒經過您同意嗎
被抓到是兩次拉 只是不知道沒抓到時候有多少保育類慘死槍下...
作者:
ppzz (ppzz)
2015-12-10 02:15:00有沒有可以幫長鬃山羊和山羌連署的地方啊？罹難的長鬃山羊和山羌的媽媽，再也不能跟寶貝孩子見面了...嗚嗚
作者:
fin2008 (nature123)
2015-12-10 02:15:00你發文不用別人同意，同樣我也不一定要贊成你，女版有不許反對原分po的版規嗎？
抱歉我上面陷入自己的謬誤 因為第一次犯案的槍應該會屬於違禁物被沒收,所以被告超巧的 又撿到一把來用阿~被告被抓第一次的時候 應該已經很熟悉甚麼槍能用甚麼槍不能用了...沒錯吧各位?
作者:
Weitzel (JJ)
2015-12-10 02:24:00他若承認槍是他的，依規最高只罰2萬元。但他堅持說是撿到的，台灣的槍這麼好撿喔？？超可怕！一點都不同情他
作者:
Sutter (哈囉你好嗎)
2015-12-10 02:25:00保育類動物之於整體生態的重要，你應該先瞭解拍不下去。家有老母就什麼都可以做？改天他媽媽還想吃熊掌
作者:
KuroLife (黑生)
2015-12-10 02:26:00所以原PO的意思是來這裡分享支持犯罪者的連署不應該受到檢討就是了？
一把槍不夠 你有沒有撿第二把啊？要檢討那邊啊？請問一下
作者:
s78875 (s78875)
2015-12-10 02:29:00推
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2015-12-10 02:32:00sh大害我嗆到...=_=我覺得如果原po是希望大家重視有關原住民及其文化等議題的話，建議妳應該另外弄一個連署書，希望立委修法什麼的，而不是綁著這個案子，這個案子很明顯站不住腳...
樓上說的很好，因為這案子法官是有替原民想的，是被告值得被吐槽的點實在太多了。
作者: linlin00010 2015-12-10 02:35:00
推
就像我一直重複說的，我想讓想連署的人看到這個連署，我不是來筆戰，每個人有不同立場我尊重，k大問我是否覺得我不應該受檢討，我並沒有啊，想檢討請檢討
他還在新聞裡面說什麼媽媽年紀大了吃平地的肉會頭暈什麼的 又說槍撿來的 打的還是保育類 他就是犯法啊
原來長鬃山羊跟山羌肉有治頭暈的功效，難怪山產店有人要去。
看到很多篇新聞一直護他 還扯出原住民的身份之類的那現在有了原住民身份 再搬出媽媽 就可以吵著做違法的事還能博得同情就是了…
作者: yanshti522 2015-12-10 02:47:00
什麼叫司法絕望?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-12-10 02:50:00我同意該正視原住民傳統但不該在法官已酌情減刑下再連署是啦 山羌會搞到需要保育不是原住民的問題但現在就是他已經是保育類了還明知故犯 不就是僥倖心態嗎
說真的他先自己扯山地跟平地來劃分 就不要怪其他人也抓著他原住民的身份來打 而且他今天被判多少刑都跟他身份無關 就是他做的事不對才會被關啊Zzz
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2015-12-10 02:59:00先讀判決書，豪嗎
一直請檢討請檢討，吵死了重點你根本無心檢討，你只想說服板眾，說服不成便打牆無限loop我沒有要筆戰，我只是想讓更多人看到
山羌耶 你有沒有問題啊 可憐在哪啊 怎麼不去獵石虎不要看人唉唉叫 拖個老母親 看起來好可憐哦 就是非不分真的超生氣 有點環保意識好嗎要比可憐 山羌絕對比原住民可憐一千萬倍啦 可惡的傢伙欠噓
作者: cwjing (cwjing) 2015-12-10 05:58:00
先看一下判決書好嗎？
作者:
briefing (briefing)
2015-12-10 06:31:00推 支持原住民
作者: Lin714 2015-12-10 08:33:00
原住民才是真正的臺灣人
不覺得是是非不分，連署書中的分析很合理，用漢人的脈絡跟原住民脈絡看會不一樣，但我們法律大多都以為大家都是一樣的連署也不是針對法官喔，因為法官也是依照現行法律判決，
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2015-12-10 09:13:00分享資訊要完整，只分享灑狗血的部分算不算故意誤導？請 檢 討
作者: zolala (佐菈菈) 2015-12-10 09:31:00
怎樣不合理 出草也是傳統啊
噓民粹，法律定在那裡了，除非你可以說服大家這個法不合理，否則因為個人情感因素去判斷對錯我覺得很難接受
台灣人病用遵守法律，傳統比法律大，這樣要人連署，無言
作者:
ppzz (ppzz)
2015-12-10 10:11:00FB風向跟這完全不同喔，原po可以換去FB連署就好XD
作者: a85316 (No More Pain) 2015-12-10 10:49:00
除了想吐槽酒駕還判得比這個輕之外 不覺得這判決哪裡不對
本案跟原住民文化之間衝突不大阿，漢跟原住民誰自稱撿到槍，去打保育類都不行阿。別的國家限獵，禁獵還比這更嚴格多了，他們的原民也是遵守法律啊…今天你承認槍是你的，然後打的是山豬，會有這麼多問題嗎？其他灑狗血的故事聽聽就好，不然漢人也能說撿到槍，要吃山上的肉打光保育類，這樣Ok嗎？
一堆人在說違法，問題是一開始這個法律制定的思維根本就是沒有尊重原住民的傳統文化啊而且保育類動物減少是因為殖民政權的濫墾濫伐破壞生態，請想想問題的根源好嗎...
那邊沒尊重，原住民還是可以自製獵槍打，原住民又有減刑條款。已經被殖民破壞是事實，但要繼續爛下去嗎？我不好意思講這麼白，樓上可以去看看現在山老鼠，盜獵者大部份是什麼人。