※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: 我一直很尊敬那些"真正"進行社運的前輩
: 所以我看到有人拿罷工鐵道學運抗議等等情形出來護這次事件非常不以為然
: 簡單講就是"背負的東西根本不同"
: 經過綿密計畫 準備好足夠說服大眾的細膩論述
: 各種事前準備 背負上會遭到社會唾罵 被警察逮捕的風險
: 目的單純只是為了改變社會不公平的部分
: 即使連台大拒用頂新產品也必須因應相關情況作出一些應變
: 哪真的只要出張嘴說我們不用頂新這麼簡單
: 秒退牛奶豈能跟這些情況能相提並論?
: 充其量不過是部分人認為法律社會不公的一種徒具空泛理想的反抗行為
: 不但不具有計畫性 也毫無風險 只有一個很空洞的"把頂新趕出台灣"的目標
: 然後扛著正義大旗 把不從事 不認同這種行為的人打成拖累社會進步的沉默者
: 這種行為能夠讓社會進步?
: 秒退牛奶跟學運 罷工抗議比起來 哪個感染力強?
: 哪個認同感多? 持續效應夠久?
: 更不用說這種行動只能在好市多執行
: 重複太多次一定會被通路商封殺
: 我直白點說啦 這只是讓執行的人自爽的行為罷了
: 以下開放噓文
http://udn.com/news/story/9/1372002
起碼這些自爽的人達到某種程度的階段性任務了。
看了身邊一些轉貼這新聞的愛國人士，下面通常都會接著酸
"東西下架了，頂新倒了嗎？林鳳營也活得好好的"
"正義的奧客，你們接下來要去哪買呢？"
"下一個要擊垮的是哪個通路呢？"
"感謝你們幫好市多增加曝光度"
照這些人的邏輯，我們搞社運或學運也都是完全沒有用的行為。
洪仲丘事件後，國軍還是一樣爛，那幾個軍官也沒啥事。
太陽花事件後，政府還是一樣爛，那總統也還是在賣台。
講真的，所有的社運或學運行為，一定有包含"自爽"的成份。自爽講的好聽
一點叫『自我滿足』，這是一個人類很基本的心理，可以發生在任何事情跟
行為上面。
你要說這些人所做的行為，能讓他們達到自我滿足的目的。也就是你口中的
『自爽』，這我完全同意，但不表示這些自爽的行為就毫無作用。
國軍倒了嗎？政府倒了嗎？總統還不是活得好好的？
但起碼我們藉由這些自爽的活動，讓其他人可以知道我們的訴求，吸引更多
人去關心這件事，這樣就夠了。
至於你要在鍵盤背後冷眼看待一切，這是你的自由，我尊重你，因為這是一
個民主的社會。
所以在這些人身體力行，不畏旁人眼光去做他們覺得對的事情時，也請你尊
重他們，這是他們的自由，這是一個民主的社會。
當然，民主不是拿來讓你無限上鋼的。但既然都是在體制內照著規則在走，
我真的想不到有什麼理由對他們冷嘲熱諷。
就好像罷免，難道因為我們罷免蔡正元失敗，就表示他是一個好議員？是罷
免他們的人有問題，浪費力氣做白工？
不是嘛 ~ (拉長尾音)
我們都知道，社運跟學運都是失敗比成功的多，所以在你眼中這些人的行為
跟活動應該通通都沒有意義，只是自爽的行為(攤手)。
如果什麼事情都要用結果論去看過程有沒有意義，只會顯得自己有多麼可笑
，而且打了你自己好大一個巴掌而已。