某些台灣人的道德標準跟社會觀感真的很有趣
一個警察記了三年申誡理由全都是頭髮太長
頭髮太長
頭髮太長
頭髮太長
而且他還可以功過相抵抵了三年才被免職
考績甚至只因為長髮被打丙等
這代表什麼？
代表這員警很優秀啊！
優秀到除了頭髮太長沒有任何可以挑剔的地方！
身為人民你不想要優秀的警察服務而是想要短髮的警察服務社會？
警政署早在半年前發函給保二表示照性平職場友善工作環境，
不能因蓄長髮而給予密集申誡，
保二不但不遵守警政署的決議，甚至做出免職處分。
高層還想動員其他基層警察企圖影響媒體投票結果
https://goo.gl/EiTlWm
而且昨天考績會還把律師等其他人擋在門外不准進入
律師甚至還被嗆：你下次就帶２００個律師來啊
阿不就好公平公正公開好守法好遵守規定？

很堅持頭髮剪一剪領薪水不是很好嗎!?

很堅持不要當失業魯蛇領22K不是很好嗎 選我正解

國家有綱常 軍隊有軍紀

那去敵人家裡打高爾夫的...? 看閱兵的? 投資的?

一般路人 女生剪平頭 和 男生留長髮 都是會讓人驚訝看一眼的 但 在警局 女生平頭絕對沒問題 為何男生長髮就不行？ 這完全是歧視的一種。

不要破壞規定不要破壞他們腦中的和平～

因為有些人眼中 法律（或任何規定）是用來拘束小老百姓而不是國家的...

推

很堅持裙子穿一穿去嫁人不是很好嗎 選我正解 選我啦

良民是無法忍受衝撞體制的>_<

其實你的論點有些謬誤

在意的點不同...為頭髮太不值得

一堆覺得髮型不是很重要幹嘛不屈就的

台灣人擅長的溫良恭儉讓和自我檢討呢>_<

基層留長髮就不行 長官在辦公室抽菸違反菸害防制法

還在那邊誰叫你不遵守規定

如果老闆說不噴香水不准上班，還會有人這麼順民嗎這整件事不就是沒有鬧出人命版本的洪仲秋事件嗎"一定是他不識相" "一定是他惹到長官"

派出所一般一年記三十支嘉獎算普通 所以要記到四十八

"阿就把頭髮剪短很嚴重嗎" "一定是他不懂人情不當順民"

支被免職還蠻男的 今天葉警員是被調到保二總隊去看守核四廠 核四廠當然記不到嘉獎 所以沒辦法功過相抵到十八以下 就被免職了

也就是說這是有計畫性的想讓他被免職?! 真是令人氣憤

有點不對 應該是功過相抵完後 有十八申誡會被免職以前都能功過相抵 調到核四廠後只記了兩支嘉獎被記了二十支申誡 所以相抵完還有十八支申誡

國家有肛腸 軍隊有軍計

一堆瀆職老人不去抓 專找這種好下手的沒練體能的大肚員警 會比綁長髮的更容易被襲擊吧....

無論比好的還是比爛的，都構不成長髮該被解職的理由

你又犯一個謬論，沒被記過並不代表一定是好警察，其實越認真越容易被記過，而且我完全不認為警察規則考試或唸警校都很清楚，卻還要衝撞體制的人會是好警察，每個職業都有每個職業的特性，硬要扯性平法真的可笑，性平法是要保障男女第三性平權，服裝儀容是針對每個職業所做的規範，可以針對這個規定不合理申訴，但性平法不是這樣濫用

應該是不管這個員警優不優秀 留長髮都不該是記過的理由樓上好警察的定義是什麼zzz

不過我認同頭髮那條規定要修，長髮執勤時確有安全上疑慮，應該是女生也要留短髮，只是應該會更多人抗議吧

紀律部隊都敢要你去送死了 剪個頭髮他們根本不care

http://www.thenewslens.com/post/259457/，我的想法和後兩段一樣，人生有很多選擇，警察也有很多種，為什麼他要花這麼多時候去證明他和成千上萬的行政警察不同，如果認同這是人權能告訴我有哪個人權國家也認同男警留長髮嗎，我太肉腳找不到相關資訊

飯店業覺得正常做什麼工作 尊重什麼規定

因為這則新聞上網查其他國家對警察服裝的規定，第一個點進去的是英國某郡的規定，非常詳細的從整體散發的氣質到指甲油都一條一條有規範我認同警察該有警察的樣子（威嚴感）但是頭髮長度？留長髮只要綁好、整齊到底什麼時代了男生不能留長髮，不懂http://bit.ly/1Qv9Q9e 4.4Appearance

你居然沒有被斯德哥爾摩患者噓 真是不簡單

sjanwang:越認真越容易被記過-->這不是在說當事人嗎如果真的要一樣 是不是應該要求單雙眼皮 眉毛濃密度 嘴唇薄厚度?

的確是沒有鬧出人命的洪仲丘事件...

一堆人都好優秀，不合理的規定也是要遵守喔，不遵守的人被處罰活該，誰叫你白目是噓某些回文

這年頭收賄不沒有罪，留長髮記申誡

噓原po現在才懂媽宗痛的帥（但又不想真的噓

推你!!這新聞真的太誇張了而且看原篇真的不少人說「這就是規定阿」真是有趣

說實話，讓我選我會選其他都很棒但留長髮的警察服務但是也不要拿那些壞警察來比爛才是，畢竟也是有好警察跟他一樣好，也想留長髮，但礙於規定剪掉的