美國之前有個官方報告，是根據統計學統計到的資料做出的「結論」。
詳細連結我再找一下，大致內容如下：
1. 黑人犯罪率較白人高
2. 犯罪的黑人中，貧窮者比富裕者犯罪率高
3. 黑人普遍教育程度較低
4. 黑人家庭狀況較白人不穩定
5. 據美國司法部估計，有1/3的黑人男性會在一生中的某個時刻入獄。
OK，這都是實際上的犯罪數據，都是真的。
而這個報告一出來，馬上被輿論廣大抨擊。
為什麼 ？
因為這份報告塑造了一個框架，而實際上這個框架就是美國種族歧視的直接來源。
這個框架因為美國政府的報告而賦予正當性，讓這份歧視變成一個先入為主的概念。
即使這份報告的內容只是個統計結果，但卻經過這份報告轉換為原因。
這份報告說的是犯罪者具有這些特質，
而非
具有這些特質的都會是犯罪者。
但這份報告卻會讓人有具有這些特質的都會是犯罪者這樣的錯誤認知。
美國人，特別是警察，對於符合以上條件的黑人設立更加嚴格的標準，這也是
造成近兩年來美國種族對立的主因。
即使美國政府宣稱這只是針對統計做成的報告，但是卻無可避免的造成
更深的負面刻板印象。
即使大家都知道，1～5 全都符合不代表他是個罪犯，但這仍會讓人先入為主的
對其他善良的黑人造成刻板印象，從而懷疑而造成不信任。
而你，在幹的就是這樣的混蛋事。
未來這文章散佈，會讓女性朋友先入為主的陷入這樣的思維：
你有這樣的行為，你就是玩咖！
而這些只是兩性互動過程中，其中一方提升對另一方吸引力的方法。
是很自然的互動方式。
兩性關係在社會道德的限制下，造成吸引的壓力落在男方身上更多，而現在有許多
男性的困難便在於不知道如何造成吸引。
你是個心理學專家，且本身就在教授這方面的技巧與方法。
你在 Catch 版教遇到困境的男女突破，就是用這些方法。
你也在外開講座，講的也是這些。
那你現在對女性植入這樣先入為主觀念的用意何在？
你這樣的作法不是形同在背後捅刀？
就算不是，玩咖在台灣的兩性關係中，是非常嚴重的指控。
未來若有善良男女因遇到困難而學習這套方法，想提升價值，造成吸引，卻因為你這篇
文章而面臨「玩咖」的指控時，請問你要如何讓這位朋友解除本不應該有的指控？
這絕對不是在文章最後面那輕輕帶過的
擁有上面特質的男生，不代表他就是玩咖
只是擁有越多，機率越高而已
就可以解套的。
※ 引述《abcd0 (DM)》之銘言：
: 前面某篇文章裡，跟版友聊著聊著，聊到了辨識玩咖的話題
: 我才想起，我之前寫了份講義在教女生怎麼辨識玩咖
: 原本想弄個免費的「玩咖絕緣體」講座
: 不過那份講義後來沒實現成講座（因為我太懶）
: 剛好現在有版友對「怎麼辨識玩咖」有興趣
: 就稍微就這個主題來聊聊，揭露一些玩咖特有的行為吧
: =====前言=====
: 首先妳要知道，世界上沒有絕對的事
: 就算妳遇到的對象，完全符合本文說的每一個要素
: 也不代表他一定是玩咖（只是機率很高而已）
: 相反的，完全不具備本文說的特質的男生
: 也不代表一定是專情乖乖牌
: 所以，我會建議妳把本文中列出的特質當做「參考」
: 當一個男生具備越多玩咖特質時，代表他是玩咖的「機率」越高
: 而怎麼面對這個「機率」，就是個人要考慮的事了
: ====玩咖特質（心態篇）====
: 1:玩咖與工具人或暖男不同，工具人暖男們喜歡無條件付出，玩咖則會「強迫妳付出或反
: 饋
: 為什麼會這樣？這要從心理學上的「認知失調」說起
: 所謂的認知失調，就是行為與內心想法不合
: 這時我們的內心會在潛意識中進行調整
: 而「逼妳付出」就是其中一種手段
: 當我們為某個人幫忙付出時，一開始我們會覺得開心
: 因為那是偶爾為之的利他行為
: 但是當次數多了，我們就會產生認知失調
: 並經由下面的方式來修正自己的想法
: 「我為什麼要一直幫他忙？一直對他好呢？」
: 「啊～一定是因為我喜歡他，才會想對他好」
: 也就是說，如果真的要讓對方對你產生好感
: 與其幫他做事，還不如請他幫你忙
: （當然這個忙是要拿捏的）
: 玩咖們深知這個道理，所以會用各種手段逼妳付出
: （而且還有沈沒成本的問題）
: 而幫妳忙時，也一定會要求反饋
: 2:妳是第一，不是唯一
: 玩咖在追女生時，會把妳放在第一的位置
: （至少是「讓妳覺得」妳是第一）
: 但絕對不會讓妳成為「唯一」
: 而這會有怎樣的表徵呢？會有下面這些態度
: A:邀約被妳拒絕時，不會有任何的失落感
: B:被拒絕後仍然照著原訂計劃去執行
: 例如邀妳週六看星際大戰，妳不想看or沒空
: 他既不會為妳改期，也不會為妳改片子
: 而是週六跟朋友跑去看
: 手段狠一點的甚至是跟別的女生去看
: （這是黑暗兵法，而且對某些女生真的有用）
: ====玩咖特質（行為篇）====
: 1:討厭驚喜
: 妳喜滋滋的跑去他公司找他，想給他一個驚喜
: 結果反而被罵一頓，或是被澆冷水
: 生日沒辦法一起過，妳開心的幫他訂了生日蛋糕送他
: 卻在電話中聽不出喜悅～
: 大概就是類似這樣的情況
: 玩咖討厭驚喜的原因很簡單，玩咖喜歡掌控狀況，而且怕被拆穿
: 2:跟妳聊天時會說出「我有沒有跟妳說過」
: 或是常常把已經跟妳講過的東西又講一次
: 原因一樣很簡單
: 玩咖同時會跟許多女生趴拖
: 他們根本沒辦法記住跟誰講過什麼故事了
: 所以會有這種情形
: 3:突然消失，突然出現
: 玩咖有時會突然消失，有時則會突然出現在妳公司樓下
: 突然消失的原因，多半是暫時要跟某個女生熱戀
: 於是先把其他比較不喜歡的「線」放一邊
: 突然出現的原因，則很黑暗
: 很可能是他約別的女生，突然被放鴿子了
: 就拿出手機，把附近的女孩都call一遍，看誰能出來
: 而且這個作法跟「心態二」呼應呦～
: 4:說話方式不同
: 玩咖們擅長各種特殊的說話方式
: 例如說反話
: 「等等我們去看夜景，但是妳不能偷吃我豆腐喔！」
: 「我好怕妳把我吃掉」
: 這其實是應用了心理學裡面的「反向命令」
: 解釋起來很麻煩= =，我就偷懶的跳過吧
: 5:擅長推拉術
: 玩咖們喜歡用一種特別的方式去挑逗女性
: 叫做推拉術，例如
: 「妳這張照片看起來好可愛喔」（拉）
: 「跟我那三歲的姪女一樣天真，而且她也一樣喜歡比ya」（推）
: 「但是妳的笑容真的很吸引人」（拉）
: 簡單講，就是惹到妳哭笑不得，但是最後又覺得甜蜜蜜
: 6:沒有禮貌
: 沒錯，妳沒看錯，玩咖很沒禮貌
: 玩咖在牽女生手時絕對不會問「我可以牽妳嗎？」
: 玩咖在吻女生時絕不會問「我可以吻妳嗎？」
: 他們只會一幅理所當然的牽起妳的手
: 理所當然的吻妳
: 理所當然的把車子開進motel
: 絕對不會問妳......
: ====測試法===
: 寫了一堆辨識法，當然少不了測試方式了
: 但是.......已經一點拉，午休時間結束了
: 剩下的測試法等有空再貼吧....
: 另外對上面內容有疑問可以提出，我會盡力回答
: 最後還是要再強調一次
: 擁有上面特質的男生，不代表他就是玩咖
: 只是擁有越多，機率越高而已
: 別因為某個男生只擁有一個特質就馬上判他死刑啊

哇嗚，雖然覺得你太嚴肅看待了，不過講得有道理

玩咖是負面指控嗎 很多人愛這味欸

推你 他的那篇文章真讓人不能苟同

他沒有說他是心理學專家吧 只是愛套心理學理論罷了他的文章問題很大 不過你拿這個當例子也是有點太過

一樣都是套框 沒什麼太過吧

讓我想到廣播[那些年跟外國人工作教我的事]，刻板印象通常

我是不覺得這有那麼嚴重 要用到學術倫理來質疑 畢竟他沒

都被人大力反對，但是刻板印象有時候就是有用

玩咖也不是人人能當，一些人用以上招還是被當肥宅XD

呵呵。就是有一堆覺得沒這麼嚴重的人所以有很多事情才會苟且偷生

你要覺得多嚴重都可以 只是跟這例子比例不同罷了心理系博士生會發這種邏輯的文? 我高度懷疑那我會很好奇他的論文長怎樣

可能就像你說的，fb文不需要多嚴謹的邏輯吧 XD

我也覺得原文蠻莫名的 現在什麼都可以當科學

心理學的研究方法確實包含統計實驗測驗，可算科學啊只是很多人喜歡拿研究出來的結果或理論亂套罷了

我也覺得原文很...

中肯，原文就是在貼標籤

推你這片，原文根本…

推這篇

推你

推

推

推 這篇中肯

推 重點是原文還有很多人推…

嘩眾取寵的FB廢文，不是指這篇

因為很多人不想思考，只期望有懶人包能幫他們把智商外包

推

推

推這篇，原文有種一竿子打翻的感覺

推

那些catch自以為建立通則就什麼都在那個通則底下被掌握 例如照什麼步驟追沒有追不到的女人==

中肯不過原文看了比較反感的是那種我是來教育你們的態度XDD

寫太好啦

這篇才是正確態度，原文下面一堆深信不疑的真令人擔憂

邏輯清楚，是具有相關性，而非因果關係

我覺得那些只是特質，就是教你辨認有些心理準備，並不是套了框架有這種行為都是玩咖，原PO也說了並不是一概而論，只是提供某些特質參考。這就好像星座分析個性是一種統計學，有人信有人不信，對不對自己判斷。如果要靠死背這些例子才能辨別是不是玩咖的女生，只能說被騙也是活該= =對方有沒有付出真心自己感覺啊，愛情還要靠別人教？

本來就是相關性而已

星座分析個性根本就不是統計學 不要畫虎爛不負責任腦補感覺的統計不叫統計好嗎 另外有相關不表示有因果邏輯何況把手段跟目的因果搞混 難道你開跑車我就可以說你愛飆車?

我自認是個有玩咖辨認能力的人，也覺得原文很自以為…

同意這個，所以當下我才會覺得這根本是在斬桃花XD 當你已經被植入有某些條件就有可能是玩咖的概念後，「有可能」這三個字很容易模糊掉變成只要你有一些動作行為就容易被當成玩咖，儘管對你來說這只是平常的社交表現女孩子想遠離玩咖可以理解，但拿捏不好就會連有趣的好對象都被當作玩咖而遠離了

推！

至今還沒看過有確切研究理論證明占星學「絕對」不是統計學，如果你看過漢堡學派的分析，就可以知道他們也認可占星學是統計的一種，當然不認可的也有。所以研究中有提到這方面的也只能說「應該是」或「應該不是」～本來就沒有肯定說法！題外話了，回覆e大而已再來，不是開跑車就愛飆車，而是某些飆車的人是開跑車，會不會飆車是看結果

是不是統計學很簡單啦 你統計方法跟研究拿出來就好了啦還絕對不是哩 統計就只是有工具 有沒有用都看的到啦沒有做統計就別硬吃統計學豆腐 你說的星座分析個性哪個有用到統計學了? 又扯到占星學你沒有用統計做研究 就不是統計學 還需要證明你絕對不是不是荒謬嗎這種荒謬的事 誰會無聊去做啦

Ok雞同鴨講 還版大乾淨版面吧 這沒什麼好吵的～

想了一想我口氣可能不好 因為太多偽科學喜歡沾東沾西

最後女生還事會選玩咖 因為比較有趣 有什麼問題嗎

通常沒有絕對證實 我不會輕易認定對錯

無言 真的雞同鴨講 你修過統計嗎?我說你從台北回台南 不是坐高鐵 因為你沒有搭高鐵還需要絕對證實嗎..

推推 中肯！

推

推推

你從哪裡得知他是心理學專家.......

好無聊哦....都是文組的嗎，充分必要條件的基本邏輯都不懂的人說什麼也沒救吧講的好嚴重是似的，每個人無時無刻都是在為自己的決定與判斷負責這不是基本的嗎大便跟黃金都是黃色的，所以表面金黃不代表一定是黃金或大便這樣也能吵....都這麼閒啊…

推 他的文章自以為很懂哈哈

推

推黑人那邊還有後續的解釋,至於玩咖這個主題實在沒什麼興趣monarch在講什麼屁話啊,會說出文組的邏輯差的人才是邏輯差

推這篇

覺得原原PO的文章沒怎樣啊，那些不就只是一個成立的條件而已嗎？就算不成立也有可能是玩咖啊，很難判斷嗎@@

推

原文本身就是個活用群眾心理的一招,後續這些效應都如他所願被引起了...DM實質上就是深諳影響人的心理技術,是否有正式文憑學位都不改變這個事實我覺得還蠻值得解析的啊~不管是文章內容或是文章本身

推

推 那些都只是技巧 要不要成魔都是自己道德的選擇

就感覺文而已 你要怎麼看他的文都可以 但心理學很嚴謹他若真有文憑就會懂我說什麼至於值得解析也要看工具 說白了他的工具就是感覺內容工具跟手段的邏輯也混亂另外若曾自稱卻沒文憑 這是嚴重的誠信問題不過我沒見過他自稱過 所以就不與置評