※ 引述《Jimny5566 (帥啊!老皮!)》之銘言：
: 這行業供過於求
: 幾乎人力銀行一個設計助理職缺基本上都有1X個乃至50-60人爭取
: 是要什麼尊重?
: 我們班56人入學
: 畢業後還在這行做的只有1X個
: 你手上有10-60隻筆只能選1隻
: 其他你不要的9隻對你而言要給他尊重嗎?
: 這隻筆不喜歡我還有9-59隻筆可以選
: 請你想清楚
: 念設計
: 是雇主選你不是你選雇主
: 誰叫幾乎每一間私立科大都有設計系,大部分私立大學也有各種名義的設計系
: 還有日間部有夜間部有進修部有學校推廣中心有
: 你只是幾十分之一
: 沒必要把自己看那麼重
: 沒有說一定非要你不可
: 你不要
: 後面還有幾十人在排隊
同意 歸根究底當初教育部就是放任大學尤其是專科升格後的科大新設這些
~~~廉價又速成~~的相關科系
什麼樣的原因讓這些大學不顧市場需求 不顧少子化 仍然堅持設這些科系?
1 成本
不用砸大錢買機器設備儀器 不需要實驗室 只要有教室 有老師 甚下的只要吸引學生
來就讀就夠 如:應用英日文系 物流系
2 流行
設計 傳播 觀光休閒運動餐飲....等科系
很多高中生夢想著當設計人 當傳播人 只要這些科系名稱夠潮夠新穎 最簡單的方式
就是從業界找些知名度高的名人當講師就能騙很多學生進來
3 飯碗
不只是科大 很多普大的科系早該併系甚至是裁撤 台灣真的需要那麼多歷史 中文系
嗎? 我不是否認學歷史 中文沒用處 而是台灣整體市場根本胃納不了那麼多的
文學院學生 而校方為了教師們的飯碗 又或者校友反對 教育部減少補助
...等等諸多原因 只好犧牲學生們未來的就業考量
==============================================================================
教育部沒做到總量管制 放任所有大學為了拼升格 搶補助 而設了一堆台灣需求沒那麼多
的科系
當供給>需求時 除非妳是最最頂尖的人才 不然整體"平均薪資"絕對會拉低
就拿設計來說好了 是的 並不是每個人都是設計師 但是人家總要吃飯吧
低價搶CASE是最直接的方法 加上業主想省成本又不尊重專業 長期下來一定
會影響薪資收入 劣幣驅逐良幣惡性循環
想想看 為何每次市場薪資調查 餐飲服務業 設計業 傳媒業 觀光旅遊業 物流業
都是暴肝又低薪? 偏偏一堆科大又剛好都會設這些科系 要不是少子化越來越嚴重
衝擊校方營運 我相信這些學校的科系仍然會持續招生 畢業生的就業慘況!?
那不是校方關心的問題......
以上論點單純從市場需求來考量 並非指唸這些系學不到東西 學子在選填志願時
最好還是能兼顧興趣跟市場供需 業界相關時事新聞 雜誌文章平時就該涉獵
而不是參加個大學博覽會 聽了校方到高中的推銷式演講 找了鳳毛麟角的成功校友
當招牌 就心生憧憬 進而認為此系就是妳的最佳歸屬