身為男性，我來發表我的看法：
一、有房：
女性要嫁男，要求男性有房，我認為合理，因為要有歸宿，無論是婆家的房，
還是搬出去獨立的房。
但我覺得更合理的是一起打拼買房，而且這會增加夫妻間的革命情感。
房子現在也可以合併登記在夫妻兩人名下，這應不是問題。
二、有車：
我認為一個家要成立，有車是必須的，所以一定要有車，至少要有一輛機車。
我爸是那種買得起驕車的人，而且可買不只一輛，但到目前為止他都只騎機車。
他有汽車駕照，但他認為車子只是代步工具，幾十年來只買機車。
當然如果一個家庭中機車愈多也不差，像我鄰居他老婆的嫁妝就含一輛機車，
和他老公加起來總共兩輛。
結論：這問題不是女嫁男是否男的要有房有車，而應該要是成家是否要有房有車的問題。

我也覺得男生沒必要去計較這些，這是男生的責任

女孩都拿存款去出國或者投資自己了呀 房子車子當然是男人的事 反正你不結後面還有很多人在排隊啦

一樓是公主病嗎？還男生的責任

其實如果對於旅遊沒太大興趣，機車跟交通工具就夠了^公共

一樓不就是是台灣女生的典範嗎good

一樓不是男的嗎XD

噓一樓 如果我女友是妳這種想法馬上分手

一樓 那女生的責任是什麼

所以那些女生不會看上你們 你們也不會看上她 不是很公平

人家是女生，哪有什麼責任？別鬧了好嗎

能提供房車的男生選擇比較多 而要求房車的女生選擇少

女生的責任是生男生沒辦法生的孩子，如果他們願意的話

每個男生交的女朋友不可能都要有房有車　看你交到哪種

生孩子的相對社會分工是兵役所以在男女關係中應該不能再當籌碼了

兵役是少數國家才有 根本就不算是天生的 怎麼拿來跟生孩比 老實說台灣也根本沒必要有軍人 跟中國打 被秒殺的浪費台灣資源跟金錢...等男人可以生孩子 再拿來當籌麻吧

我看等女生跟以色列人一樣服兵役再拿生育當籌碼

IVY的邏輯怪怪的

可能反串吧

我男的我沒反串，我真心這麼想==因為我是肥宅，所以覺得要付出多一點彌補女朋友…我個人想法啦對不起其它男性了

當兵是男多女少的職業岐視。優厚男生的工作

我也覺得男生要付出多一些，可是這樣好像有點多我也是男性，上面有特別回一篇

當兵為何優厚男生這邊指的當兵是義務役 不只是職業 更是義務

一樓就是你這男的害女生一直被罵

人家女生欸 你這樣太過份了 森氣！

有後是漢族男生特有的責任~可是女人不以生育為義務。自然拿來當成籌碼。只不過現在人薪水少到不敢生~生育便不是籌碼。

職業軍人就是國家養米蟲。沒路用

男生就該有車有房 女生就該煮飯洗碗帶小孩做家事 這種二分法 蠻多人不接受的吧

不要米蟲米蟲的叫 真正是米蟲 不可能招不滿

車要看地區中部以南沒車真不知該怎麼說，該說是自己不負責吧

有共識，能溝通，才是最重要的房車可以一起賺來

一結婚就要有房合理個洨 不是靠爸不然是什麼? 一天到晚酸靠爸族 怎麼說起結婚來 就要嫁靠爸族?

為什麼爸爸媽媽年代就不會吵這個？ 很多爸爸也撐起買房買車的狀況吧