記得這個問題在板上已經被討論非常多次，
先前沒跟到風，趁這次機會表達一點小小看法。
先表明我的立場，我支持廢死，希望以廢死為目標，漸進改變目前的司法制度。
讓我支持廢死的理由有很多，其中一個最大的理由，
是反廢死很多人嗤之以鼻的，誤判機率。
記得先前版上有一位版友提出過一段說法，
表示誤判機率不是大或小的問題，而是1或0的問題。
我記得看到這句話的時候，有種茅塞頓開的感覺。
只要死刑作為一個「制度」存在，誤判的機率就一定不可能等於0，
因為作出判決的是人，而人不可能不會犯錯，
換句話說，只要死刑存在的一天，被法律誤殺的人就一定存在。
有些人會說，只要盡力降低誤判率就好，何必為了低到不行的誤判率，就廢除死刑呢？
問題來了，誤判率要降低到多少，才算夠低呢？
1%？0.1%？0.0001%？0.000000000000001%？
試想一下：
當我們看到一則無辜被害人喪失寶貴性命的新聞，我們通常會說
天地良心，太可憐了，我們一定不能饒過兇手；
而當我們面對一個因為那0.0000000000001%誤判率而被法律誤殺的人，
我們通常怎麼說？
「天地良心，太可憐了，但是沒辦法，誤判無可避免，你安心地走吧。」
？
或者說，冤有頭，債有主，若死刑犯被執行死刑之後，確認翻案為誤判，
我們就把當初判他的法官揪出來，判他殺人罪！！
但這有可能嗎？以下比喻不知道妥不妥當：
我們姑且假設所有法官都是秉持良心判決，就像醫生都是竭盡全力拯救病患，
而就如醫生無法挽回每一條性命，再有良心有智慧的法官也不可能永遠不犯錯吧？
那怎麼辦？只能對被誤殺的人說聲sorry囉。
有些人會說，像鄭捷這種百分之兩百不會誤判的案件，就快快殺了他啊！
但怎麼樣算百分之兩百不會誤判的案件？
要幾個目擊證人？幾個被害人？幾個直接證據？
如何制定一個完善的標準？怎麼樣算一個完善的標準？
(「像鄭捷那樣」可遠遠談不上一個完善標準。)
事情又回到一開頭講的，只要死刑作為一個實際存在而被運用的「制度」，
誤判就一定存在，被誤殺的人一定存在。
以上只是一點淺見，推薦有興趣的人看「島國殺人紀事」，
是談蘇建和案與盧正案(是兩個，呃，非常、極有、很有可能是冤獄的案子)的紀錄片，
Youtube上就找的到。
※ 引述《flower42 (loop)》之銘言：
: 我接觸的朋友都反對廢死
: 大部分人考量的點是
: 「要用死刑遏阻重刑犯」
: 「沒有必要花資源養他們一輩子」
: 「有些人犯的罪就是該死」
: 我是比較傾向廢死的
: 就算調查的再嚴謹 還是可能出現誤判
: 因為如果出現誤判的情況而枉死
: 這是完全不可逆的
: 而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能
: 當然 支持或反對我都覺得有道理
: 平常也不會和朋友討論那麼嚴肅的問題xDD
: 想請問女孩們是怎麼想的呢？
: 能的話麻煩說一下原因
: THX~

那不錯啊 原po加稅來養死囚

因噎廢食的概念

什麼加稅養死囚 殺犯人成本太高了一個死刑犯 在監獄可以做各種產品出來賣錢知道屏東監獄的醬油多夯嗎

對受害者家屬來說沒有1或0，只有親人被奪去生命，一切等於荒蕪...

誤判可以針對司法機關缺失還有機會討回公道，但廢死後被殺人犯多殺的那個人他要跟誰討公道？外人看來不過就殺人犯多殺一

不殺犯人的社會成本才高吧,以為關起來就沒事喔?

個，但說不定那個人原本不用死的...

所以就是比較受害者家屬跟 被冤枉者的家屬誰比較可憐(?

哪天支持廢死的人，自己的家人遇到鄭捷這種事件時，不要忘了繼續支持廢死喔^_^

哇喇唧唧你以為犯人整天就坐在監獄發呆哦

犯人被關,監獄要不要錢?管理員要不要錢?囚犯生病要不要消毒和看醫生?

請問如果有個人不斷的挑釁你，利用各種手段欺負妳，你的

忘了囚犯還要有飯吃有水喝有運動和娛樂呢整個過超爽的

人命是有價的 如果有機制能讓受害家屬拿到合理賠償

為何要比較誰可憐？大家討自己的公道不行嗎？被殺的找殺人的

家人，你的寵物，凌辱妳，各種不堪入耳入目的手段，為的

很多人喜歡要人站在受害者的角度看事情，那換成被誤判

不到公道？這樣又合理嗎？

妳還會支持廢死嗎? 還是妳會想要殺死這個傷害妳親人的人

推這篇！

的人跟家屬的角度呢？這種換位思考到底是想引出什麼？

執行槍決是很貴的 可以自己參考一下

殺到犯人也不算是心靈補償吧,教化他的社會成本/實際成本

太高,加上犯人又不受教,就只好花個幾百塊殺掉啦

大家想想看 會犯罪的永遠就是那幾個人 就是那些族群

真的,現階段被判死刑根本超難的,被判死刑本身該死無誤

有多少兇手是被誤判過？又有多少兇手殺人前毫不眨眼？

不要說死刑 只要把那些族群永久隔離 人民就可以無憂慮了現在的三振條款，老實講，出現第2個受害者我就覺得很衰

反廢死想法就是寧可多殺不能少殺

何況是第3個受害者

廢死想法就是寧願一堆無罪者死亡,也不讓一有罪者被處決

是多殺幾個 可以讓妳1審 2審 3審 非常上訴妳還不滿意嗎?最衰的就是我了 我明天可能走在路上都會被殺

只廢死沒有配套給噓，殺人犯出來再殺人也是1跟0

廢死團體先去想辦法幫助國家進畫好嗎,只專注於廢死根本

問題就是贖罪的方法不是只有一命換一命

廢死的想法也是寧可殺人犯多殺，不是討厭的政府殺就好~

說不定我明天搭個捷運就死掉了 廢死者還在那邊廢死

我很想知道明知有死刑制度而且會有誤判的可能，卻提不

可以強制犯人賠償受害家屬合理金額 可以關到死

出一點降低誤判的配套措施，是把誤判的人命當成可接受的成本嗎？

死刑也不是為了一命換一命好嗎,是這一命會自己想要危害更多條人命,為了保護其他人命,只好把他隔離或讓他消失

有阿 現在不是科學辦案了 還有採指紋 監視器

能夠認同也了解你的看法 不過現階段的台灣還沒辦法廢死 你看上面推文便知

時代越來越進步了 還有DNA 這樣不就是越來越減少誤判了

B大論點就跟飛機會失事為何不取消飛機這種交通工具一樣

還是等到以後發明時光機，我們就可以完全執行死刑了嗎?以後有命案 就搭時光機去找犯人，然後執行死刑 這樣好ꐿ

每次碰到這種議題,講到最後就發現廢死真的沒一個能辯的

減少誤判 還是沒辦法完全沒有誤判啊

最後就是一再證明,台灣還不適合廢死,然後重複輪迴,也沒看到廢死份子有一點長進: )

廢死又輸了 只會誤判 DNA鑑定擺在那邊 是能誤判啥

江國慶案也是有DNA鑑定啊

那如果因為廢死的誤判 犯人又去殺第2個人怎麼辦?

飛機在怎麼進化也會摔啊,大家支持立法禁飛機好嗎: )江國慶是幾年前的判案,江國慶案放到2015是會被誤判?

我想幾年前的時候當時的鄉民大概也這樣想吧

反對死刑還有一個說法是：比例原則

有些把法律唸成哲學系，再把法律唸成數學系，而且數學還

這麼確定不會誤判喔

我看過一個說法是：沒有證據顯示死刑能夠遏止犯罪

不好

那那些搭飛機的是這麼確定不會摔飛機喔?更沒有證據可以顯示廢死可以遏止犯罪

怎麼這麼愛搭飛機啊 到底跟死刑有什麼關係

既然如此，就選擇處罰沒那麼重，但仍能達成一樣效果的。

而比較死刑與廢死的社會成本和風險,嗯....

說到底死刑只不過是為了讓某些人有種情緒發洩的出口

他們大概會說，既然廢死、有死刑犯罪率都差不多

他們眼光盯著司法裡不能有0.00001的誤殺，一般人眼光是看

死刑不是讓人出口氣這麼簡單好嗎,是為了有效率的保護無

那為什麼不選處罰輕但能達到一樣效果的？

追根究柢還是要降低犯罪率啊

而廢死就是種了一個危險因子在那,需要花時間去教化他

死刑哪裡低成本

著司法外生活現實裡一個個被殺絕對超過0.00001的人，卻得

且又不能保證可以矯正好對,降低犯罪率,那就等犯罪率降了再來廢死嘛

我覺得要廢死，就要先有終身監禁，台灣刑責太輕

啊就是有些廢死團體很喜歡本末倒置呀

不到平反，沒被殺死的倖存者還要終身擔心受怕對方假釋出

死刑需要反覆審判 所耗費的成本才高好嗎

在罰則輕犯罪率又高的情況下又自己在那邊高潮哭喊廢死

獄的報復。支持廢死和反廢死有些是沒交集的狀態

所以定一個人的罪不需要反覆審判? 笑了

要判人死刑 當然要很嚴謹 要反覆審判 這樣也有問題

台灣犯罪率在世界應該不算高吧？

這篇的結論:廢死真的沒一個能出來辯的:)

我不太信任台灣司法，老實說

日治時期嗎??

所以到底怎麼把誤判率降到0

DarkHolbach你去對受害者和其家屬講壓

跟他們說台灣犯罪率在世界應該不算高唷

請問有人知道嗎?

日治時期治安好是有地區限定的,其他地方一陣子就造反

還是沒人回答誤判率怎麼變成0

照你這樣說 要廢除法律了那說說廢死如何能保證 殺人犯再犯率為0

好吧 我無法回答如何讓誤判率變0 那我改為支持廢死好了spider大 讓我們一起攜手努力 為台灣司法改革邁進大步

死刑已經是極其慈悲的刑責了 不然就抓起來交由被害家屬處置好了 看會怎樣 人民把私刑的權力交給政府 不是看你演聖人的

你為被誤判者爭取生存的權利，那誰為被害者爭取不被殺的權利？

現行犯呢？鄭捷和女童割喉案這種罪證確鑿的你認為呢？挪威殺人犯，殺死77人，證據目擊者包括他自己都承認的犯人有影片有凶器有動機有目擊者，還有犯人自大的自白(未受迫)我支持司法改革，但對確證確鑿的凶殘犯人，不判死刑等他出來讓他再殺更多人？這種凶殘犯出獄再犯率極高ISIS恐怖份子呢？歐洲自稱人權進步，對ISIS又是如何？

不斷派轟炸機轟炸阿 廢死團體呢?

同意你。但台灣民智未開不適合。

我先說，我是支持廢死的，但關於誤判這件事，我看過

對啦對啦 殺人犯只是個bug我們修正他就好了嘛 像我們這樣麻木的人最理性了 啾咪

一個很有趣的論點: 假設死刑對犯罪嚇阻力>沒有死刑而假設有死刑每年能夠嚇阻5件殺人罪，但是每年也會誤殺3個人，5>3 那死刑就有存在的價值否則就是只在乎誤判那3人，卻不顧被死刑救的那5人

您知道當代刑案判死要有多少證據支撐嗎？您又知道近十年犯案地點在臺灣由臺灣檢警偵查到死刑判決確定有誤判嗎？過去確實有因刑求判刑的情形惟現今?

嗯，我不知道。盼強者分享相關資訊。不過，為何要限定近十年？冤獄的平反時間超過十年也還滿常見的吧。又為何要限定臺灣地區犯案？

現在就算台灣沒廢死，也一堆罪證確鑿殺人犯沒被判死刑，跟廢死沒什麼區別了！你覺得台灣治安有比較好？

我也贊成 我認為良心所受到的譴責遠比死刑來的痛苦但死刑依然要保留 有嚇阻作用 但是要少判

什麼叫因噎廢食？你就是了....