作者:
eminent (change)
2015-12-29 21:44:47原文恕刪
想問一下 總覺得有點不太明白
人權團體 => 廢除死刑
非人權團體 => 支持死刑
這2方人擁護的東西 不是應該對調才合邏輯嗎??
如果一個犯人 永遠關在獄中 終生不得假釋
三不五時還得去做苦工
又或者有些假釋出獄了
結果找不到工作 老了貧病交加
這不是比死還慘嗎???
對重刑犯來說 一槍斃命反而是解脫不是嗎???
每個人都麻會死
活著被迫受苦 還不如早早解脫反而划算
真心發問
作者:
arnold3 (no)
2015-12-29 21:49:00重刑犯在裡面天不怕地不怕的一般人只會想乖乖聽話趕快蹲完出獄
若是認真問，建議你先去了解犯罪、監禁和死刑的意義及其在各國的意義，另查關鍵字「社會補償」。
其實說真的...如果那些罪犯 出來後 住在人權團體旁邊 他們不可能不會緊張、緊戒
作者:
yunlight (cellion)
2015-12-29 22:44:00林欣怡之前不是被恐嚇嗎? 結果嚇到搬家怎麼不用愛去教化恐嚇犯呢?
一樓說的也是反廢死一個論點: 假設一個罪犯知道自己不可能出去，也不可能接受不人道的處置，那他在監獄裡頭不受教化的機率會不會非常高?
作者: beartsubaki 2015-12-29 23:41:00
鋼鐵墳墓囉
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-12-30 10:32:00對於某些人來說，加害者才有人權，被害者不配有人權....
作者: CAIND 2015-12-30 11:02:00
同意樓上，而且大多是不知人間疾苦的偽善有錢人