以前我客戶被銀行理專說服將台幣定存不再續存，然後改為
「外幣定存」。
　　事實上就是騙他買外幣投資型保單。
　　後來他死了，他的家人拿保單給我看，我花了兩三天的時間
，還有上網查相關資料，才搞懂這張保單。
　　每個月扣0.165%忘了是什麼名目的費用（帳戶管理費？）扣
五年，保險公司就賺了快10%所繳的保險費了。（我客戶都一兩百
萬一張這樣子買的，買了好幾張。）
　　每個月再扣定期壽險的費用，還有保單管理費100塊。
　　投資部分：投資外幣部分（債券？這部分我忘了），盈虧自
負。
　　等於保險公司什麼都沒做，一張保單扣掉定期壽險保障這部
分，起碼賺你所繳的保險費從10%開始起跳。（聽說這算少的呢！
）我客戶如果沒死的話，五年會被保險公司賺幾十萬塊。
　　而且我客戶是在投保兩年內死亡的，投保時他好像已經得了
癌症之類的，可惡的銀行理專當然是叫我客戶在健康聲明書通通
勾選沒問題，所以我客戶在死亡險這部分是繳了定期壽險的保險
費，也沒有獲得理賠。
　　只退還投資帳單裡的淨額，我後來幫他查了一下，是虧錢的。
　　然後他這些保單因為不是保險的死亡給付，通通得計入遺產總
額。

沒你想像這麼好賺 不過許多保險業務連基本財金觀念都沒有亂賣保單一通也是事實我當然知道你說的是保險公司 你說你有保險證照那你知道死差 費差 利差嗎 投資型無利差 死差額度很小但保險公司管理費用成本 你應該沒扣掉 只是把總繳保費扣除危險保費跟管理費用而已吧

儲蓄險本來就是騙不懂的人....但就一堆沒理財觀又自我感覺良好的在鼓吹

帳戶管理費1200元/年(基金公司收)。定期壽險保費(保險公司收)。然後會有分目標和增額的部分(投資基金)，這部分一年可以有5次的免費轉換，以及5次的提領贖回，通常買投資型保單定期定額最好，而非單筆投入後一直放著。

按到噓...補你個推

通常投資型剛買的時候，報酬不會太多，若是又年繳或單筆就更不好看。再加上投保未確實告知，的確可以不賠壽險，除非打官司，說不知道，但很難說的過去。投資的淨值的確不能算是壽險的部分，所以會課稅

當然是要賺錢 我只說沒你說的那麼好賺 XD話說回來 難道基金公司賣基金就不是為了賺錢都馬是為了賺錢 基金公司吃相未必比保險公司好到哪去甚至基金公司我覺的更聰明 它們承擔的風險還比保險公司更小XD單論投資型的確是 但目前保險公司多數契約還是傳統保單保險公司負擔的利差損可是壓力很重的而基金公司根本是抽頭的莊家 穩賺不陪我覺的它們更聰明

台灣沒有人靠買保險致富的...只有一堆號稱百萬業務員這應該很明顯了吧還是買好該有的保障 投資要靠自己的腦袋比較實在

你看金融海嘯AIG差點斷氣 富坦那些基金公司會嗎XD

w大精闢

這和分紅不分紅沒太大關係 主要是當時保單預定利率和現金利率所形成的利差損

我保險系的....

現今利率

幫補血

不是的 是當時的利率環境利率就是這麼高利差損的主要來說不會是這幾年賣的2.X%預定利率保單而是20年前 甚至30年前的 那種壓力很重主要來源所以像國泰南山之類的資金成本比年輕保險公司高不少

提外話 買基金也是要被剝好幾層皮 而且總體來看只有不到20檔是從頭到尾平均起來是正報酬率的 要穩定投資請愛用ETF

真這麼好賺 南山就不會用低於淨值的價格被賣 還被認為賣的價錢非常好XD

反向或倍數的ETF是炒短期的，其實只是期貨的變種， 跟一般的ETF投資手法不一樣 ，只是用個比較好騙保守型投資人的名詞國華人壽 大老闆用RBC數字玩掏空

其實 國華人壽並非是納稅人錢補貼 我無意為保險公司說

保險安定基金就算全爆也不會倒， 有再保險出去，而且本來就經過大數法則的精算

話我只說事實 雖然的確是安定基金去補 但那些錢是保險公司繳納的費用 並非動用國庫

你們談的好深奧~~~

安定基金規模才300億 這幾年賠的早已超過 不是超過就會倒http://goo.gl/NO9d4c他是和金融機構借錢 不是國庫阿不所以不是納稅人補貼 我正要貼給你看你自己貼了

其實可以到保險板討論.....

爬保險版基本觀念就是，保險規保險，儲蓄規儲蓄真要說，在匯率30元時可買4%利率的美金保險，現在別

Push

推你專業

不做功課　被坑只能QQ