原文恕刪
相關回文串流實在太多，僅就前兩篇B樓主與K樓主做回應
個人較為贊同B樓主的看法，不過，他的論述不夠白話，導致後面許多爭議出現
而看K樓主的回文，就知道他根本沒看透B樓主的文章內容，自己舉得例子也是岳飛打張飛
舉個實際例子
一日陪長輩逛三創，期間的某個樓層，販售的是影音設備
長輩問道：bluesfish，為什麼音響有幾千塊到幾萬元的，是差在哪裡？
bluesfish：差別當然是有很多方面，可以是音質，可以是重低音，可以是其他琳琳總總
的項目，但是（重要的but又出動了），基本上，一般人，沒有專門玩音響的，到一個門
檻，或是說臨界點，就分不出來了，像你，可能$5000跟$50000的區別就分不出來了，我
可能好點，分不出$10000跟$50000的區別。
單就這個例子，我與長輩在音響的這塊區域是文化匱乏無誤。
這個道理衍伸到其他方面一樣適用，B樓主以紅酒為例，兩者級距相差萬倍是大了點沒錯
，但這只是寫文章時，慣用的誇大手法以凸顯主題的基本功而已，K樓主若為此大驚小怪
，也只能說明你在閱讀寫作方面的文化匱乏罷了！
同理，劉小姐對於日本「高級」料理店的個人素養，就如同我上方所舉的音響例子一般，
吃了那麼多高檔食材，卻連$5000跟$50000都分不出來，不是這方面的文化匱乏，又是什
麼？
此外，以米其林餐廳對比日本料理店，除了岳飛打張飛，真的很難有更好的形容詞！
首先，東西文化上的分歧就頗大，尤其是日本文化的發展，即便在東方世界，它也是一脈
奇葩，更遑論它在建築藝術上自有本身的獨到。
其次，若K樓主真吃過米其林餐廳，該清楚它的評分方式，料理、服務、價格、到餐廳裝
潢，方方面面都需要考慮進去，同樣的星等，價格的落差一樣可以極大，不是嗎？
再者，看到推文有某位一直跳針的說店家就該盡到告知義務，不然他不接受等等。我只能
說，你被台灣的服務業寵壞了！建議你去看張敏與劉德華所主演的「與龍共舞」，好好看
女主角與朋友進入高級服裝店時，那店員的嘴臉。
今日，老闆或服務人員已經告知價格不便宜時，已經很給你留面子了，若再繼續說下去，
那就不是善意的告知，而是「羞辱」！
對於有消費能力的顧客來說，光是跟他說不便宜就已經是極不禮貌的行為，更別說詳述價
格這種氣跑一票客人的愚蠢行為！
文中的劉小姐，最大的問題不是文化匱乏，是「愛裝闊」！！！
最後，是關於「奢侈品」，何謂「奢侈品」？就是在實用、外觀等差異性不大，價格卻相
差10倍、100倍，均可稱之「奢侈品」。
B樓主用「浪費」形容之，太過抽象，依我的用詞，好聽的叫「身份」，難聽的叫「虛榮
」
從小，我爸就說手錶很重要，這無關乎於手機的出現與否，也不是守時這種小學生說辭，
而是所謂的「身份」，今日與人、與客戶初次見面，你戴swatch跟戴Rolex，對方對你的
評價與份量差異立判。你拿Chanel的包包跟拿A貨的道理亦同。
何以用「虛榮」一詞批判這種行為呢？這多半是指「女人手上的包包無止境的比拼」與「
男士身邊女伴是小模還是知名女星」這類無腦行為！