「為何很多人不相信甄選」台大質疑在校成績公信力
圖為上周參加學測的考生。記者林俊良／攝影分享
針對地方政府、高中端希望台、成、清、交等指標性大學，入學標準大量採計高中生在學
成績，台大昨強調，要以在校成績當入學方式，「公信力何在？」
台大教務長莊榮輝表示，假如高中提出的學生在學成績（學習歷程）有公信力，大學不會
不參考。他反問，為何仍有很多人不相信繁星推薦、個人申請等甄選方式，為何多數人相
信考試？因為考試至少是公開測驗，較具公信力。他也質疑，不同高中、不同選修課程的
成績要如何比較？
莊榮輝認為，教育部推行的「高中學習歷程電子檔案」一定要具公信力，且教育部認證無
誤，教育部相信、大學才能相信。
大學招生委員會聯合會主委學校、清大教務長戴念華表示，各高中標準不一，大學招生時
確實會困惑。清大作法是成立招生策略中心建資料庫，今年錄取Ａ校學生，他的在校成績
85分，明年觀察他在大學表現卻只有65分，就知道Ａ校在校成績恐有疑慮。
不過，招聯會昨已審查通過12年課綱實施後的「學習歷程資料表」格式，戴念華表示，表
格中除必修學科成績，還有選修課成績、班級排名、類組排名等，可以看出高中三年8成
以上的學習狀態，兩周內會統計有多少大學科系願意招生使用。至於採計比率，清大表示
，由各科系決定。
http://bit.ly/20tQS59

臺灣教育早就玩壞了

所以要先拉平各高中水準啊

看到一堆學生去當什麼志工參加一堆展去什麼科學營就覺得慘

現實生活是你的家庭背景

繁星廢ㄧ廢啦 公平競爭不好嗎QQ

請問什麼是 屌打

所以指考最公平？

老話一句 觀念沒改 制度再多也沒用

記得有看過比較推甄繁星跟指考的大學成績排名比較印象中推甄的大學成績好像真的比指考還要好(?)

樓上我們系上成績 繁星>學測>指考

我四大某間 系上卷一也是繁星 整體表現最差的是指考生

怎麼改都不甘窮人的事，都考試窮人機會不會因此比較多，都是有錢家庭在玩的

我不知道有沒有確切統計 但常聽到平均表現最差的是指考所以"純粹從入學表現"來看 指考公信力最差...雖然很多人

我記得台大好像有做統計的樣子～ 可查查

覺得這種只看大考成績的入學方式最公平最沒爭議

我們受科舉影響太深,其他評鑑方式到了台灣全都變成新的補習項目:P

補習文化不是件好事...從小補到大根本就失去了最重要的自學能力

不過高中在校成績的問題 我覺得是審核機制沒有大學或外國來得好 所以導致很多人不太相信 美國高中推甄也都看gpa啊

可是美國的高中也有分等級，而且也有所謂的明星校區

中字 我們系卷反而都是學測哦 指考繁星表現反而…

繁星真的很有事，專門為有錢人開的後門

看推文似乎可以推測頂尖四大會收到好的 其他就有機率會收到奇奇怪怪的…

所以高中愈知名愈好在校成績公信力就愈高啊不過wawaking說得是對的 不管怎麼改 好大學依舊會是中產

四五零年代的確有不少窮人靠考試提昇社經地位,我大表

之前就有個私立學校為了繁星而造假成績的

以上學生佔絕大多數 窮苦人家不會有太大差別

哥就是個例子.他就是靠著念書改善我姨媽家的經濟

以前考上大學是可以放鞭炮慶賀的大事 現在? 出來不是底薪就算不差了 怎麼比

就我個人經驗 指考還是推甄的表現根本沒差太多 都有很好或很爛的 其實跟個人混不混比較有關...

以前學測申請剛好我申請學校可以靠關係我媽一直堅持幫我安排也說定但我一直拒絕，最後也沒

繁星真的超不公平

真的 前幾志願的考試難度跟後面的差超多....看這個怎麼準....

我猜以後各校就是拼命想辦法把學生成績灌到滿 最後還是

繁星真的很爛爛爛爛

弄繁星學校老師壓力也很大，有的差0.幾也跑去跟老師吵因為繁星差幾分就掉好幾名了

美國要考SAT啊 而且他們升學壓力不小 階級複製超嚴重

繁星是較弱勢的縣市才能有的吧....都市資源永遠比偏鄉多，唸的要死比不上人家請家教或是補習 只是最後各縣市一二志願的名校都可以用滿搞笑的

繁星看校排 但第一志願後段班程度不見得輸給後後志願

樓樓上，我高中也有繁星名額噢，總統府隔壁那間

前段班 台灣如果學美國的話就是取錯經都市社區高中還真的不知道弱勢在哪 立意良善執行不力

繁星其實對非都市學校很好，因為他們資源少，可能成績無法像明星學校一樣好 ，但他們是有資質的人呀~推甄其實很多學校在校成績只是門檻，還是看學測成績為重~至於講學金只是鼓勵制度吧~拿不到不是說就要去比較~難道定制規則說明星學校拿講學金的標準降低有比較好嗎

如果不這樣搞，權貴怎麼讀名校呢

題外話，我們班兩個繁星上來的蠻強的耶！

不知道是不是因為我在美國中西部,這邊學生雖然也考SAT但更多人在考ACT.好像是因為我們這附近的學校大多要求ACT.好像是西岸的大學比較要求SAT

讓後段高中上台大就是落實公平的方法嗎全部都考試不是更公平