作者:
laverne1 (laverne)
2016-02-02 17:06:03會拋棄動物跟教育還有法律關念有觀
在美國我鄰居的狗腳痛叫兩天馬上有人要來開罰
不送醫院就開罰了
但是要養什麼動物我的自由? 我今天就是要養柯基
你憑什麼叫我領養?
你憑什麼罵那些要養品種的人? 犯法了嗎?
你憑什麼要養寵物的人就要義務承擔棄養人的社會責任?
你怎不去英國女王養25隻柯基臉書罵罵?
你怎不要生育 去領養孤兒? 因為永遠都會有人棄養小孩跟未婚懷孕棄養
打著愛護動物的正義 去干涉他人自由還漫罵有比較文明嗎?
正義魔人最好別生小孩去孤兒院養就好了
用你個人的正義去打別人的權利就是低級
你可以去路邊舉牌宣導個人理念
不用像426一樣去罵任何想買物動或養品種的人
你連正義魔人都不配當 只能當 "我的正義魔人"
作者:
s90523 (小楓)
2016-02-02 17:07:00感覺你會被噓 但看了蠻爽的XD
作者: suction (suctionunit) 2016-02-02 17:08:00
推
作者:
tina311 (tina)
2016-02-02 17:09:00中肯推
作者:
hyouoh (Yodi)
2016-02-02 17:10:00推 他們好像認為只有認養而且還必須是米克斯的人才是愛狗
作者: rosita123507 (rosita) 2016-02-02 17:10:00
難得有醒著的人，許多人看到你養品種狗就一副鄙夷姿態，但這也是個人自由，再說了，養殖場的環境與規範必須從法律面改，許多正義魔人只看到表面
同感本來就是互相尊重，至少我認識在推領養取代購買的人都不會強推強推甚至還鄙視者，跟十字軍東征那些傳教士有啥兩樣
作者: hersummer (saisai) 2016-02-02 17:15:00
推你～看到一堆濫用認養代替購買的口號徵求免費的品種幼犬的現象，覺得可笑
作者:
deutyi (IL)
2016-02-02 17:28:00推，重點原本是要讓流浪動物也能找到合適的家，卻變成拿這當教條鞭人
作者: vollkommen (神聖魔之流浪天涯....) 2016-02-02 17:33:00
同意，最討厭正義魔人四處發癲了～!!
推 萬事總不能太過與不及...很多時候都不知道支持認養的人在兇什麼....
推 盲目的要人領養只會凸顯自己立場不穩尤其看到一堆喊著要領養品種幼犬貓的就無言
作者:
WoooEooo (WoooEooo)
2016-02-02 17:48:00推
作者:
Luccica (露西卡)
2016-02-02 17:51:00推！
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2016-02-02 17:59:00推
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-02-02 18:00:00原PO你被噓爆其實跟你購買寵物沒有太大的關係，不用難過是因為你把不同觀念跟對策混在一起談，發表似是而非的謬論
作者: nothing0917 (..) 2016-02-02 18:06:00
我認養我也推這篇
支持樓上，討論事情還蠻怕遇到那種把兩個不同層次的主題一起討論鬼打牆
作者: huhu88876 (便祕女) 2016-02-02 18:10:00
認養代替購買只是一個宣導的觀念，強迫別人認養是不對的，但是並不是說認養代替購買就是不對的啊，是人的問題，如果只是宣傳這個觀念，而不是批評買優質繁殖場的名犬，那當然沒錯啊。批評購買=認養代替購買的觀念，根本是兩個混為一談!!
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-02-02 18:11:00中肯推
我認養也推這篇，尊重喜歡品種貓狗的朋友家人，只要善待自己家的寵物，那都是幸福毛小孩，其實很羨慕國外有寵物警察其實是台灣沒有完善的制度，德國對於養寵物這件事情檢查的非常嚴苛，有興趣可以去找相關文章
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-02-02 18:19:00原PO你要繼續提倡認養就等於污名化購買行為是你的自由但發表反智言論又是另一回事，你的信我就不回了，因為我們
作者:
momo011 (抹)
2016-02-02 18:32:00推推推
作者:
sinyun (sinyun)
2016-02-02 18:36:00推
推你，有些認養魔人的態度尖酸到讓人心寒。我贊同認養代替購買的理念，但我不覺得購買是比較次等or該撻伐的行為。
作者: Drizzling (小千) 2016-02-02 18:52:00
推
作者:
youbee (隱形的翅膀快飛吧)
2016-02-02 18:57:00推
只是覺得被當種狗的狗媽媽很可憐......生一次身心都受一次傷生不出來了就會被丟掉
作者: goingtoofar (oh) 2016-02-02 19:07:00
把實際不能相比的東西擺在一起講還自以為中肯最好笑了 人跟狗問題數量與 管制上完全不一樣 如果今天養狗要入戶籍 棄狗跟棄嬰法律責任一樣 害狗死亡跟殺人一樣 那我想也不會有這麼多問題了
作者:
guaisoh (怪獸)
2016-02-02 19:16:00被你說服了
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-02-02 19:17:00推。覺得會好好照顧不棄養就可以了
作者: yumika 2016-02-02 19:36:00
無聊
作者: zolala (佐菈菈) 2016-02-02 19:45:00
我是狗保人士 有同學拿我小時候奶奶男友嫁接的瑪爾土狗來嗆我也養品種狗囧我反對把購買販賣妖魔化及扭曲鼓勵認養美意的魔人
作者:
zooi0917 (楊安到的時候他們已經講/)
2016-02-02 19:54:00我支持認養代替購買 但真的覺得沒必要去抨擊選擇購買方式的人 每個人的想法本就不一樣朋友願意花打工存好久的錢去買柯基 養的也好好的 我覺得這樣也滿好的 重點是養了請好好照顧及愛護!!!
作者:
EniX444 (小肆)
2016-02-02 20:11:00紅明顯 我反對鼓勵購買的行為 但也尊重你有購買的權利
作者:
spoppy (spoppy)
2016-02-02 20:58:00你這麼嗆怎麼都不會被噓爆啊？居然不需要幫你補血XD
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-02-02 21:07:00我本身是貓本人士,但也推這篇!
作者: ikumi0225 2016-02-02 21:20:00
推 這篇看了好舒服XD
作者:
aiya0824 (也無風雨也無晴)
2016-02-02 22:07:00孤兒院跟領養寵物也拿來說嘴真是呵呵 難道貓狗是自願把自己的小孩拿去賣給就是自私想買幼犬的人類?
作者:
regeirk ( )
2016-02-02 22:18:00來點戰力強的好嗎
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-02-02 22:47:00流浪貓狗生嚇得小孩也不是要給自私的人類認養的阿對他們來說也是小孩被綁架吧
作者:
la223220 (flying star)
2016-02-02 23:51:00推!!!
作者:
dumbo426 (妳想好再跟我說)
2016-02-02 23:57:00這篇沒說錯R 不用強逼
作者:
zucca (修羅)
2016-02-03 01:47:00就一堆人邏輯不好啊
作者: fifistar (fifi) 2016-02-03 03:02:00
無法不推！！！
作者:
road5566 (用屁股想也知道)
2016-02-03 04:02:00這叫戰力強？？XDDD這種小學生式的理直氣壯，做錯事卻拖一堆牛頭不對馬嘴的事下水要老師一起處罰，我看推的是頭殼爹賽吧～
作者: zhyi (Zhyi) 2016-02-03 04:20:00
推！一直是這認為，領養這件事情很好，但我更認同飼養後的責任！
推，自以為正義的嘴臉看了就倒彈罵人頭殼裝屎也高尚不到那去
作者: maxsheng (ummmmm) 2016-02-03 08:53:00
推推！
作者: chd7721 (低調低調) 2016-02-03 11:19:00
你先把情況設定為美國，再用自由意志來當你攻擊他們基點在臺灣，就是開車在路上會為了閃狗出車禍不想一個辦法或口號控制總量，要不然閃狗出車禍自己活該？在我看來增加流浪狗的行為跟酒駕罪是一樣