噗嚕噗嚕，又是一個風和日麗的上班日。
車水馬龍的十字街頭，紅燈亮起，
一排排機車騎士停在路口等待。
此時突然有一女子，手持大塊標語，
衝入斑馬線上，大喊「反對～～我反對～～！」
眾人被這一幕嚇傻了，定睛一看，原來那牌子寫著
「堅決反對『騎車請戴安全帽』」
......？這有什麼好反對的？
眾騎士議論紛紛，交頭接耳，
這時女子又高聲呼喊
「我反對『盲目』騎乘機車時戴安全帽的行為！
反對只要看到未戴安全帽就一律責罵！！
你們有沒有想過～～
你為什麼要戴安全帽？？
你只有想到你自己，你沒有想到安全帽的感受～～
你在路邊買的瓜皮安全帽，根本沒有多少保護作用，你造嗎？？
你造嗎！？還有很多很棒的良心帽店，
雖然造價高昂，但是算起來並不會比你戴爛帽子撞受傷花得醫藥費還多～～～
那裡的帽子都有品質保證低！！
花大錢買來的帽子，也會比較愛惜呀！
如此一來就可以抵制販售爛帽子的不肖商人啦！
而且！
未戴安全帽，就一定是錯的嗎？
有可能他帽子被偷啦！
有可能他頭殼本來就很硬阿！
有可能他只是還沒有為選好帽子而做的準備呀！
你們一味的譴責，只會給他壓力隨便去買一頂安全帽！
我告你們～～
你們錯惹～～～～
堅決反對！
反對『盲目』騎乘機車時戴安全帽的行為！！」
此時，綠燈亮起，
眾機車加油起步，一個人也沒有停下來給女子加油打氣，
「欸！你們～～在無視什麼意思的啊！
這真的很重要阿！！」
只有一名交通警察，走近女子身旁，
警察：「好好好，你先把牌子放下來」
女子：「警察先生，我告你阿，我這一路的心路歷程...」
（十五分鐘後）
女子：「這樣你明白我的意思了嗎？」
警察：「你說那麼多我還是聽不太懂耶，
你先收下這個」
原來是 妨礙交通罰單 一張
女子氣極了，大聲咆哮
「你這種人！就是因為便宜因為潮才戴帽的啦！
戴帽不珍惜，就是想換就換啦！
只要有戴就好啦！對不對？
能解釋成這樣也是很厲害的就事了啦！！」
警察根本沒在聽，早就走遠了。
噗嚕噗嚕，今天也依然風和日麗阿。
= The END =
看完之後相信大家逐漸明白問題在哪裡了
其實把原波的每一點獨立出來都是可以被認同的
認養前應該做好充分準備
譴責非法繁殖廠
良心犬社有其價值
購買寵物未必是錯
惡意棄養很差勁
問題是 你把所有概念都拉到同一個標語下面講
反對「以認養代替購買」
這就大有問題
問題一：你的主旨過於混亂 很難把這麼多概念放在一起說明
這個就先略過 最大的問題是下一個
問題二：所有的標語、口號都只強調單一價值
我們多數人都能認同 世界上許多事情都不是絕對的 而是相對的
那為什麼我們要去相信標語或口號呢？
因為大多數人這麼做 會獲得較高的效益或價值
如果拿相對概念去檢討每一個口號 會發生什麼事 你造嗎？
鼓勵生育：兩個孩子恰恰好，一個孩子不嫌少
異議：反對盲目生育！畸形兒怎麼辦？養不起怎麼辦？我找不到老婆怎麼辦？
男生小便斗：請站近一點，以保持廁所清潔
異議：反對盲目排泄！不是每個人都射程很近！不是站在便斗前就一定要尿！
為什麼不能在小便斗大便！清潔工本來就是要來清我的尿！
工地：安全第一
異議：反對盲目注重安全！上工時關心股票錯了嗎？先喝一杯威士比錯了嗎？
台大補習班：要上台大，先來台大
異議：反對市場壟斷！你把清交成放在哪裡？你把赫哲放在哪裡？
家樂福：天天都便宜
異議：反對盲目追求廉價！便宜未必有好貨！天天是今天明天還是後天？
麥當勞：麥當勞都是為你
異議：反對盲目服務！麥當勞不只為我，也為他、為她服務阿！
你有想過工讀生的心情嗎？肯德基漢堡王呢？難道他們就不服務～～
區臣氏：我發誓，我們最便宜
異議：反對盲目發誓！說了一定做到嗎？發誓前你真的考慮過後果嗎？不便宜怎麼辦？
例子太多了 說都說不完
而且既然原波可以質疑口號標語的絕對性
但你把你深思熟慮後的相對答案 提倡出來
其實這也變成一種絕對性了啊
當版友在質疑你的時候 不也是很正常的事嘛
你怎麼就不能接受了呢？
以上是個人淺見
至於其他更專業的養寵物意見 前面都有了
晚輩我就不贅述囉