最近又開始為了前陣子寒流來時造成的魚損在吵補償金的問題
小時去養殖的親戚他們家玩的印象是
只要該年運氣好價錢沒崩大概可以蓋一棟樓沒問題
然後似乎稅金還有減免(這不太確定)
現在雖然收入沒以前好，但是正常年的收入絕對比一般行業高很多
總之要是有天災就是吵政府，沒天災就是賺爽爽
怎樣都不虧，不知道大家對養殖漁業這塊是怎麼想的
覺得不合適 各行各業都有風險 哪有失敗就要全民買單?
為啥政府救了二次金改 98金融風暴 DRAM 接管三家保險就是不肯出手就漁民??
作者:
seysem (seysem)
2016-02-04 03:43:00適合阿，你兒子感冒有健保，政府有負責唷QQ
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-02-04 03:44:00適合，但覺得台灣該更積極推動養殖漁業保險還有2F 不只感冒 一般常見病症政府都有負責喔 就叫作健保
作者:
erspicu (.)
2016-02-04 03:49:00願意幹這行的越來越少了 真的確定是賺爽爽? 只是依照印?
作者:
Rocosr (Rocosr)
2016-02-04 03:50:00農民也有吧 我爸農民 有提到寒害補助什麼的
作者: ethel617 (聆雪) 2016-02-04 03:56:00
補償還是要給，這看天吃飯的，我們親戚去年這樣就賠了300萬
作者:
kv8220 (比安å¡)
2016-02-04 04:09:00適合 他們真的是看天在吃飯的
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2016-02-04 04:12:00適合 看天吃飯有很多悲傷事說不盡你確定賺爽爽?+1照你的思維 電子業製造業才是最不該補助的~你同意嗎?
作者: lovely07 (檸檬派) 2016-02-04 04:28:00
適合呀 損失金額遠遠多於補償金很多
那高麗菜一顆賣1.200的時候 政府要補助買菜的民眾嗎各行各業都有難處 大家都要補助的話 國庫不就空了
作者:
heaphy ((σ′▽‵)> 秋天到了!)
2016-02-04 05:20:00有想過高麗菜變200的原因嗎? 有想到政府寧願補助也不要讓農業倒的原因嗎?
作者: ninet (志為人賢) 2016-02-04 05:29:00
不適合，做不起來就應該讓它倒，由進口取代
作者:
wlmily (小羽)
2016-02-04 06:53:00農林漁牧只靠進口很危險的
作者:
imdog (肥金魚)
2016-02-04 07:47:00適合呀 看天吃飯的
作者: leoniz (Leoni) 2016-02-04 07:48:00
農林漁牧產業要保護
收入那麼好，怎麼還這麼少人願意做？ 風險真的不低。那個補償真的是塞牙縫都不夠
作者: poeoe 2016-02-04 07:50:00
電子業沒賺錢哪來的補助啦不該全額補助 該導入保險的概念
不是只有寒流啊，還有颱風太熱缺水瘟疫。求個好年不容易。
作者: poeoe 2016-02-04 07:58:00
大賺的年份也沒收稅 起碼應該在有賺錢年份收保險費 建立保險制度
合理…不過我也覺得應該要推行保險就是XD，總不能老師靠政府。老是==
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-02-04 08:14:00適合啊，錢就是要用在這種地方，大家被火掉也是有失業補助金可以申請
作者:
yinglian (特級小主廚)
2016-02-04 08:34:00覺得合適 一種產業的輔助？
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2016-02-04 08:37:00有需要 這種基礎產業是需要政府協助的
作者: poeoe 2016-02-04 08:51:00
被火掉是就業保險 平常勞工就有繳勞保費了 不是政府全額補助
雖然覺得他們很可憐，但這就跟玩股票一樣啊，有賠有賺，你賺的時候也沒看你拿錢出來，憑甚麼賠的時候就要全民買單
作者:
bobshan (bob)
2016-02-04 09:01:00適合，我最愛吃台灣海魚
保險是不錯的概念，不過這種看天吃飯的產業要去界定陪損是一大難題。
個人覺得保險的推出才是重點，國外其實有許多天災相觀的保險，不過台灣好像不多!
作者: azqsxw789 2016-02-04 09:28:00
適合，台灣農漁業該推動保險的立法
作者: journey0313 (JS) 2016-02-04 09:37:00
適合啊，不然你失業領補助金幹嘛？失業怪大家嗎？
作者:
lilavadee (lilavadee識到自己真的ꬳ)
2016-02-04 09:42:00適合啊，第一級產業很多真的是看天吃飯，若真的那麼好賺，勞動力怎麼還一直老化= =
覺得災後補助是下下策 小英推的漁農保險好一點 希望可以成功
補助有道德風險 每次都有人救 投資防寒設備的看起來就很蠢所以引進保險制度 同時獎勵設置防護設施會比較好
噓妳說爽爽賺 那麼爽 怎麽我家那邊魚塭荒廢的越來越多
作者: chenjasen (阿聖) 2016-02-04 10:00:00
建議公辦農漁保險 沒理由賺錢都他們 賠錢哭政府負責
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-02-04 10:03:00政府保護第一級產業很重要資源就是國家資產
作者: chenjasen (阿聖) 2016-02-04 10:04:00
失業補助是靠勞保 生病是靠健保 結果你農漁財損靠的是稅金 這根本不能放在一起類比政府保護第一級產業需要的是制度 不是一味單靠稅金補助財損
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-02-04 10:21:00賺爽爽妳怎麼不去做？ 保險比較合理
作者:
Mieke (慟...)
2016-02-04 10:21:00反對，我就住農業縣，有人確實賺很大，也懂鑽露洞
作者:
zamora (nana肥肥)
2016-02-04 10:23:00在澳洲這也是爭議，之前看電視有提到乾旱政府補助，但反方是覺得每年這個時候都乾旱，這個時候就別種不就好了
作者:
Jenmei (Tanya)
2016-02-04 11:19:00合理 但要適量 不能一味靠補助
平常龍膽石班賺超大也沒在分錢給大家，魚死掉要用大家的錢貼他們……
作者: z321456987z (Fee Chen) 2016-02-04 12:00:00
我阿公就是在台南北門養殖虱目魚，並沒有像你講得那麼賺爽爽，說都說得很容易。既然這麼好賺，那請你自己來試試看吧
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-02-04 12:09:00本來想回文 算了，養殖業成本很高 能不能賺還是看運氣有時候價格差 今年就是賠錢做白工，價格普通就做白工沒賠更不用說凍死 淹水流到外面去這種天氣因素
作者:
frfreedom (modenwils)
2016-02-04 12:14:00看個屁天吃飯 爽賺的時候不投資 賠卻要政府買單？我家魚怎麼沒凍死？花幾百萬的加溫器裝了嗎？家裡裝的時候還被鄰居笑勒，只想爽賺不投資，台灣老闆都是這蠢樣
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-02-04 12:15:00也有大賺的時候啊。幾年一次都很難說 所以我才沒養._.