噓 UKstudy: 浪浪的來源跟文章總有相關了吧 不然你主旨「認養」的客02/05 18:26
→ UKstudy: 體是什麼？你就回答我你是不是以為浪浪的來源就只是「認02/05 18:26
→ UKstudy: 養的人棄養」就好？「購買的人花大錢前有想過所以比較少02/05 18:26
→ UKstudy: 棄養（這句我可以保證我沒誤會你，因為你之前有講過）」02/05 18:26
→ UKstudy: 「浪浪都沒有生育能力」「浪浪會存在都不是因為有人跟你02/05 18:26
→ UKstudy: 一樣覺得浪浪不健康又不可預期長大樣子」這些就是你的想02/05 18:26
→ UKstudy: 法吧 不然你怎麼會講出「如果真的很多人都知道養寵物前要02/05 18:26
→ UKstudy: 想清楚 那怎麼會有浪浪」這種神奇的話02/05 18:26
這裡認真回你一下，我的確沒有表示過購買的人花大錢就比較不會棄養
"不貪小便宜、願意為了毛孩子的幸福多花錢、
願意為了毛孩子花多一點心力、在購買前思考比較多的人"
比起
"貪小便宜、只為了省錢、沒有為了毛孩子多花心思、購買前沒有思考的人"
比較不會棄養
再來，這一篇提的是認養，我從頭到尾都沒有把購買跟認養提在一起"比較"。
回應你浪浪哪裡來的問題，
如果從來就沒有人"棄養"，包括繁殖場都沒有"棄養"的話
從來所有的人在養毛孩子之前都做好準備想清楚並且陪伴毛孩一輩子
請問路上哪裡來的浪浪？哪裡來他們又繁殖出來的浪浪？
如果大家都是好的飼主的話毛孩不是應該也都結紮了嗎，又怎麼會繁殖更多的浪浪？
因此，我支持認養，因為現在就是有很多的浪浪。
可是不認養的人，不應該需要去背負現在有很多浪浪的責任。
浪浪會存在不是因為有人不喜歡浪浪，而是因為過去有人棄養。
如果你可以提出就算從來沒有人棄養也會出現浪浪，那歡迎討論。
手機版害我刪好久QQ
你現在的意思是說流浪狗來自於棄養，所以沒有棄養就沒有流浪狗
我的天啊=_=這什麼觀念
狗跟狼可以說是近親欸
不過是因為人類長期的馴養，所以親人可以養在身邊而已好嗎
你當世界上可以被稱為「狗」的動物是出現在人類的家庭裡嗎？
所以沒有人棄養到底會不會有流浪狗呢？
你覺得答案是不會嘛
就像如果大家趕快把狼都抓回家裡養然後不要棄養，世界上就不會有野狼一樣>_<
天阿為什麼不養野狼呢QQ