Re: [討論] 請問這樣算是抄襲嗎?

作者: kylechen865 (enigmatic)   2016-02-17 11:31:35
※ 引述《kylechen865 (enigmatic)》之銘言:
: (借男友帳號po文)
: 看到了一個商品,
: 覺得和之前一個日本設計師的限量商品很像...
: 但又不知道算不算是抄襲,
: 主要是立體蛋蛋的創意感覺被抄襲了!
: 因此想請教女板的板友們,謝謝^^
: 原日本設計師作品
: http://i.imgur.com/BozCSuH.jpg
: 臺灣某粉專作品
: http://i.imgur.com/IkK0k1e.jpg
: 其實和某圖文畫家人X的爭議很像,
: 好像是抄襲又好像不是???
: 這樣到底算不算呢?
(借男友帳號po文)
謝謝大家,有家人長期住日本多年,
會協助所有寄信給原作者的網友潤稿,
將事件經過及所有證據寄給日方去處理,
昨天部分人的回應,
不論在某社團還是推文中,
真的令人為臺灣文創產業感到十分心寒,
原先念在臺灣作者才22歲,
擔心她無力面對跨國官司前科+巨額賠償金,
我是希望她能接受勸說將商品撤下的...
但是她後續的回應態度令人不敢恭維,
讓我及不認同的諸位朋友決定此事要監督到底,
倘若盡力了沒結果總比讓這樣的人苟且偷生好!
若必要,
我絕對會委託居住日本的家人及其朋友親身處理此事。
三個多月內和日本原作者一樣都推出手提包,
都是以貓+立體蛋蛋當主題,
商品類別,動物種類,創意精髓都一樣,
我個人是不信並對於強詞奪理者嗤之以鼻
另外,
臺灣作者姓趙,1994年出生,
2013年畢業於臺北強恕高中美工科,
有沒有該屆同學知道她大學讀哪ㄧ所?
我想通知大學校方看校方對於此事態度如何,
還請各位站內信協助提供相關資訊,謝謝!
作者: yottaloser (猶他魯蛇)   2016-02-17 11:32:00
告他
作者: StarLeauge (星~)   2016-02-17 11:37:00
類型方向一樣,但稱不上抄襲,有差距
作者: kylechen865 (enigmatic)   2016-02-17 11:39:00
是不是要交由原作判斷,希望臺灣文創變更好
作者: StarLeauge (星~)   2016-02-17 11:41:00
難道只要貓露陰部,就算抄襲?這也太牽強,管太多
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2016-02-17 11:43:00
噓樓上沒認真看原文
作者: ariel780102 (艾利兒)   2016-02-17 11:43:00
立體蛋蛋這個梗 還頗雷同的...
作者: sid0305 (阿德)   2016-02-17 11:43:00
立體蛋蛋明顯是抄襲吧
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2016-02-17 11:45:00
推回來
作者: Greeyy (灰灰)   2016-02-17 11:47:00
抄襲就算了,還又醜又沒質感……
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2016-02-17 11:47:00
支持你! 就讓原作者自己判定吧! 抄那麼醜還厚臉皮理直氣壯
作者: ayu7768   2016-02-17 11:47:00
這質感也差太多了...
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2016-02-17 11:59:00
明顯抄襲啊
作者: opmina (夢遊吉他)   2016-02-17 12:12:00
抄襲無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com