作者:
zhuzii (UsualMan)
2016-02-21 01:13:19凡是扯到男女平權的時候, 勢必都會扯到兵役問題
私以為, 要真正的平權, 就該付出相同的義務
如果今天有女生提出要修法 男女都該服義務役
請問女生會支持嗎?
那也好奇男生的看法
作者: frank02101 (阿維) 2016-02-21 01:16:00
腫摸口能會支持????
作者: PRAM (PRAM) 2016-02-21 01:17:00
既得利益者怎可能支持，就像不當黨產條例永不會過關一樣
作者:
gastritis (gastritis)
2016-02-21 01:20:00其實如果准許請月假，我不排斥
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-02-21 01:24:00這個問題基本上有問和沒問一樣
正確的問法是女生願不願意做每小時只有9元薪水的工作
當然不會啊，男生自己都不想當了，女生會想當？就像有個男立委提出修法小孩從母姓 男性會支持嗎？
不排斥奉獻一年替國家做事啦，只是不想軍中那種爛地方
為什麼上面一大堆再討論了又要再發一篇XDDDDDDDDDD*在
作者:
a4040856 (小志-林八五六)
2016-02-21 01:38:00幹嘛沒事跑去軍中找罪受zzzz
要真正的平權 光男女同工同酬就做不到了一個根本無法平權的環境 用什麼說服女生付出相等義務我是蠻好奇的啦此外蠻好奇為什麼男性要爭取什麼都是要女生幫他們爭取耶？
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2016-02-21 01:42:00先男女同工同酬,再討論女生是否應該服兵役
作者:
kuromu (kuromu)
2016-02-21 01:43:00不尊重她們會很
作者:
lwy3321 (燁)
2016-02-21 01:44:00不會 因為現行的國軍制度和環境我無法接受
男女同工同酬根本假議題，你確定有同工，還是做同樣的時間就算同工
一堆人舉挪威當例子 也不想想挪威為了讓軍隊成為女性可以發揮的場所做了多少努力
而且討論問題還有要先怎樣再討論的喔？至少我待過的地方都是男女同工同酬啊～軍中還女生工少同酬勒
作者:
elmo1419 (elmo1419)
2016-02-21 01:52:00我想欸
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2016-02-21 01:54:00學生380你激進什麼阿~我看到的是男女付出相同的勞力,卻升遷的多是男性,理由,女生需要多為家庭付出!
作者:
KZsmith (膽固醇大魔王)
2016-02-21 01:54:00看推文笑死我
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2016-02-21 01:55:00就就是男女同工不同酬,不是台灣出現女總統就叫女權意識高漲
作者: ydnassi (ydnasSi) 2016-02-21 01:56:00
支持直接取消男生那沒意義又剝削的義務役更合理吧
作者: ydnassi (ydnasSi) 2016-02-21 02:00:00
並不是說因為男生被剝削了女生不跳進那火坑就是不公平，比爛比慘毫無意義，支持修法募兵制和整頓整個軍方的硬體軟體
我質疑你就是激進喔？你講的是升遷制度，這牽涉到更多"關係"的東西，但就工酬來說，同樣是老師女的有領的比較少嗎？飲料店員有嗎？
作者:
Xenosaga (22558)
2016-02-21 02:10:00我想看女生全副武裝唱軍歌唱到半夜 蠻新鮮的
我在軍中看到的是文書輕鬆的工作清一色是女生占走，事實就是已經同酬了，工似乎還少做了些
我是覺得有一件事情不太好 應該要做的是廢除它 而不是讓大家一起來做這件事情
女生不排斥+1 義務役又不一定只能當兵,以後說不定有醫護役或長照役, 女生可以做這個
我大學同學為了不當兵 最後幾個月胖的不像話 聽說他每天吃好幾餐 還隨身帶巧克力 我覺得搞壞身體還不如去當
國家如果規定要服就服吧, 真的認為女生沒有貢獻國家的能力是像韓國那樣吧...
student380你說的就是軍隊不知道如何管理女性的證明
作者:
Xenosaga (22558)
2016-02-21 02:16:00這倒是沒錯 第一晚就有人割腕自殺了
不，我倒覺得是適才適所，女生體能平均來說就不能跟男生比，拉去文書我覺得ok，所以我才說同工同酬有點假議題，真的男女能力相當的領域，同酬是很當然的，但是假設是在搬磚頭的，男生一小時可以搬10個，女生搬6個，這算同工嗎？要同酬嗎？好，至少我在軍中看到的答案是肯定的，已經同酬了，就這樣
紅明顯，知道為什麼挪威女性爭取當兵？因為待遇好，而且有學習有意義。如果臺灣不是進去學掃地被學長操還沒什麼待遇的話，相信女性也會爭取。所以問題就是出在國軍的黑暗跟失敗，不然男生能當兵女性不能當兵這種明顯貶低女性的做法早就被女權罵翻了。
作者: jamesjklin (這年頭不只好男人難找) 2016-02-21 02:42:00
人家四女森耶～
呃我覺得該修的是當兵的內容.....義務役又不是真的有增加戰力 只是別人的孩子死不完 別人的青春不拿白不拿 那就拿來當狗幹...的感覺Orz
作者:
arnold3 (no)
2016-02-21 03:00:00當然支持
作者: musetime 2016-02-21 03:54:00
廢文
之前有人提過女性服"長照役"的idea不錯，每個人都用的到~女：長期照護/國防義務役 男：國防義務役
作者:
yaokut ( )
2016-02-21 07:29:00同工同酬的話，還真的聽過私立的女老師起薪低於私立的男老師耶 XDDD
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2016-02-21 07:43:00你在既得利益者板Po這個有甚麼用
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2016-02-21 07:49:00要義務役就男女皆服 不然就全面志願役
作者:
sa523aaa (青蛙 呱呱叫)
2016-02-21 08:11:00不排斥
拜託別說女生當兵可當文書，這侮辱我在軍中看到那些和男生一起操練的女兵
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-02-21 08:46:00想想以色列吧！全民皆兵很完美唷！
抱歉，我只是把我看到的事實陳述出來，而且我說文書很多是女生，也沒否認有其他不是文書的女生，就算是文書，多少也是得跟著操練，程度問題
作者: andy978 (粗臉哥) 2016-02-21 08:59:00
支持長照、公務人員役大家都用得到 國家財政改善
作者:
SnowAmy (小雪)
2016-02-21 09:24:00又來了一個要人去爭取義務的人XDD
作者:
yimi (我不是冰玉米N )
2016-02-21 09:42:00我支持男生不要服兵役。
基本上支持 但不希望工作內容因性別被分化 而是參考能力
作者: flower13 (只是一朵小花) 2016-02-21 10:18:00
等男生也會懷孕有月經再來談義務上的平等才是平等吧，不然只是假平等
作者:
Otter3 (P毛)
2016-02-21 10:45:00支持男生不要服兵役
誰說女生只能文書的==有機會去成功嶺參觀女兵是怎麼操的好嗎?
作者:
goo1227 (goo)
2016-02-21 10:50:00推Bboykeys
誰說女生只能文書的@@~閱讀能力有問題??就算男女兵一樣操好了，不也只是證明男女同工同酬而已在勞力工作上女生願意"同工"同酬，男生求之不得勒XD
作者:
Otter3 (P毛)
2016-02-21 11:27:00樓上你確定？那各國都有的男女收入差異的情況是怎麼來的？不好意思看錯，S大是指勞力工作
作者: s01714 2016-02-21 11:30:00
結論：女人要所有好處後才開始願意履行義務
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-02-21 11:45:00同工不同酬 明明默默額外負擔勞力活還是男生 同工在哪 生產力一樣嗎
不要 當兵感覺會變白痴 先提升義務役服役質量再看女性如果是做社會勞動服務的話我支持
同工不同酬和升遷是兩回事 同工不同酬根本假議題 你公司抓兩個同性別的也會有這種問題
作者:
umunya (うむ)
2016-02-21 12:00:00有生理期假我OKyao大聽過的例子已經違法性別工作平等法了