作者:
qazijn (oh yes)
2016-02-22 07:52:25※ 引述《asa121 (秋風之痕)》之銘言：
: 2.資產配置 (緊急預備金、保險、定存、ETF、進修)
: 因為篇幅的關係，我先說比較重要的保險概念
: 在資產配置中，保險的優先權，
: 其實是優於投資理財商品的。
: 為什麼會這麼說呢?
: 因為保險的目的在於，確保資產，
: 不會被生病/意外，造成縮水，
: 所以在這邊會建議由"定期險"，去做風險轉嫁，
: 好讓資金去做其他的運用。
: 但是!!請先別買儲蓄險、終身XX險，
: 因為那脫離了"保險"的本質。
: 更詳細的部分，版友可以爬"保險版"
: 那裏有許多，保險觀念的文章可供參考。
其他的部份我沒有意見
單純對儲蓄險說一下
自己必須審視一下
如果本身理財能力不足
沒能力理解損益表 看不懂外匯風險
買房子不會看地點
買股票只看老師報名牌
合伙開店不會看報表
耳根子又很軟被人講要去投資靈骨塔就衝的
這些人
儲蓄險個人認為比較上來說是更穩當的
我沒聽過買儲蓄險買的破產的
但是週遭長輩一堆投資失利跑路的
大家可以參考
作者:
stw0975 ( )
2016-02-22 07:53:00頭推
作者: vanity0124 (小白) 2016-02-22 07:54:00
沒錯 我自己也是強迫自己存錢 買了六年儲蓄險
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-02-22 08:20:00儲蓄險不會算IRR 這種人定存更穩當
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-02-22 08:47:00其實沒錯，儲蓄險也不用算啥，反正就比定存好一些只是很討厭在錢就不能運用，中間還都不能中斷(不能有意外)
作者:
kawaii98 (kawaii98)
2016-02-22 08:49:00我也是買儲蓄險，因為我是理財懶人，不想用功一天到晚看盤，太累了吧
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-02-22 08:50:00所以儲蓄險剛好跟保險相反，不是買來分散風險，而是增加風險發生後的成本
作者: dayaju (艾草) 2016-02-22 08:59:00
推
作者:
SnowAmy (小雪)
2016-02-22 09:31:00中肯
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-02-22 09:37:00網路上一堆人把儲蓄險妖魔化，但我覺得只要確實了解儲蓄險的本質，知道你自己要的是什麼，儲蓄險也是一種選擇放進儲蓄險裡的錢，請就把當它丟了，不要一天到晚因為雞毛蒜皮的小事就考慮把它領出來，要搞到違約也不容易
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-02-22 09:51:00我覺得儲蓄險不要保太重太久，有些六年的其實可以考慮
推！就像版友說要的...真的很多人自以為是巴菲特啊！
作者:
burza (:D)
2016-02-22 11:05:00真的，懶人專用，保個兩家6年..不過很多有遠見或是抱負的人可能會嗤之以鼻~