最近一直看到很多人在說，臺灣女權很囂張，
你看公主病那麼嚴重公主病的人那麼多你看三寶怎樣怎樣｡
不禁覺得疑惑，
什麼時候公主病代表了女權的高低興衰？
公主病應該不是近幾年的產物吧，
看看後宮電視劇電影裡也不乏公主病超嚴重的人
難道那些都是女權高張的年代嗎？
私以為公主病其實是父權主義下的產物，
先得討父權的歡心，成為寵妃愛妾公主而後才得擁有看似高張的權利，
然而所有的權利都是建立在父權的喜好上｡
一旦失寵，失去父權的喜好，
就會喪失所有的權利，不僅只是黯然失色｡
而那些從來無法受寵的人此生又得有什麼樣的權利？
簡言之，若沒有父權，那些人怎麼當公主？
而公主又能當多久？
不會有年老色衰的時候嗎？
不會有被更年輕貌美的公主取代的時候嗎？
公主病再嚴重，
有多少男生逢年過節是回娘家？
有多少男生長期住娘家？
婚姻版一看下去幾乎都是婆媳問題，住婆家的問題，不能回娘家的問題，
有多少男生住娘家的問題？不能回婆家的問題？
甚至有女生被迫不能工作，應該要協助男生家庭事業或是相夫教子的問題｡
有多少男生被要求不準工作不準做自己想做的事情的問題？
到底不工作是權利還是義務？
不工作是幸福的還是可憐的？
不工作就是公主病嗎？
可是有多少女生是渴望能擁有自己的工作自己的事業自己的興趣自己的財富自己的生活自己的朋友的？
沒有錢沒有自己的生活，整天要看男生臉色吃飯，
看你爽你是至高無上的公主想要什麼都給你，
但如果看你不爽呢？
女子無才便是德啊！
想必以前的女生都不用念書不能念書
是超級幸福超公主病的事吧
都不用動腦都是男生的恩賜｡
就不再提愚民政策乖乖聽話比較不會有意見的事了｡
女生跟很多男生發生過關係叫做隨便，公車，破麻;
男生跟很多女生發生過關係叫很會很厲害，千人斬…
女生裸上身叫想紅，不檢點，欠__;
男生裸上身叫帥，陽剛…
女生穿短褲被強暴叫活該，自己穿得比較少就是想誘惑人家犯罪啦
在男生也還沒完全擺脫父權的枷鎖(逢年過節回娘家住娘家侍奉岳父母育嬰換尿布男廁也要有爸爸也要照顧小孩為家庭犧牲事業朋友)之前，
應該也沒有理由要求女生要完全脫離婦德的枷鎖(男生買房買車男主外女主內女生在家相夫教子)吧
然後就會有人說，你看日本女生怎樣怎樣，你看越南新娘怎樣怎樣，臺灣就是女權太高了｡
這種說法就很像之前有人說，你看北韓怎樣怎樣，你看中國怎樣怎樣，臺灣就是太民主了才比人家差｡
怎不看看臺灣男生有辦法跟美國女生結婚嗎？
那沙國女生不就是最上品嗎？
她被強暴了你可以殺了她，
她回娘家你就可以不要她修了她，
你外遇也是她的錯｡
anyway, 公主病=/=女權，甚至可以=父權｡
公主病是該檢討，不過不檢討反正公主也當不久，失寵也是他們自己的事｡
而臺灣的女權的確是可以再更好的，
就從男廁可以換尿布育嬰這種做起吧｡
當然也歡迎大家打臉我臺灣男廁都有育嬰換尿布設備，
或是臺灣男生超多都住娘家回娘家過年結婚後不能回婆家，為了娘家放棄工作為了在家相妻教子放棄興趣事業朋友，
或是千人斬是超級負面侮辱的說詞，而隨便或破麻公車完全不具貶義，
或是沒父權也可以當公主，古代皇帝時代就女權高張了因為超多公主病｡