Re: [閒聊] 這次飢餓三十分四區舉辦

作者: wellwilling (海)   2016-02-29 23:08:16
※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言:
: 最近很喜歡參加飢餓三十
: 當然我不是那種結束後就大吃大喝的那種阿阿
: 今天第27屆飢餓三十的網站已經上線了
: 不過似乎還有地方需要調整 所以整個版面怪怪的..
: 那天不知道是不是會四個地點互相轉播 XD
: 感覺蠻期待的阿
: 那有跟我一樣有固定在參加飢餓三十的女孩嗎
你不知道世界展望會一直是反同志的團體嗎?
2011年,世界展望會協辦的國際家庭日義走活動,就拒絕同志伴侶參加,理由是認為
同志伴侶不符合家庭的定義.會破壞"一夫一妻養小孩"的完美典範.我的同志朋友
到達現場,被參與的群眾(基督教徒)辱罵推擠,因為有公民記者在場,所以,後來主辦
單位就決定切割他們,在他們的前後分別拉開距離,不跟他們一起走,以顯示"同志
不屬於參與家庭日的群眾"
對2011年這件事有興趣的話,可以看一下苦勞網的這篇記錄
http://www.coolloud.org.tw/node/61779
2013年9月,同志團體推出多元成家草案,教會就立刻串聯反對同志結婚
2013年11月,同志團體在立法院前排字"婚姻平權",同一天,下一代幸福聯盟和世界
展望會辦的守護家庭遊行,在凱道上反對同志婚姻,對外新聞稿聲稱是強調守貞,守
約,珍惜家庭,但是現場的標語和宣傳全都是反對同志婚姻,家庭必須是一夫一妻家
小孩才是美滿家庭.
就是那一天下午,基督教徒面戴口罩團團包圍同運人士,有興趣的可以看聯合報的
影音報導
https://www.youtube.com/watch?v=U9Zm3_o4yxA
台灣的性別平權課綱就是被這些基督教團體擋下來的
所以,台灣的國中小至今不能教何謂女權運動,不准教何謂性傾向,不准教何謂同志,
不准教何謂性別暴力,不准教何謂安全性行為...因為基督教團體認為這些都不是學
生要知道的東西,它們認為這些東西違反倫常,傷風敗俗,讓人毛骨悚然 (以上形容詞
都是這些教會團體形容性別平權課綱的用詞)
世界展望會也是一樣的白手套
收了民眾捐給非洲小孩的捐款,但卻協辦反同志的活動
基督教太多團體都是拿著"非洲""貧苦兒童"的照片來宣傳,但是拿了大筆捐款以後,
就站在反同志的第一線衝鋒陷陣,擋下同志婚姻,擋下性別平權課綱,還進立法院和
行政院和國民黨團去遊說,到底它們是在幫助弱勢兒童,還是在推廣基督教義?
假如世界展望會敢公開它們的帳目給大家檢視的話
我們就可以一清二楚那些錢是否真的用在幫助非洲饑民
但可惜的是,世界展望會絕對不敢公布帳目.
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-02-29 23:10:00
真恐怖
作者: cat1224 (王小貓)   2016-02-29 23:16:00
噁心團體
作者: darkagesgaga (SLOTH)   2016-02-29 23:33:00
傻眼
作者: estatevinger (膝蓋)   2016-02-29 23:35:00
超噁
作者: ALSOAPPLE (奶昔不甜)   2016-02-29 23:49:00
據我所知世界展望會都有依公益勸募條例第六條辦理定期公開徵信及依指定用途使用,只要有捐贈過就會看的到。但不可否認的是他們的確是基督教團體,而捐贈者本來就有自己選擇機構的權利及判斷,如果只因為他們反對同志就推翻所有社工的努力及實際上受幫助的兒童,那只能說這是你個人的看法
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-03-01 00:38:00
同意樓上。你這樣影射他們把非洲的錢拿去反同,小心挨告。
作者: vivakevin   2016-03-01 03:06:00
同意AL大所述,某些公益團體或許有它的宗教色彩,但因此去否定內部人員的專業及努力是否過於決斷,更何況公益團體募款都必須透明、公開財務報表,是政府、大眾、捐款人的責信,我想捐款人一定比原po更想知道自己的錢用到哪裡去了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com