最近看到政府打算發育兒津貼，每個小孩發3千元
我很懷疑中產階級，會有人因為這3千元被騙去生小孩嗎？
光是要怎麼教育小孩就很頭痛了。
尤其現在國中的教材，有去打聽的就知道難到誇張。
我記得以前教育部規定，課文以外的考試不考，考了必送分。
課本讀熟，基測就能考得好了。
我的班導凶巴巴的逼大家把註釋背下來，我國文沒補習，基測隨便考都很高分。
現在不補習，要考高分跟本很困難。
光是生物科，就有三個版本要讀，每個版本舉例的生物都不一樣。
國文科更誇張，幾乎是沒範圍，已經不是課本註釋背熟就有用了。
沒有補習班幫忙整理三個版本的重點，小孩回家根本不可能自己去讀。
自己下班又很累，不可能有時間去盯小孩功課。
很擔心小孩會不會在課業上落後。
以前還可以靠用功讀書翻身，現在教育變成昂貴的商品，
發個3千元有用嗎？
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-01 21:18:00那個人真的...在消耗改革的能量
作者:
Caninee (i Love u GA~)
2016-03-01 21:18:00每個月三千跟教育議題扯好遠
作者:
Brad255 (曾經)
2016-03-01 21:18:00不會...還有版本不是問題 有共同綱要 累的是勞心勞力
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-03-01 21:19:00現代人不想生小孩不只是因為錢好嗎
作者:
Brad255 (曾經)
2016-03-01 21:19:00我喜歡小孩 但說實話不想生....
作者:
Zw111196 (I AM Hradwell)
2016-03-01 21:19:00提這個政策的就活在自己的世界啊
作者:
Brad255 (曾經)
2016-03-01 21:20:00最現實的是有一個小孩 生活品質一定減少到剩20%
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-01 21:20:00會這樣想的大概數學很糟
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-01 21:20:00鼓勵問題家庭製造更多問題
希望說不要有人生小孩但不教養 僅為了領補助金 = ="
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-01 21:21:00葉的臉書一直被洗啊 還好她還會看風向
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-01 21:21:00DPP立委就這種水準啊 只會灑錢我來就好
因為你可以給小孩最低限度養育(隨便養隨便大)低於3000
作者: hanamuc (椎) 2016-03-01 21:26:00
NO
作者:
lword (Ali)
2016-03-01 21:29:00會生就會生 不會生就是不會生 綠委少在那邊耍猴戲了
你覺得現在中學很難讀 是因為你不會學 只想用以前被淘汰掉一套學習方式去學習 當然看了會覺得難不過給3000還是不會讓人想生
作者: siowan135 (咕咕雞) 2016-03-01 21:37:00
這幾年一直在家教國中生 ，覺得國中內容還是超淺 ，不小心就補充過頭(X
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2016-03-01 21:37:003000能幹嘛…
對於出生率有幫助的政策還是要做耶。沒有勞動人口台灣沒有未來。
作者: suction (suctionunit) 2016-03-01 21:38:00
我本來就想生 每個月三千還不錯啊 安親班的錢有了
作者:
serken (........)
2016-03-01 21:38:00那怎樣政策能鼓勵大眾生育?目前這個問題很嚴重，也很困難
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-01 21:39:00政策當然要做 但絕對不是貿然提出這種撒錢政策這會讓人懷疑這些要上去的人倒底有沒有想解決問題
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-03-01 21:40:00落地生根我小時候也學過啊，而且現在教材我覺得比小時候簡單
想生的本來就會生 三千塊根本完全無法燃起生的慾望啊
作者: Gratulor (與光同行) 2016-03-01 21:42:00
應該是丙吧，印象很深教材上有。
作者:
qianye (千夜)
2016-03-01 21:43:00逛奶粉、托嬰、尿布就超出三千不知道幾倍了
另外我深深覺得應該先教科學史 再學科學 學生要先學的是科學邏輯以及演進 不是馬上就丟一堆東西給他背
作者: Gratulor (與光同行) 2016-03-01 21:45:00
以前國立編譯館統一版本聯考就好了啊，什麼一綱多本只覺得在騙書錢，不過因為都上第一志願，大多老師都很主動統整教學，只能說學校還是有差的啊。
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-03-01 21:46:00原po別急啊，我的印象是丙，對嗎XD?????
原PO是在幹嘛..? 一個學校的段考題就能讓你反應這麼大
其實你講的教育問題，發不發三千都一樣....我念國立編譯館的，落地生根這我的教材上也有
作者: angelalove 2016-03-01 21:53:00
我記性超差，且不是第三類組，記得答案是丙應該是某次的考古題，做了很多次所以記得吧
作者:
com2 2016-03-01 21:54:00腦殘政策
我以前國中段考也都隨便考的 反正自己的學習程度自己掌握就好 段考分數根本沒屁用 我之後高中也考上台北市
作者:
suri1017 (Kathy)
2016-03-01 21:58:00幾個版本不是重點...
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2016-03-01 22:00:00我覺得是丙，因為我種的花是從丙的位置長出來。再來，這題答案是二選一吧？有另外兩個是一模一樣的位置，猜題都有一半機率。
國中國文不難吧= =如果各家都看學得多但沒掌握重點當然覺得很難
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2016-03-01 22:01:00我是沒讀過xx本的老人。個人覺得你出的題目叫常識……
以前我們國文也是在那邊背註釋背作者，但那才是畸形的學習國文方式吧，想不到有人奉為圭臬 = ="
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-03-01 22:04:00腦殘政策，不知道是立委腦殘還是幕僚腦殘
作者:
icou (已哭)
2016-03-01 22:06:003000元意義到底在哪裡啊…
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-01 22:13:00D 簡單
如果有生育計劃的人會覺得不無小補，不想生的仍不會生
作者:
b8806 (Brian)
2016-03-01 22:20:00毛小孩不好？？
作者: Gratulor (與光同行) 2016-03-01 22:22:00
我想應該是Ａ吧。但我上過寄生蟲學…還記得有人壓破過這隻蟲的玻片。
作者:
AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)
2016-03-01 22:23:00不會為了3000去生，但要生一定會去領。其實各縣市的生育補助+勞保的生育補助都還不錯，但原文說的這應該是最近推的津貼
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-01 22:25:00條蟲友外骨骼???
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-03-01 22:26:00哈哈哈哈
作者:
amadda (小京)
2016-03-01 22:27:00不會
作者: Gratulor (與光同行) 2016-03-01 22:27:00
我很猶豫啊。XDD 只記得牠跟扁平有關。 會分泌類似抵禦外來物的東西。
作者: highhand (想不出來) 2016-03-01 22:28:00
不會為了三千生小孩，但是三千對養小孩的人幫助很大，還有台灣真的要想辦法解決少子化的問題。
老實說我覺得你說的三千塊跟教育變昂貴沒什麼關係...
作者:
mindu (shrimp)
2016-03-01 22:34:00三萬再說
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-03-01 22:35:00條蟲我覺得是C~但蟲的名字讀音我不會T_T
作者:
lovesa8 (小旅行)
2016-03-01 22:36:00只能說有錢的未必敢生，對比沒錢的一直生一直生就可以申請低收入戶（白眼
其實這政策被罵得幹幹叫 不如想想那些重陽敬老金之不適更沒道理嗎?
作者:
chpop (售電動車)
2016-03-01 22:38:00生了再說。小孩可愛
不過與其說這三千塊 更多的公立托兒所還有公立幼稚購重要
作者:
AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)
2016-03-01 22:41:00其實我不知道養小孩開銷很大是開銷在哪?真正生養了之後，一個月奶粉尿布固定開銷算算大約5000元左右，加上補助其實不會多@@
作者: sherbet 2016-03-01 22:43:00
是不知道現在中學生的情況怎樣 但我以前讀國中高中也算常
作者:
fourcani ((four))
2016-03-01 22:43:00這問題，我今天問了國一學生，他們說：不會.....連國中生都覺得3000$很無感
作者: sherbet 2016-03-01 22:44:00
碰到課本裡沒有的東西成為考題 覺得出題老師會有那種想利
樓上上，保母費和生病預備費用呢？ 如果是自己帶，你的薪水也是成本啊我指AKI
作者: sherbet 2016-03-01 22:45:00
用檢討考卷的時候教學的 我不會太在意
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-03-01 22:47:00這題基本R
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-03-01 22:48:00三千的概念就是富人加減拿當零花錢用 窮人也加減拿當吃喝玩樂金用 結果跟生育率完全無關 在我看要玩就一次到位玩大一點 直接發兩萬把養小孩負擔全部轉嫁納稅人稅金 這樣反正都是要扛 不生就虧到了
作者:
jujuice (jujuice)
2016-03-01 22:50:00你的論點完全跟補助款無關 認真點好嗎
作者: sherbet 2016-03-01 22:51:00
是說 沒發三千的時候你也是生了啊XD
作者:
iob1234 (奈奈)
2016-03-01 22:51:00其實大大的重點在批判現在的升學考試制度吧
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-03-01 22:53:00說實話要改革可以 但也要做通盤檢討改革吧 環境的不友善才是大問題 光是房價跟貧富差距階級複製問題 就讓人覺得別生這些小孩免得害慘他們了....
作者:
jujuice (jujuice)
2016-03-01 22:53:00這裡有人聽過只考課本範圍嗎？只有原po吧= =
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-03-01 22:55:00所以葉子的答案是b嗎其他三個選項文組不懂有啥差別呵呵
作者:
dai26 (dai)
2016-03-01 22:59:00生孩子不是為了三千~也不是為了什麼教育政策~
作者:
joy1013 (joy)
2016-03-01 23:01:00我覺得少子化是因工作型態有關，工時長又壓力大，沒時間教養孩子
作者:
bmk0818 (當一個熱心的好人)
2016-03-01 23:08:00這題簡單阿，我相信有經過聯考年代的人都回答得出來，更何況我是社會組的都知道請問原po是幾年次的阿
作者: uohuren (潤潤) 2016-03-01 23:12:00
a大，生活預備金(突發事故)、保險、教育基金(幼稚園、中小學、大學學費)、補習，小孩大了還有治裝、零用錢，很多錢不用花沒錯啦，就看你要粗養還是細養
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-03-01 23:15:00三千塊根本不痛不癢 真要有幫助 一個月最起碼也要二萬到三萬吧 付個保母費一下子就沒了 這種給太少等於沒給又沒辦法給到有效果錢的提案 還不如不提 省得招罵
作者:
Rapper (Rapper)
2016-03-01 23:16:00不會 但如果生小孩有這三千塊很棒啊
作者:
bmk0818 (當一個熱心的好人)
2016-03-01 23:16:00蟲這題我們課本沒上過耶但說實在的，我們國文從小考開始到聯考，從來就不一定出自課本，整本課本背熟，小考也只拿70分，很沮喪啦
作者: stefanie7515 (kimi) 2016-03-01 23:19:00
三千買尿布補貼囉
作者: s98091028 (benjii) 2016-03-01 23:26:00
國文本來就沒範圍吧，只能憑天份...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-01 23:27:00其實妳舉的問題不難欸....不過我是老人了 所以可能不準吧
一直出題到底想怎樣，所以這種教育問題會因為補助不補助而有差別嗎?? 補助變三萬你家孩子就能考100分??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-01 23:33:00B 兩種吧
怎不說修正教育方針?? 背東背西的說到底真的有用嗎??
作者:
ms0007912 (論辯是åéª¨æ´¾çš„ä¸»å ´)
2016-03-01 23:34:00沒人叫妳生 妳爽完又想不負責天底下除了富二代不然沒這等好事 ， 他那政策也只是騙選票的 相信台灣政治就跟相信頂新油可以吃一樣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-01 23:35:00不過 呃 讓小孩放學再去補習 幹嘛不讓他們直接在學校念就好?這方法除了讓加班的家長可以晚點接小孩之外 只是讓小
你出的那幾題感覺跟我國高中時的考題都差不多沒有特別難...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-01 23:36:00孩更累欸
又或者說，"靠讀書翻身"的這種風氣是不是值得檢討??現在還在迷信萬般皆下品惟有讀書高的那一套嗎??
拿段考題出來講也太好笑了吧 難道不能判斷哪些才是大考會考的東西
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-01 23:37:00推甄要看在校成績吧 所以要從小考開始逼 唉
大家都面對一樣的題目 夠認真的人就是能多讀一點拿到高分拉
所以到底要討論什麼 而且這是讀書的方法有問題吧 老師上課本來就會做很多補充 只會死記課本是要幹嘛
作者: kkuma 2016-03-01 23:41:00
不會為了每月三千而生小孩...
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2016-03-01 23:48:00第二題我猜d第三題什麼我不知道，選c好了
作者:
Joan037 (辛巴)
2016-03-01 23:52:00你如果覺得考試只要考課本內容就好我只能說你很可悲葉被罵是因為他沒搞懂生育環境的不友善 工時過長 公托少都是因素之一 你說的課本問題根本不是重點好嗎
作者: oqq4123 (子集合) 2016-03-01 23:57:00
這種發錢就要我生的鳥政策我可以先給那位 叫他先生三個欸我給ㄧ萬 看他知道不知道問題是錢還是其他問題 如果錢能解決 我們生育率就不會低到如此地步
作者:
nmjkluiop (nmjkluiop)
2016-03-02 00:02:00看就知道書念得還好
作者: blue1725 (Jin) 2016-03-02 00:05:00
3000根本不夠 只會造成後續問題 到底有沒有在思考啊這群政客==
課本沒有不代表老師不會教 我記得國中的時候很多都是老師補充然後自己抄上去補充的 我現在也才高三而已 覺得你舉的問題根本還好
作者:
CageGuo (Guo)
2016-03-02 00:13:00覺得你觀念還停留在讀書就是一切，台灣需要改革教育的就是這點
作者:
s564978 (小鼻子小眼睛)
2016-03-02 00:31:00絕對不會
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-03-02 00:40:00一般人不會，但真的會有人為了補助生小孩，因為現在就有這種人了，多種身份集中在一起，一個月可以領到很多補助。但是他們領了錢生而不教，沒人能拿這種人有辦法，所以還是請立委醒醒。
語文本來就是沒有範圍的東西，是你自己把語文想的太簡單少在那裡靠北
作者:
az281510 (SideWinder)
2016-03-02 01:04:00所以不是政策爛是錢太少 要是錢足夠補足妳說的教育開銷 妳的批判點就消失了
丙，葉緣切刻處。（你孩子的筆記上有補充啊）教材編排是一回事，老師怎麼上才是重點，每個版本都有其優缺點，他版統整交給老師煩惱，上課勤做筆記即可。段考和會考出題手法是不同的，校內命題老師是輪流，考題也有鑑別度問題。看這筆記孩子算蠻用心的，辛苦了（理化老師路過）現今的國中課綱，較廣不談深，和20年前相比難度淺多了..
作者:
bow71138 (>/////<)
2016-03-02 02:21:00我倒覺得立委補助30萬裝修辦公室比這個政策更腦殘...
另外，你舉得那幾題在聯考時代就已存在，萬年考古題...
作者: wenddw (春春) 2016-03-02 02:26:00
會生要會養 會養要會教，孩子要學長大，大人也要自己學習怎麼當家長，現在很大問題在於大人以前讀書方式其實蠻僵化的，又不想相信教師專業，覺得課程改的亂七八糟，課本只是懶人包，提起興趣後孩子思考 延伸才是學習的重點
作者:
marc47 (思樂冰)
2016-03-02 02:38:00問題不在為3000而生小孩，而是感謝生小孩的父母獎勵3000考試沒範圍才能考實力
作者:
MsSarah (莎拉小妹)
2016-03-02 02:39:00落地生根就丙啊
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-03-02 02:45:00
只會死讀書無法訓練獨立思考的能力補噓
作者:
LT26i (圖書館)
2016-03-02 02:52:00我懂原po想說什麼我就是那位只讀國文課本 但國中基測卻爆炸的人 國文科超低考一堆沒看過的古文都看不懂
作者:
j42683 (blue84 )
2016-03-02 05:12:00三千是政府給小孩的零用金吧 問題根本不在於錢 一堆不怎麼有錢還不是照生 會生就是會生
作者: sindygirl 2016-03-02 07:17:00
說5000養小孩的，我嚇到了，尿布奶粉就剛好5000了，還沒說小孩用的乳液、煮副食品用的東西，出門帶的保溫罐等東西，買下來都要幾千了，手推車好點的也要上萬，這些都是錢，要便宜養也可以，就到處跟人要2手的，只是養個孩子這麼累，願意生的也不是看上那3000，看上那3000而一直生的，教育的品質真的堪憂
原PO應該很年輕吧？感覺沒經歷過以前高中聯考的年代所以不知道在基測出現以前的考題有多難XDDD
作者: ALI5566 (阿里) 2016-03-02 07:26:00
總不能期待所有考試答案都能在課本上找到吧要把所有內容放進課本那課本會變得多厚啊考試本來就是考一個鑑別度的 有人會答有人不會才好啊
作者: snsnsn (Leisure) 2016-03-02 07:56:00
生小孩跟3000沒太大關係，不過跟考試應該也沒啥關係
課本上沒有 老師擺爛不補充 沒錢去補習 小孩只能爛?現在教育就是在貧富差距上階級只能一直複製下去的方法以前窮人沒錢上補習班 偏鄉老師擺爛 他可以靠自修讀學校發的課本(窮人沒錢買第二本)來考取好的學校現在的教育三級貧戶扁哥也只能落榜去種田
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2016-03-02 08:30:00腦殘沒藥醫的立委，以為發錢就可以討好選民嗎
拿教育問題來說，本來就不該人人上大學，社會需要的是分工，台灣給的高等教育資源太多變得根本不高等，出來大多也是廢紙一張，然後做的工作大部分與校系根本無關。還不如提早發掘孩子的興趣，整個教育根本錯了，大多小孩前面18年都在唸無意義的東西，後面四年又在混文憑，虛度光陰，這種制度要生小孩免談。
作者:
pinkg023 (pinkg)
2016-03-02 08:39:00結果問題是在於補太少跟教育扯不上邊
作者:
k77383 (元氣)
2016-03-02 08:49:00我10年前考基測時 國文就幾乎考課外的啊 你是哪個年代的人啊 而且國中的東西真的很簡單啊國文跟英文一樣 這種語文類的考科哪有範圍的 不就是憑語感嗎
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-03-02 08:55:00
條蟲用刪去法不就行了？一定要課本寫有腦與神經才會喔果然是不會獨立思考 呵題目都說醫師呼籲大家不要吃表示對人體有害可能會讓人生病課本裡那三種只有扁形會寄生於人體使人生病還以為多難呢仔細"思考"一下答案就出來了
作者:
Joan037 (辛巴)
2016-03-02 09:41:00不然這樣你先報學校我們再來討論你說得有沒有道理好了
作者:
gypan (Kratos)
2016-03-02 10:51:00某親戚老公不工作 小孩狂生 說靠補助跟政府養就好聽完整個傻眼 根本在浪費稅金和製造社會問題