作者:
fu885566 (åŒä¸Š)
2016-03-02 03:37:46是不是很多搞不清楚狀況的人啊
原po舉的例子
光台北就一狗票吧
如果沒有辦法證明資產是不法的
不就只是人家祖先打拼時你家祖先耍廢而已
還是說今天你辛苦個幾年甚至幾個月
考個112啊
哇～忽然間你的待遇啊~機會啊~生活品質啊~
就應該跟那些有錢人的小孩平等甚至超過
有這想法先去門口掛號 謝謝!
你短短幾年打拼就要跟有錢人幾十年累積的錢啊 人脈啊打平喔？
你玩我啊！？
合法的情況下
一個人辛辛苦苦打拼錢滾錢
後代還不能留學 吃香喝辣 想耍廢就耍廢 爽爽過日子
這樣才是不公平吧?
有些人似乎飯後忘了吃藥
似乎有錢人炫富或不做事
就是不對的
搞不清楚世界是怎麼運作的
最常看到普通人家小孩可能考個ok的大學
就覺得自己好努力好認真
天真的以為努力就應該得要有怎樣怎樣的報酬
結果出社會發現現實是兩回事
學歷比不上名校海龜
機會比不上有人脈的
就開始住海邊眼紅一切有錢人的行為
況且這兩個例子算很正常了阿
留學如果又特別是國外名校
大部分人哪個家庭不是有錢有權
月收幾萬塊的家庭
跟月收幾十萬以上的家庭
小孩如果讀一樣等級的學校
坦白講這樣才是不公平
有錢人如果不能炫富或是有地方花錢
對社會經濟是有害的
作者: yeaha0055 (nonono) 2016-03-02 03:42:00
覺得爸爸媽媽爺爺奶奶那年代的人如果有打拼規劃有幾筆置產的比例很高 不過只是個人週邊情況觀察可能不準 囧 就是一般工作但很努力那樣
作者:
hopeygal (hopeygal)
2016-03-02 03:49:00原po可能是想推共產主義吧
這樣的後果會有點類似共產吧 畢竟一個人能花的有限覺得夠用就不會繼續努力了 跟共產一樣努力跟耍廢沒差別耶樓上Ｈ大
自己賺的只能自己花…呵呵 如果換成你是有錢人的時候你會不想投資自己小孩嗎？
會啊 但現在走到跟以前王公貴族一樣了 不想想破解的方法嗎
作者:
senaku (大大)
2016-03-02 04:10:00政府可以向左修正 課富人稅 提高遺產稅 稅收用來社會福利和公共財
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-03-02 04:36:00台北也沒到一狗票啦 我認識的台北人好像都魯蛇祖先居多XD
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-03-02 07:11:00這才是社會真實樣貌
會仇富也是媒體塑造出來的，但更重要的是政治人物跟政黨影響
不懂關媒體和政治人物有什麼關係，自己沒有判斷能力？
我覺得會仇的這樣嚴重跟這幾年的薪資倒退、階級不再流動不無關係..
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-03-02 07:56:00打拼(X) 幸運的精子(O)因為有認識的朋友就是這樣
人類是自私的，當你不能保證你在那個位置上面的時候能不做那樣的事就沒資格批評別人，我是這麼覺得啦
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 08:42:00現在差距太大 而且很多為富不仁呀...例如炒房就是
講的很好啊 你怎麼可能一代打趴人家三代的資產...
作者:
xuant (旋踢)
2016-03-02 09:14:00zzzzz教育跟經濟水準也有關係 早期教育機會不公平 更何況窮人忙著養活自己 哪裡來時間讀書
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-02 09:23:00炒房頂多是投機，離為富不仁還差遠了吧，頂新那種才算
人家祖先打拼時你家祖先耍廢←活久了你就知道這是命命好 買一大片墓地 也會變成二高交流道旁住宅用地與努力不努力 很遺撼 沒啥太大關係
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-02 10:00:00台灣人 中下階層就共產主義思想 講很多次了然後米國現在是社會主義 中國是資本主義社會 劃線!!
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 10:01:00炒房是用別人的生活必須品滾錢耶...
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-02 10:13:00就共產思想每個人都要住在15分鐘到公司的房子啊
作者: carolwu18 2016-03-02 10:25:00
台灣房屋被當商品炒作還說要認命 真夠奴
說共產思想也太恭維酸民了，不是每個人都想"大家要一樣富裕/貧窮"，只替自己想的比較多啦
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-02 10:34:00那"台灣特色共產主義"好了~~比我有錢你就是錯 就是地主 剝削我等良民
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 10:39:00房子是不是民生必需品在社會科學沒有標準答案 我覺得是就是了 租房不能租一輩子呀
覺得有錢人炫富撒錢很好啊！不然錢都放在銀行經濟不會流動，炫富也間接讓其他人受惠，只是有些嫉妒心重的人會眼紅，阿人家就是幸運的精子呀～
老了沒房租不會住安養院逆 沒能力又想過好生活 頗喝
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 10:43:00現在是連蛋殼區都貴好嗎...過高的房價不就是經濟發展受阻的重要因素嗎
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-02 10:48:00理論基礎就本心 認為是就是~~
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 11:01:00錢都拿去繳房貸，市場會很活絡嗎??可以古哥房價與經濟，我不是學經濟的，但我是滿認同的，社會科學沒有正解，如果房子不是必需品，那為何不課以投機稅
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 11:14:00如果老了租房不會受阻 像德國那樣我當然不會覺得一定要買房呀 這個"需"是建立在什麼之上? 台灣空屋率那麼高...我覺得這個話題不會有結果，反正我的想法是這樣就是了，大概我魯吧
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2016-03-02 11:25:00戰不太起來了 很老梗 689都輪替了 天下要太平了~~
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-02 11:33:00這真的是老梗了XD 古歌就有戰文了
作者: dodo577 (dodo) 2016-03-02 12:01:00
推，人家如果是憑本事努力賺來的當然後代可以享受啊