實在是原PO的敘述太不合理了
文件是有意出售且非獅子大開口的價格,花錢就可以買下了
派兩個人開者警車語帶恐嚇的帶人到滿是監視器的便利商店拿走文件
你說三五十年前這沒人會懷疑,但現在誰還會恃無顧忌的用這麼蠢的方法
給扣押收據,那不是等於證明當初帶人時沒有搜索票是非法行為
這告上法院可以把憲兵告到脫褲懶
更何況照原PO所說既然是恐嚇方式取得,那麼就表示不願讓旁人知道,為何還會給
扣押給收據,這不是證明憲兵有來過

八卦板整個無視轉貼文~ 連八卦都冷掉了

那普洱茶咧?

上新聞也好，讓記者去問有關單位就知道是不是唬爛的

原PO不找人幫忙是在座等鄉民幫他轉?

太天方夜談的東西沒什麼反應也是正常的

也可能是普洱茶的另類行銷啊 奇怪欸你

他不是說也不要人轉嗎?搞不懂耶 不去找相關單位尋求協

你看文章根本沒看完欸

助，又不給轉 一副不想鬧大的樣子

要讓他被自殺早就作了還讓他活著上來發文?

說不要ptt還不是po 報警找立委就不敢? 找鄉民能幹麻?

來po ptt前還不趕快立法委員的電話打一輪

講實在話 如果這是原po說的真的我會覺得很灰心

真怕被自殺不是更應該找立委...

是真的才好，讓KMT一次倒

另外怕被自殺~就是更要鬧大阿~"~搞得大家都知道

PO PTT反而是自保欸 找立委未必好現在大家地震都先po文了 所以也不意外啦

如果po文是想自保那就一開始po八卦版啊。結果還不準轉...

鄉民們的思考方向比較特殊 相信我重點應該不是只要拿到欸 是告他欸

你的思考方向比較特殊我是信了又怕被抄新聞 又要PO女板 在幹嘛阿到底?

我覺得感到恐慌 而平常在用女版 所以想要問問

謝謝原原po發這篇文章，根本變相的智力測驗

平常在用不就會知道這邊有記者在抄新聞的嗎?標題聳動、內文聳動，這樣說不想被抄新聞喔?

是真的的話結論就是兩個 國防部是白癡 原原PO家更蠢連一點基本的法律常識都沒

這真的很難說 事件未明前不要下定論

推樓上，真的= =ㄜ我是要推克里斯

的確很難說 但是不想被抄又PO女板然後放這種標題這個定論應該很好下吧

真的！又不是買不起的價格何必大費周章

加油好嗎 去看最新一篇文章重點是搜索有無其他文件吧 不是買 另外有自願被搜索所以就不是侵入民宅了 而且他不是說對方都有錄影

如果他老爸開門讓對方進去同意搜索 對方就逃過了去看一下原文 還是老爸自己開門給對方進去的很難看 那句話沒證據啊 倒是老爸帶著一群人回家搜東搜西法律就免責啊 對方直接推說 老爸很配合的帶我們回家搜索

你真的把文章看清楚好嗎 不肯是說不肯不說出去話語上威脅是一件事 文章看不懂又愛回也是一件事而且都叫你去看剛剛新的文章了 zzzz利用話術或方法讓人自願被搜索而不需搜索票用恐嚇或是法條 那只是方式 抑或是後面剪掉影片

隨便啦 原波你只要知道 當事人自己帶一群人回家搜索法律上就無罪 至於見過世面會BLABLABLA 那就是你的推測

他有些部分有錄影 有些沒有 反倒是原po都有隱藏在線上但是都沒有繼續回文你說做古文物所以會小心 所以你哪裡覺得他不小心

誰該加油啊 腦子真的是個很好的東西

他讓人進來搜索不代表他是隨便開門的欸 腦補喔

你能這麼輕易地相信人真是不簡單

他只說沒有搜索票 不代表沒有出示證件?

有證件你就會開門?

而且有說了他可能用法條或是威脅語氣讓人接受被自願搜索

看得很清楚了 建議你不要光用屁股看文章

另外我有存著質疑的態度 但不會連發三篇問無聊問題

你現在用屁股對著螢幕嗎?能不能移開啊?有點禮貌好嗎?

如果是假的 還會帶回家嗎 你加油好嗎

文章一大串 看都看不清楚 該關機休息囉

屁眼啊?你帶人回家 門誰開的?腦子幹什麼用的?用來思考的啊

呵呵 加油喔

帶人回家不是自己開門 難不成人家奪他家鑰匙硬開門?加油就送給你自己吧 誰開的門你要不要回?

簡單的邏輯問題啊

他帶人回家後才開門 所以已經是信了不是嗎 還腦補啥

只要確定他爸真的被帶到真的憲兵隊 你講的都是屁了

第一 是不是真正的憲兵隊不確定不

你要質疑這件事是否真的 不是質疑他爸為啥相信 加油

不過你哪隻眼睛看到我說那個不識真正的憲兵隊?用哪隻眼睛?為什麼不能質疑為什麼相信

如果不是質疑他們是假的 為啥證件不能說明?

用一下腦 一下下就好憲兵這麼行 不用文件 那要法律幹嘛?

然後你可以去看一篇新的文章 說可以讓人自願被搜索

幹那是便利商店欸開什麼玩笑啊 便利商店

我一值都在質疑這點 我是不清楚你幾時才要把屁股移開螢幕前因為在我看來 就算可以自願被搜 那也是她爸自願的那裏叫做便利商店 不適什麼沒有人的鄉間小路你屁放了這麼多 還屁股對著螢幕 真慶幸我聞不到齁

便利商店的點在哪? 有啥好質疑?

所以才叫你用點腦 好嗎 -.-人家講很難聽的話脅迫你 你心生害怕 是不會請人報警?

誰說想私了一定要到鄉間小路?

流氓在便利商店遇到你 脅迫你到你家 你會試圖尋求協助還是讓人家到你家去啊?

不可質疑5566智力測驗XDD

你講的點如同地震先發文不逃難 你的邏輯真的很差

鄉間小路的意思 沒有人 好嗎 可以嗎 放屁專家

而不是質疑是否真的被帶到真的憲兵隊

正常人被脅迫 而且是在有人類有錄影機的便利商店

看吧 就說你文章沒看清楚 還在那邊灰便利商店是幾天後要給錢私了欸 加油好嗎

是啊錄影可以證明什麼

脅迫的事已過了幾天 而不是在便利商店脅迫欸 是利誘

捷運站有比較好?只會顯得更蠢而已好嗎用點腦啊 用點腦

不清楚為什麼你看得這麼清楚文章的人這麼晚才發現我一職

錄的到影不代表有這件事發生 他們只是來聊天而已 懂?

我剛講這麼多 如果真的被帶到真的憲兵隊 你講的都是屁

我沒把軍人想得多聰明啊

所以我剛講了 只要是真的憲兵隊 你不就打臉自己

一直說看懂文章什麼的 結果別人的推文看老半天都看不懂

我覺得根本沒被帶到憲兵隊吧，要私了就選憲兵隊就好了，幹嘛去便利超商被人錄影？

你用哪個眼睛看到我說絕對不是憲兵隊

有類似的新聞 民眾自然會心生畏懼 對方是執法者

你可能也可以尋求協助 不要認為別人也要跟你依樣聰明今天原po爸沒有尋求協助 不代表是假的好嗎

欸 會知道憲兵隊能幹嘛的人會不知道尋求協助?邏輯不通啊

而且你要知道原po爸賣的真的是國防部文件欸

你不知道他幹嘛那相信他幹嘛?然後?所以咧?

56邏輯本來就很特別，「原PO不是說怕被自殺嗎 想講又不敢講是有可能的」、「PO PTT反而是自保欸 找立委未必好」很矛盾欸。

只要證明是去真的憲兵隊 那久可以做結論了

知道憲兵隊能幹嘛，卻不知道可以尋求協助?不知道憲兵隊能幹嘛，卻相信對方?

這兩條不管是哪一條邏輯都不通

我有提到鄉民的想法都很特別 不能以此認為是假的

你真的不用一直檢討原PO怎想(你不想當被害人也OK)

原因我上面講過兩點了 你看不出來邏輯不通的點在哪

倘若文件來源不正當的 是你會不會怕?

都說在公共場合了 你被脅迫事會乖乖就範還是找人幫忙啊部正當還放上網告訴大家我有不正當的文件?

看吧 你又跳針回去便利商店了喔 那時脅迫已經結束了便利商店是利誘

如果真的是贓物 那是不適被害者還很難說你的屁眼還能跳針啊?公共場合=便利商店?

他們碰面的第一個點應該是他的店裡吧?!(原文沒說)

一直都跟你說希望你把屁股移開為什麼你要這麼沒有禮貌為什麼要用屁眼看文章

拜託啦 不管是古文物店 路邊 還是便利商店 還檢討原PO?

先問你捷運站是什麼地方好了再講一次齁 如果真的是贓物 是不是被害者還很難說用眼睛看文章 拜託了今天如果是一個真的有犯罪的人你還會稱他是被害者?

你又在質疑受害者啦 你法官逆? 先判贓物

別急著坦 好嗎 根本互不認識的人就說不要用屁眼看文章了齁

沒有坦阿 反之你一直檢討被害人阿如果是贓物罪 幹嘛要私下給前簽切結說不能說?

他自己PO的圖都有這兩個字了 還法官咧幾點了還在搞笑

直接起訴不就好了 代表這中間一訂有瑕疵或不可告人秘密

我怎麼會知道呢 如果真的是憲兵 那這突也不會有假吧?圖沒有假 那就是贓物罪 但不一定有罪判定

那是他依照這個罪去扣押那些東西 這我沒意見阿

我是沒再搞笑啦 但我看你在搞冷笑話大全啊依照這個罪 所以他還是被害?

因為依照原PO最開始說的會很難看的言語脅迫阿

贓物罪又自己協助的被害在哪個點?

原PO有說不好聽所以沒打出來

拜託齁 那個東西多少錢?要息事寧人幹嘛不直接用買的?

喔 "自願搜索"真的是個問題齁 自願搜索

網拍三件總共8010 比1萬5少 就知道不是錢的問題

都要見面了 買很難?

靠邀阿 就跟你說重點應該是搜索了 還在那邊錢少不直接買難道你也用屁眼看文章? 難怪剛剛覺得臭臭的

只要買的話就很簡單了 應該是想了解為啥有 還有多少

你會覺得臭是因為聞到自己的屁味喔這是個簡單的邏輯

你只看到這一點啊 只看自己想看得真是不簡單兒

我就講 只要是去真的憲兵隊 那後面就不用多說了

買的話當然簡單啊 有那個錢你不裝買家要用脅迫的?

不然就買回就好了 幹嘛要搜查 還給錢(事件真實狀況下)

靠北啊 你用買的不是更簡單?

就跟你說重點是搜索了 還在那邊買 買洨阿

那只是一個可能 我後面有說買的 搞不好天橋底下撿的咧

你錢包給人偷帶回家你會不會想要回來?

他網拍上都有圖了 真假應該很好辨別 誰要造假這種東西

喔哪裡天橋這麼棒 我也去撿啊

你要造假這東西的意義?而且都要面交了 對方可以不買

先告訴我你的天橋在哪裡啊 能把東西保存得這麼好

用腦子想 憲兵不是警察喔 國防部未必聰明喔

有人買賣就會有人造假 中文你不懂?

不是每個人都會向你一樣對於外界的資訊照單全收你看不出來一職都是你在跳針啊

monkeyrt 我只質疑一個點 真的憲兵隊

我就說了 只要是真的憲兵隊 在不合理的都合理化了

見面買就能確認真偽 然後要搞什麼捷運站威脅人家搞毛啊

如果你很聰明見面不能確認真偽 那到他家就可以?

你假裝購物 看到確定是贓物 還不是能扣押

喔 你也知道不一定到他家就能確認真偽啊不簡單欸我 一職都有說自願被搜索 用腦用腦好嗎 講好幾遍了你到底在幹嘛

所以不用跳針真偽了你 重點就在搜索好嗎 有看文嗎

沒必要自願的他都自願了你到現在還搞不懂 為什麼提真偽 不簡單不簡單能跳到像你這樣的 有沒有考慮當國標舞者?

你沒看出來我才是陪你跳的人嗎?

Cory5566 不管有沒有隱瞞 但你有證據收贓物嗎?

我就質疑最重要得點啦 你不用去檢討被害者(以標題論)

不清楚你有沒有證據證明是脅迫喔你看吧 又說是被害者早說了是不是被害還很難說到現在還在跳 這麼愛跳就是跳舞好嗎

monkeyrt 不不 憲兵有全程錄影喔 但憲兵沒有上ptt

運動衣下幫助腦筋思考

所以我又質疑原po 如果是真的憲兵隊 那該解釋的就是憲兵

你就是原PO他爸了是唄

如果是假的憲兵隊 那可能是詐騙 不代表被非法搜索

謝謝你讓我笑了這麼久你絕對在質疑原PO 不好意思我誤會你了

更正 不代表 沒有被非法搜索monkeyrt 我的意思是 有錄影 有搜索票 就可自保 免給錢

對沒錯就是像現在這樣 要對原PO質疑喔 原PO應該是憲兵隊要記得對他質疑應該是憲兵隊自己來PO文的 你的確是該質疑他們不能照單全收 我欣賞你

mapxu664 請記得 便利商店給錢簽切結是不同天喔國防部不須此地無銀三百兩(或憲兵隊本身)

你這過老半天才發現我在講便利商店的好意思要我記得什麼啊你自己記得誰才是原PO比較要緊吧

所以你要質疑啥 還是一直檢討被害者阿 呵呵

喔對啊 現在又說是被害者了喔你看不懂中文的程度真讓我驚訝說自己質疑原PO結果只質疑憲兵隊依舊不懷疑原PO說的每字每句

我一直說是被害者喔 是你不覺得 我說你可以不覺得

雖然事件不同 但很多事件都在講程序正義

人家有哪些實話沒有講 你就坦的這麼久

那我問你 幹嘛給錢 人家自願欸

再講一次 你私毫不懷疑原O所說的每句話我怎麼知道 我又沒有相信他說的每句畫全相信的是你 不是我

他有拿出照片阿 所以我有在推文問有無剛退弟兄來指認只是可能沒人敢認而已

只要質疑原PO的話 就會被你貼個質疑被害者的標籤但哪具是實話你根本不知道

反之 憲兵隊都沒講話 你還坦這麼久XD

沒有人來認也被你說成沒人敢認

你到是在闡述一下 你質疑哪裡啊

不認識的人你還可以這麼相信

我說他是受害者 你說不是 你不是替憲兵隊坦

阿你都不知道是不是要先去睡了 還是打趣憲兵隊問

在你眼中質疑原PO的文章內容就是坦憲兵隊 對吧上面講了一對 還問我真是搞笑呢

依照原文 他是受害者出來哭哭 所以他是受害者阿 哪裡錯

我沒打算完全相信他的話 我幹嘛打電話?"依照原文"哈哈哈 依照原文

monkeyrt 有請律師這很好坦 就說撿到的

你只質疑憲兵隊 哪有質疑原PO啊

mapxu664 真厲害 你真的也是用屁眼看我推文

拜託拜託 喔你要相信我是劉德華也可以喔

回文小心語氣，可能有漁翁喔

挖 你的屁眼現在會照鏡子了啊

加油啦 前幾天車禍文也是這樣

我有質疑原PO 就說是真的憲兵隊了沒 我沒質疑憲兵OK

車禍文不過就一方押對寶罷了

我不是有推文文件真假 盛姓和照片真假 憲兵隊真假?你沒看到嗎 沒看到就算了 你慢慢加油 我去別篇

快點相信我是林志穎好嗎 這麼好騙的人不多了你那叫做質疑原PO喔 哈哈哈邏輯差也不是這樣的

monkeyrt 做古物買賣不代表不能撿到東西

反之檢察官要證明他真的是偷的 年代久遠反而難

腦子是個很棒的東西 不騙你

所以是在問原po他們 憲兵又不會來回文

加油啊 腦子 真的是個很棒的東西 他累了就記得讓他休息

推這篇 矛盾點超多

那就代表憲兵隊被誣賴 那它們就要做出澄清阿 出來對質

哈哈哈哈哈 你知道有網路這種東西嗎不知道嗎?我跟你說 你現在齁 就是在上網喔網路上有很多資訊 不要一股腦地相信

那就你的質疑 憲兵隊是不是要做出說明?公家機關 而且還是軍中典範 憲兵被汙衊欸 當然要出來澄

他們要不要說明 乾我屁是?我有要求他們來澄清?我不記得我有這樣說喔不知道你到底怎麼長這麼大的啦 但是我一直都在說原文的漏洞喔

我才說你沒有啊 你的邏輯應該是要喔

小時候有寫過閱讀測驗嗎 有及格嗎?

就你看來很多地方假 但是憲兵被汙衊了欸 懂?

我只在乎文章的漏洞 是不是真的憲兵我有很在意嗎

你用你的屁眼看到我在乎他不出來回應了嗎?我好像沒有這麼說過喔

反之 憲兵隊是公家機關 具有公信力 也該為自己名譽自保

你同句話只看一半的嗎?那也難怪你會一直講些我沒說過的話啦還懂咧 懂什麼鬼啊 哈哈ㄏ

我沒說是你說的 我是說你應該那樣做啊 這麼的追根究柢

欸拜託 你到底閱讀測驗都幾分?" 今天原PO不再做出回應..." 我講的是這句 好嗎接著你的話講的 還能看錯 你不簡單啊

反之 這是假的會被判刑吧 要開玩笑也是一個賭注

我要不要對什麼追根究柢 那是我的自由呵呵呵 在我看來原PO或者原PO爸還有什麼沒有講

又是哪隻眼睛看到我一直在質疑你了咧都說了是原文了齁 顆顆

你一直說我坦原po阿 忽視我也質疑憲兵還有對原po講的事情沒有交代清楚而推文詢問雖然這篇文主題是非法搜索 到是覺得被模糊焦點了

你只有質疑憲兵啊 你還幹嘛了?他講的話你就完全相信 還給我貼標籤我不能質疑回去啊 呵呵沒你在那貼標籤我也沒要質疑你

我是不是有問到哪裡的憲兵隊地點

那也不是質疑原PO啊zzz

monkeyrt 記者沒抄 憲兵隊國防部沒回應才是奇怪

你就是懷疑那不一定是真的憲兵隊罷了

反之 在台灣鬼島 國防部都可以發生了 這種事先信一半

對 當然要莫忘督割 但國防部還沒澄清喔爆料當然可能是假 但要想到前提自己是誹謗造謠之類的罪

要澄清什麼呢 當初爆料當事人的同袍都出來講了一個案子翻了兩次結果兩邊都是小壞壞呢結果你只在意我質疑原PO就是什麼被害人的 真夠科的

因為今天原po已經說明事件了你要他解釋自己不求救 或是對方行為怪異嗎?他怎知

我提出文章詭異的點罷了

就他的立場他說的都是真的 怎會知道當時不求救或反抗

明明就捷運站 我胡說八道你也跟著胡說八道啊zz被威脅會不求救?為什麼不求救 是不是有原因

便利商店是給錢啊 我有說錯嗎?

我就有講了 人民本來就會對執法者有畏懼感 有新聞~

一開始就說了是捷運站 給錢你呼救要幹麻?你要發錢給店員?恩 假的執法者也很多喔 新聞更多 鳩咪要比新聞量 好像我說的更多捏 有下一招嗎

那我就問你啊 原PO如果是心虛而帶回去搜索

還要繼續跳真的話我建議你把時間往上拉重複再重複

哇哈哈 心虛 這個新聞也有講喔

所以你質疑他不求救 我有質疑後面要給錢啊

看吧 你又跳針回去用買的 重點是搜索吧 還沒聽懂monkeyrt 但是他是用給獎金利誘 或許雙方都不以為意因為就算被錄影到 不代表做了些什麼 原PO少影片

我現在要來一杯蘇格登囉欸你真好笑拜託文字不要看一半我為什麼說用買的?你看看你講什麼

monkeyrt 二邊都有問題的話 那事件就是真的才成立阿

一開始不求救如果是因為知道後面要給錢為什麼不用買的 董?這樣了解嗎 為什麼一定要像是跟國小生講話一樣解釋的一清二楚你才...未必聽得懂呢

給的錢比用買的錢還多 那為何不直接買?還要搞這麼一大堆東西還去有監視器的地方簽切結?

拜託你一句話看完整

mapxu664 又在自己補充了 什麼知道後面要給錢我剛是不是有說重點不再買文件阿 是看他還有多少只是要銷毀買回來燒掉就好啦

你看看你說了什麼在說我自己補充吧時間序都搞不清楚還說我自己補充咧

→ mapxu664: 一開始不求救如果是因為知道後面要給錢

你把我說的那句話PO上來

Cory5566: 就他的立場他說的都是真的 怎會知道當時不求救或反抗 怎會知道對方會選在便利商店求救或反抗的點是在捷運站

這句話沒啥問題啊 便利商店我是要指出原po有照片

扯什麼給錢 給錢你求救幹嘛?

捷運站=脅迫 便利商店=錄影照片

從這句開始的啊 閱讀能力好一點行不行?

要給錢你呼救幹嘛? 在捷運站才是真正該呼救的點好嗎你就是搞錯喔 呵呵假的不會認啊 假的也不會跟你說是假的 但你相信他就這麼簡單

我是把整篇文章縮起來打欸 沒有誤會時間點

又要陪著閱讀能力不好的公子再來一次了

=而如果是假的 他就有準備要被告

我覺得應該是住在大陸，忘了這裡是台灣ptt

我幹嘛解釋他的行為?我知道他漏洞很多很奇怪就夠了齁

我覺得是軍方的東西大可直接正大光明的扣回去，沒必要動用的司法警察憲兵來搞這齣戲，還有原po敘述這件事情漏洞太多，所以暫時持保留態度，因為不公布司法警察執行人的名稱,叫我們怎麼幫忙啊

我沒有要你解釋 你看文也會看錯喔 我是說你要求他解釋你要怎他解釋他的行為 我沒叫你解釋阿

"你要怎他解釋他的行為" 喔這誰打的?公子 你翻譯一下啊看有沒有人看得懂你寫啥

對阿 他解釋他的行為 沒叫你解釋

什麼叫"你要怎他"

你要怎他是你講的喔 解釋

光是不給轉八卦讓更多人知道這種行為就怪怪的了 科科

你要怎 他解釋他的行為 怎麼看都不是要你解釋

要我當伴讀小書讀 但你資質這樣不行喔

你這麼厲害都會看錯 還不夠格伴讀阿

你要怎(怎麼或怎樣都可) 他解釋他的行為

尤其是你這個閱讀能力奇佳的人寫的

挖 我可不記得有這種用法欸誰知道你在打什麼鬼 自己打錯還怪人有老闆煮出噴還怪客人不吃的八卦嗎 顆顆寫那什麼不成句的屁話還希望別人看得懂喔 搞笑

中文字不是你想的這麼簡單的 多學學阿講這麼多 你不想知道機密內容嗎

對啊超級不簡單的

你甘願你讀的都是美化刪除的假歷史嗎

我是沒有想過一個人寫得亂七八糟的字句還怪人看不懂啦

看不懂就不要回阿 不要硬回

這就像是鬼畫符 還怪人沒藝術感一樣 顆顆那句在我解釋就是那樣先幫你QQ 好可憐喔 寫得亂七八糟對方還看不懂居然不是每個人都可以看不成句的話QQ多機密你又知道囉 我是不清楚啦在我看來這些歷史已經變成每個人有每個人不同的歷史你相信你認為的 我相信我認為的資料難道當時就不會是偽造的嗎 那個就是真正的歷史嗎?

資料偽造要看是誰偽造 對自己有沒有好處誰會偽造自己被罵的文件

誰知道呢 話不要說太滿 我們又不是當事人你有你的歷史 我也有我的 他也有他的 不過是這樣罷了

那到底誰會製造自己被罵 還可能被關等等沒有好處的歷史

你不曉得歷史上很多都是被捏造的案件嗎?新聞有喔...

捏造對自己壞的案件? 拿出來看看如同這篇文章要扯謊的話 要先知道會有罪只看過明星製造誹聞或穿幫等製造新聞而已

你要怎麼知道被掩蓋的不是更糟的?

還沒看過有人去偽造對自己壞的甚至被關的歷史

A偽造A的才來講 要對自己壞的喔 你去找吧

你認為的對自己壞 但也許那時候不認為是壞喔

為什麼我說壞的 因為網拍標題提到白色恐怖

若不認為是壞的 又怎麼說是對自己壞呢 ^^所以你只知道那是白色恐怖但不確定是對自己好還壞囉那你上面還問什麼對自己壞的呢?一個不好的故事 美化後 就沒那麼差了喔

你可以去看第一篇 還是八卦的第一篇 有內容

"一個大學生說自己援交，社會觀感不佳。但若是性工作者說自己工作之餘還去大學進修，大家就會認為他有上進心了" 大概就是這樣的概念喔 其實講的是類似的事更何況他們那時候就會知道是不好的事嗎

那是你的幻想 因為性工作者目前在台灣沒有合法

你想希特勒時期的德軍有認為自己不好的有多少?

我要講的意思是 性工作者進修未必是上進 是你幻想大家都會 是你在想 反之 大學生援交大家都說不好嗎

挖屋 真的齁 你可以代表其他人的觀感嗎?

我如果不能 那你怎麼說了 觀感不佳或是都說上進

你怎能代表了?

你應該有看過新聞吧 類似的心理學觀點有提過喔讀書跟援交哪個社會觀感好?

心理學只是統計學 而且跟問的問題有關 還有族群你有學過統計學的話應該知道統計結果只能參考

上到下與下到上的感受 偶爾也是會有類似的新聞唷新聞要看 懂嗎

只能參考喔 但是卻能代表在一個時空下 有多數的人是這樣的囉

挖 反過來看 新聞寫的你就都相信欸 怎麼跟我這篇一樣?

你都說參考了 又說多數人 你問券族群和樣本呢?

我講的是觀念 而你相信的卻是個案這兩者的差別不言可喻怎麼會有族群跟樣本呢

你讀馬斯洛的理論有問卷的喔?

你得觀念的依據哪裡來 是不是心理學家說的那怎說的 是不是要先統計?有些宗教可以好幾個老婆 他們會認為不忠嗎?

每個都會先統計嗎顆顆

浪費我時間看吵架廢文

但在台灣就不會被允許 你講某個理論不能全通阿

你不統計怎支持理論 又怎讓你代表大家?你我都不行?

看看他們對這個理論有沒有多大的分歧看看有沒有時空改變所以這理論改變你就是一個人 你要代表大家?

你也是一個人 你要代表大家?

你要找統計不會自己去找?不是會很會找新聞嗎

喔舉例錯誤喔 我講的例子可沒有因為時間而有多大的改變

我是不信的 怎會是我有證明?

你先說 "我說的是對的" 我說 不信 是你要來說服我吧

拿KMT來講這我也真是醉惹

kmt例子這麼好還看不懂 是要問你統計數據在哪我比較科學想法 你沒有統計 就只是假說

kmt這粒就跟你說舉的真夠爛了你還看不懂?

56崩潰

你比較科學還會舉這麼爛的例子 自以為一樣?真夠科學的

原po的敘述確實不合常理，但這篇完全沒質疑到重點

我要講的是 投票=統計阿 不是空口說kmt好就是好啊

我倒想知道有什麼完全一樣的例子趕快舉個上到下和下到上感受能一樣的例子

不是我要舉例你那句話吧 我都先問你大家都覺得一樣了?理論就是理論阿 微積分趨近於0 但他不是等於0阿

殺人犯扶老太太過馬路和扶老太太過馬路的優良青年殺人這兩者一樣?拜託你齁 社會科學不要以為是自然科學

不一樣啊 沒有誰好或壞

我幾時說所有人都一樣了 我記得我說很多、多數董?

沒有誰好誰壞的意思就是你的感受相同 顆顆

再噓一次56睡覺

或許理論發明時是這樣 但現在呢? 統計出來啊

理論不被發明那誰講的 誰提的 誰認同的 你必較搞笑

發明叫做什麼你懂不懂?講的提的就是發明喔?啊發明獎怎麼沒有個心理學的獎項 發明咧 顆顆前面還說沒有一樣 但自己講的話就是一樣了 搞笑

如果他提的不被認同 還叫做理論嗎? 那就無理了阿你後面提的殺人犯 或殺人 沒有下定論反之援交或進修已經先下結論了 我可沒有我只是單就文字上說事件的確不同 好壞大家自己認定

類似的東西有叫做前景理論的啦

重點就是 如果你說我不能代表大家 你又怎用理論代表大家

不被認同齁 他是有得個獎的啦 這樣真的是不被認同

能夠以這個來講是我剛剛講的 但我不是很確定以你的閱讀

只要從小被洗腦慣了 就會被制度所制約

所以你拿一個理論說我可以代表大家 你沒理論所以不行

舉例舉這麼爛也在舉例 看一下那個寫什麼很難嗎

你有看過理論嗎 沒有嘛 所以你現在在鬼扯什麼?哈哈哈 所以呢?

這世界只有3個人 理論者 你 我 還是有33%不認同

哈哈 33%又哪來的數據 這位準得獎者?

可是你說你可以代表大家 我不行 被理論洗腦了?

我沒有理論阿 你只是拿本聖經說我是神的代言人逼人信而

誰告訴你三個人的結果和六十億人會多接近?

所以說只有我一人不信 你就可以要我信?

因為非常少部份的人不在範圍內 所以你的論點就是對的顆

你不信 這也不違反我 前面講的齁 簡單的邏輯

就算一個政治人物很爛要人投他 說的不行還要賄選拿錢

一個理論想當上帝嗎 沒有這麼容易

他再怎麼爛 會影響他好的理論?幾時說是上帝了呢 用點腦用點腦

統計學看你似乎也學過啊 大家是多數還是少數啊?很難理解嗎?

又如何 很多人信不代表就是大家都要信

那麼請問大家是多數還是少數啊別用你的神邏輯告訴我 少數人的想法就可以拿獎齁關鍵字給你了 自己去看看是多數還是少數

大家是一個腦補的多數 沒有數據支撐 更何況數據僅供參考

抽象派畫家在當時也沒這麼多人看得懂阿

文獻很好找啦

我已經找個現代的給你了 古代的別扯進來囉

從一開始我就說你的理論現在代表大家的依據在?得獎不是

Maslow現在也死了46年 而且他是美國人

一個只描述少數極端的想法的 說成多數人想法的這種文章會得獎?都無法當成論文了好嗎

有多少人信基督 基督教說要守貞 有多少人遵守

我哪時說這是梅斯洛了?

我不是說這是Maslow 是用你最開始的反駁你

真會凹呢 :D你看過這理論再來嘴好嗎 顆顆要人家給你 我給了 請問你又再幹嘛?

難道你認為他不夠有名?

不停顧左右而言他然後舉爛例子啊

不是買不買得起，是為什麼要強調”憲兵”der身份，真der很詭異，如果要買就像一般買家當面交點就好了。

這跟有名有什麼關係 馬英九這麼有名妳要不要舉他當例子?能跟你這種邏輯的鬼扯這麼久我一定是太無聊

總之 我講的是 你根本無法論證理論代表多數人

去看文獻好嗎 文章重頭看 好嗎

這種社會科學或和平獎的看看就好 都是人治 爽就給

哈哈哈 有名跟得獎沒有絕對關係好嗎 幻想家這是個簡單的邏輯

都說了 我偏於自然科學要論證 自由心證的不再此討論

是爽就給啊 但若是極端的說是多數人還能得獎?邏輯邏輯

如同科學家說有黑洞 但還是沒有證實過 也是多數人信

要我拿證據 證據給了就QQ說不管啦不管啦 我不聽

你哪有給證據???我問你的你也是閃掉阿 哪有給你只在那邊文獻還是得獎 阿統計結果咧

拜託關鍵字都給了 搜尋一下就有文獻了你是不是現代人啊?

你講的就是宗教阿 這麼好的比喻聽不懂

沒有意外的話我要去隔壁板玩一玩 然後睡覺我哪有講宗教 你閱讀能力好一點行不行

慢走不送 論派不同硬要洗腦同一句話還可以看歪 我沒有說你講的阿 是我講的

我講了最接近現代且可以解釋我說的那個理論出來

我都說是比喻了 當然是我講的 我哪裡說你講的

論派不同咧

都跟你說關鍵字就有文獻了

我就是偏不GOOGLE 這麼好找你也不找一下XD我當然不要 因為是你要論證 當然是等你貼來說服我

你今天說我性能力超強 被我上過的都說爽

你吃飯要不要人家一口一口餵

我不會信這個啊 在我看來大腦這樣的 小腦能多厲害不相信我性能力很強又如何我又不在乎這個你又相信我陽痿我也沒差顆顆

阿對阿 我不信你理論又如何 還要我去找文獻?自己打臉了吧 你還要跟我扯? 不是要去隔壁版

你不信的確是不怎麼樣啊事實又不會改變我喜歡跟中文不好的人鬼扯啊

你都說我覺得你陽痿也沒差 那為何要我自己去找文獻?

所以我舉例說你性能力強要幹爆我才信 你還以為我說我自

因為你要我找給你啊 健忘喔你你要我找給你 我給你理論的名字了 幹嘛還找給你連結一堆啊

這就回到我剛講的 快來幹爆我才信 不要我去問人

還問我幹嘛自己去找文獻?隨便啊 你去問啊

陽痿是你自己講的阿 我又沒說 我說你超強 快幹爆我

那你就相信我超強啊 隨便你不想相信我陽痿就算了

如果你說你陽痿也是要你來幹我才信 問人不准阿

你要到處講我能力超強 幹爆你我也沒差啊

你信或不信我不在意啊

不找給我跟布來幹爆我一樣阿 說空話不在意還在這邊灰 代表很在意阿

我也喜歡跟愛嘴的人交朋友啊 我有個鄰居就是這樣

那個人現在不在了 很久沒看到他他中文特別差 不是你這種的

真的齁 可惜我不是心理系的耶 顆顆

他也不是心理系的阿 自學常常喜歡用理論嘴人 嘴不過就會惱羞 還是你是我鄰居?

那也不關心理學的問題吧 顆顆哇哈哈差點就要打出會被桶的話惹 好險好險

跟你對話感覺跟我鄰居很像 但是無法惱羞而已

我鄰居沒有幾個國中生喔

不過你可能不是他 因為他也知道心理學家互相打臉

他承認各學家有個個理論但你的互動真的很像他 哈哈

恩恩 看來你完全聽不懂我前面在講什麼跟你的互動也很像跟版上某些出名人士唷

你姓羅嗎 不 應該不是 因為他是媽寶死阿宅

其實沒關係啦 你只是中文不好而已 看不懂沒有關係

你比較優秀啦 比較大對吧

不清楚哪裡大 顆顆

腦子大啊 感覺很有學識裝很多東西呢

腦子大能幹嘛啊 = =又不是腦大就聰明

錯囉 腦容量大自然就可以學比較多東西喔

錯囉 你那叫通常來講是這樣小腦能學得通常較少 但大腦學得未必較多

雖然愛因斯坦的腦容量跟一般人差不多 但頂葉比人大15%大腦未必學的必較多 那小為什麼必較小阿XD你不是要去隔壁版嗎XD

我剛剛有去啊大的本來就未必學得較多 你在講什麼有兩杯水 一杯大一杯小大的杯子裝的水就一定比較多?小的杯子不是最多能裝的就是比大杯最多能裝的少?更不用說可能因為腦部結構導致吸收不良 大的的確未必多

現在要清查kmt不當黨產了，也許那份文件可以證明是不當黨產台糖台鹽台酒+公務員宿舍等等,很多都是白色恐怖時代，把台灣人的土地充公的呀

不會不可能啊，政府單位違法並不是第一次，原po太單純了

先從你說直接買下來看… 幹你怎麼知道人家有沒有備份？ 當然要去搜你全家確保東西啊

co56不知在腦補什麼，ㄧ看就覺得很怪的文章，還信以為真，XD

有人不懂什麼叫同意搜索就在那後面說被凹同意什麼的 同意搜索程序上要求先同意 不然一律沒有證據能力 而且該同意實質上要出於任意性 不然仍為違法扣押 隨便一個都沒有證據能力 一樣告到脫褲子

某大是原原波他爸嗎XD

來歐，野豬騎士來歐，內文好多情緒性字眼歐

pumacu 車禍文大家一開始也是在押寶說男大生闖紅燈阿雖然文章怪異 但是這世代你還相信政府(他們也還沒澄清