Re: [心情] 憲兵非法搜查我家並扣押東西

作者: DJYeh (Yel D'ohan)   2016-03-06 02:38:05
假設沒有人說謊,也不是詐騙,那最有可能是那些文件應是國防部內部文件被偷出來,
國防部想要私下取回文件,然後因為發文者和他父親都沒有跟軍方打交道的經驗,
所以過度恐懼,在二次轉述的過程中把事情講成很誇張的樣子。
例:
「你賣的這些文件應該是贓物,我們想要拿回來,可以去你家拿嗎?」
「不給,想要來我家要有搜索票。」
「我們可以去申請搜索票,但是這樣就是依贓物罪處理,對大家都不好啦……」
「嗯……好吧。」
「我們有車,我們載你吧,你幫忙指路。」
「請問一下你這些文件哪裡來的?我們想查出文件外流的途徑。」
「聽說前幾天我們下屬來跟您拿文件的時候不太符合程序,讓您受驚了,
不然這樣啦,當作我們跟你買的,這邊有15000元,麻煩您不要把事情鬧大。」
作者: qaz01234567 (ナミネ)   2016-03-06 02:39:00
聽起來合理 不過 不知道事情真相
作者: mystage (亭)   2016-03-06 02:41:00
這條記者根本抄定了 他們會去求證啦
作者: pully37 (小綿狼 大野羊)   2016-03-06 02:42:00
那就拍賣買下去就好了,幹嘛要多繞幾圈?
作者: snes9xw (小包薯條)   2016-03-06 02:45:00
記者會求證?
作者: mystage (亭)   2016-03-06 02:47:00
這麼大條事情 想做獨家當然就打電話去問 不然要怎麼報?總不能整篇寫何金銀嬌喘一聲躺在大師兄懷裡吧
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-06 02:48:00
原PO他爸有上網賣那些文件嗎?
作者: withsirius (Aya)   2016-03-06 02:51:00
腦補王4ni?
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2016-03-06 02:53:00
重看了一次,拍賣網址是當初的購買證明,所以是爸爸從那裡買來的,應該是這樣?並不是爸爸再拿去賣出
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-06 02:58:00
是,我的理解是那些人以要和原PO爸爸買普洱茶的名義把爸爸約出來之後帶走,不是原PO爸上網賣文件啦Orz
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2016-03-06 02:59:00
其實我覺得很妙 他貼出來的是他當初網購來的證明 又說他
作者: yingrain (麗莎)   2016-03-06 02:59:00
假設為真根本就違法了而不是不太符合程序..好清淡的說法
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2016-03-06 03:00:00
哦,所以應該是原po爸也有要賣出,只是不是那個截圖這樣..
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2016-03-06 03:01:00
那為什麼不一開始就貼他家賣場裡的販賣頁面就好了?
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2016-03-06 03:01:00
不過這樣還是說那幹嘛不就直接跟原po爸爸買就好了..?因為要貼出一開始的來源才可以證明不是爸爸從國防部偷的?爸爸拿出購買來源應該是要證明不是自己偷的,是買的,這樣吧
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2016-03-06 03:03:00
那個說是贓物的發票不是在之後貼的嗎?
作者: mystage (亭)   2016-03-06 03:04:00
基本上ptt爆料就是打算炒輿論,上新聞。就坐等真相就夠了
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2016-03-06 03:04:00
老實說他這樣做會讓我想到是不是在說那間OO.com在賣贓物
作者: mystage (亭)   2016-03-06 03:05:00
這事情太誇張,誇張到很難直接相信有可能發生
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2016-03-06 03:06:00
這也是有可能= =不過仔細看一下圖片發現得標者名字沒馬,這樣不就知道是誰了嗎@@
作者: GainWin (GainWin)   2016-03-06 03:07:00
你這最不可能
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2016-03-06 03:07:00
...是說我之前有粗略地去翻了那個賣場的評價區 沒翻到他爸買那個文獻留下的評價欸? 不過也有可能是太雜找漏了
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2016-03-06 03:09:00
228的年代,文件不用偷的吧,一些軍官光明正大帶回家放著
作者: v19791119 (阿育)   2016-03-06 03:10:00
這篇感覺合理些,以前有人外流,有人想收回
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2016-03-06 03:10:00
如果是退休老兵的遺物,被子女拿去隨便賣倒是比較可能
作者: acerhp (電腦)   2016-03-06 03:29:00
你這樣說我相信了手法有點太宮廷劇了,結果搞得很誇張
作者: azqsxw789   2016-03-06 03:38:00
這也是有可能,期待記者會查出什麼樣的真相
作者: genius69 (qsxdr)   2016-03-06 04:32:00
看到記者會求證 我笑了
作者: pikinini   2016-03-06 06:36:00
感覺好像你這個解釋講得最像耶 XD 但她爸到底是去買這個
作者: liptonbin (我還存在耶)   2016-03-06 06:36:00
這種去警察局報案會怎麼查阿???警察可以反查憲兵嗎
作者: pikinini   2016-03-06 06:38:00
那個賣場裡的文件,還是去賣他自己賣場裡的文件?
作者: pumacu (wulanpe)   2016-03-06 07:04:00
這系列還讓你腦補這麼多喔,哈
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-03-06 07:53:00
二樓鐵定不是台灣人...
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-03-06 08:07:00
別再講為何不買回來了,國家想弄回那些不用買的才合理原文很多可質疑的點,但「為何不用買的」真的很好解釋1. 認為是贓物,怎麼會用買的? 2. 擔心原原po家裡還有更多,覺得要搜一下。莫名其妙的是,這種事去請搜票就好搞得那麼複雜簡直腦殘...
作者: icekeyboardy (Ibelieve)   2016-03-06 11:07:00
他爸都已經掛在拍賣了 買別的東西再扣押是在耍官威? 根本多此一舉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com