有時候不看新聞也該多看八卦板
例1 檢察官調動憲兵隊&非管區之員警 查緝色情場所
理由 管區內部員警可能會走漏風聲
結論 檢察官有權力指揮憲兵配合查緝非法
且各路人馬"""往往互不隸屬""" 需要檢察官居中指揮
======================================================================
例2 便衣刑警基於偵辦需要想進入民宅"訪談" 民眾在恐慌之下報警
理由 沒搜索票又穿便衣 就算能出示警員証又如何? 民眾可以合理懷疑
此便衣為不明人士 更別說一些便衣長的就跟流氓沒差別
結論 新聞中常有 當地管區一來才知道該便衣是刑警 有的刑警甚至還是跨區辦案
==========================================================================
例3 無搜索票 卻用偷吃步的方式"誘導" "哄騙" "威脅"方式請屋主主動開門
好讓政府人員入內~~~ 訪視 瞭解案情~~~~~~
理由 便宜行事 借瞭解案情之名行入侵搜索之實
結論 只要沒出示搜索票 就算是法務部長親臨 都可以不讓進
===========================================================================
今天憲兵隊用拙劣的手法威脅逼迫平民百姓""自願被搜索"" 是該譴責
但是站在專業鄉民的立場 懷疑原原PO文章的真實性是一點都沒根據嗎?
疑點1 原原PO既然清楚知道一定要搜索票才能開門 為何不打110?
疑點2 到底令尊在網路上是販賣了哪些東西 有全盤說清嗎?
疑點3 與其讓憲兵單位一手遮天 為何沒想過讓警方介入 多了一方人馬 也好過事後
各說各話成為羅生門
疑點4 PO在女板又不希望轉發到八卦板的心態令人不解?
疑點5 如果警方在場 憲兵人員可以強迫令尊簽下"自願被搜索"證明嗎?
現在的警方跟過去警總時期已經不一樣了 很多管區的員警都是受過大專教育
對於法治 對於是人民保母的自我期待都不同於過去威權時期
今天要是透過打110報案也都會有錄音 "非法入侵"案件 員警都會很快到場的
不報警 又懷疑管區員警一定會漠視放任處理的鄉民也未免太輕視人民保母的職責了吧
是不是改天換成調查局去搜索你家 在沒有搜索票的情況下也能逼你簽自願被搜索?
從小到大受過的法治教育真是白上了

我曾經也很相信警察，直到我帶朋友去報警被吃案還被員警羞辱以後…呵呵。

懷疑是非戰之罪啦 決定憲兵沒這麼蠢是人之常情現在結果出來惹 KMT憲兵就是這麼蠢 大家可以回家啦

懷疑歸懷疑，嘲諷酸人那又是另一回事，原文底下很多

ptt天天在笑兵蠢 這時候卻突然覺得兵很守規矩有常識惹

應該說，與其懷疑原po不報警是否說謊，不如想想為何還是有相當數量的人民不相信檢警和司法。

可能原原po也急了吧 很多事情沒說清楚是真的

與其懷疑原po不如質疑公權力執行為何不謹慎留下瑕疵

推說明。但其實我們從小沒啥法治教育…跟性教育差不多

懷疑合理，嘲諷或直接罵的就另一回事惹

奇怪，現在kmt又等於憲兵了喔，頗哈

比較好奇如果因為大家不信任 原原popo文出事了

某人真是帶風向不遺餘力呀

那些人會理直氣壯的說自己沒錯 還是遺憾自己冷眼旁觀

發表意見就是帶風向啊

風向啊 今天如果結果是相反的又是另外一篇標題了

去看原文底下ㄧ堆連噓有多酸！再裝死啊

我還以為只有"主觀/煽情"的文字才是帶風向呢

莫忘督割 <-> 莫忘憲兵

酸人也叫合理懷疑喔? 沒看到一堆狂噓的?

明明是在說原文底下那一些嘲諷又酸言酸語的人，是有什麼問題嗎

對啊 誰說不能懷疑啊 原po重點搞錯 急著跳出來幹嘛

懷疑歸懷疑，嘲諷酸人就？

也有人是覺得只要是質疑過的，在情感方面得對被質疑的人道歉才是，我以為這篇在指的是這種狀況我剛剛是看到這樣的意見啦

你這說法跟指責八仙塵爆的受害者沒仔細念國中理化沒看馬蓋先沒看新聞有什麼兩樣啊…不要再指責被害人很難嗎常理，何謂常理？每個人心中的常理都不盡相同，這你應該也很明白

該道歉的是憲兵隊！網路上的言論本就要抱著存疑的態度，事件的當事人不就是因為被憲兵唬住，嚇到慌了嗎？

原po懷疑的點蠻合理的

那我也可以合理懷疑你是故意想污衊原原po嗎?

不要說報警啦 找有力人士或是直接臉書立委詢問都是比較合理的做法

疑了,昨天都有人直接說會信的智商有問題

人有那麼理性就不會有人被詐騙了。軍方太可惡了

都還沒個結論就急著抓戰犯是哪招

你沒說,但我合理懷疑你是

我很好奇原po從小學到的法治教育是什麼欸…… 我不記得有教沒搜索票就可以拒絕公權力進入 我印象中的法治教育只會要你服從法律 不會教你有什麼權利而且知道跟當下能好好反應是兩回事 我知道車禍要報警 可是前陣子走斑馬線被車撞我只會傻站在那邊 對方說你沒事那我先走了 我也回好……

不要再鍵盤思考啦。真當每個人在捷運站被憲兵圍住還能跟在電腦前敲鍵盤一樣冷靜喔？

啊就風向呀

六七十歲以上有經歷白色恐怖的老人都會信 都會開門因為他們知道你住哪裡 而你還有家人

推樓上CH大，不是每個人遇到事情都很冷靜的，可以懷疑但是不需要酸吧

做人不要太嘴硬

就跟軍宅被賣掉是榮民不會用google的錯一樣，神邏輯如果大家都懂法律還需要律師做甚麼？

哈哈推樓上

你所說的常識有連個體標準都沒有，難道你懂得知識你媽都懂，不懂要打屁股嗎？

你一定沒被吃案過對吧

要被吃案也得先報警 W

臺灣的法治教育叫做法治教育？假設人人配備完整的法治知識好了，面對眼前即時的暴力恐嚇威脅，有多少人能完全按照法治知識去據理力爭？況且當違法行使公權力&實施恐嚇威脅的正是維持國家法治的執法機關時，你還能對這個國家教你的法治知識有多少信賴？最後，你有聽過什麼叫做“站著說話不腰疼”&“知識份子的傲慢”嗎？

被吃案一次是個案,被吃案N次是體制有問題警察這麼多一定有好警察但我沒遇過半個因噎廢食?報警電話當然打阿,但打了就是沒下文阿你懂嗎?打電話的時候心裡根本不抱期待你懂嗎?學校壓新聞,警察裝瞎是日常不是都市怪談

只舉兩三個例子不夠具體喔，要是國民教育真的這麼有效，165就不會一直在宣導反詐騙了，你連這種觀念都沒有還想笑喔？甚麼叫具體要我幫你查國語字典嗎？無法具體規範常識的範圍只好跳針了嗎？好我知道你的水準在哪裡了再說下去也沒有意義，因為你只會跳針所以165推廣了這麼多年，詐騙業者失業了嗎？

腦袋問題,有人的常識標準就是比較低 無須多言

辛苦的警察當然有阿我上面不是說一定有但我沒遇到重點是什麼你有看懂?目前的體制就是有問題,就算有好警察也對大環境於事無補你以為吃案全都是因為警察懶?連留言都沒看懂就不要出來秀下限還是你母語不是中文需要用英文跟你溝通幫你畫重點 "體制有問題"中文跟邏輯先學好再來戰

問題有些人說的好像相信的人是腦X 而這些人沒一個出來講

原原po好像沒報警，樓上不知道在嗨什麼

你知道形訴131-1自願搜索，學者寫了多少文章嗎？如果真的是常識，哪來討論空間？我不知道你是不是軍警或司法人員，如果是的話我覺得很悲哀，因為你沒辦法體會一般人民的感受。

推evilsura大大，我在庭上聽到聽見審判長問被黑道暴力討債的被害人說:[為什麼要害怕黑道報復而不敢報警?這種人不是過街老鼠、人人喊打嗎?]時，白眼都翻到後腦勺去了，只能說有問題的體制製造出有問題的司法人員，有問題的司法人員繼續維持這個有問題的體制。

法官沒辦法同理的很多，我自己遇到的是沒辦法同理被害人因此罹患重度憂鬱症的法官，但是不是體制問題我是比較保留，多出幾年社會會比較有同理心嗎？不見得。出社會看的比較多會比較感同身受沒錯，但最主要還是要看他過去受到的人文關懷教育足不足夠，個人認為啦～謝謝支持哈

推樓上 能同理多少有時候是天生的

事情不是發生在自己身上，話都馬講得很輕鬆不是自己遇到，當然質疑的很爽。

被憲兵圍你喊要報警？憲兵都不能信了你說信警察我也是醉了

你都已經被政府的人欺負了 你還敢找警察?也是很好笑

憲兵都來惹還找警察 當然是找立委跟網路阿這樣好惹 憲兵都來了還講法治

人家3/2就去找立委了啦

原po就是太慌亂才無法理性思考阿！

認真覺得，警察到場後也只是看看沒什麼事就走你只說法治教育，先跟警察訓練吧

因為害怕緊張而下的錯誤判斷,那要怪誰?事實是只能現在說害怕,或是感到受脅迫,但真的有脅迫的情事嗎?人家約也都約在公共地點,難不成會當眾做出什麼事?