Re: [討論] 大家對繁星的看法

作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-03-10 01:25:52
看到一堆在那邊戰資源多寡的
好像每個都市小孩都有去補習、課後輔導、補充教材
連如果只讀課本考不到48級這種鬼話都有
肥宅我文組啦!以下本肥高中用的書
數學:學校使用課本還有附贈的習題+老師印的他校和歷屆題目
國文:學校用課本加老師印的古文
公民:課本
歷史:課本(幹這一定超夠好嗎?)
地理:課本
化學:老師自製講義
物理:老師自製講義
生物:課本
英文:課本(三民版)
補習班:無
肥宅沒有版友那麼屌一堆75、76的
好歹也有個7X比48高二十幾級分吧?
班平均60好像也比48高欸
現在哪間學校發不了課本?
導師自己印講義發題目你也要說我資源多我真的沒話講惹
高山外島那種地方就算了
現在網路這麼發達還在那邊說資源有差的是?
最大的資源差距是財富啦跟
有錢的住城市住鄉下都馬請得到家教
沒錢的蹲城市連補習班學費都出不了
以下開放嗆以管窺天、不要拿自己的標準量別人
※ 引述《yi0143 (Rabbit)》之銘言:
: 最近看到48級分上台大的新聞
: 引發兩極看法
: 有的人反對
: 有的人覺得能不能畢業又是另一回事
: 先說我是花蓮人,花蓮的高中也就那幾所,基測滿分412的時候,好像只要340上下就可

: 上花蓮女中(大約吧)
: 不說實力本來就很強,在考高中時就有計劃的選擇有利自己上繁星的學校學生
: 我的看法是繁星計劃真的是給一些地區的學生機會
: 有時候真的不是他們實力差,而是沒有競爭力跟風氣,真的蠻難激發(?)出更大實力
: 我本來也覺得考那種差別人20級的分數,入學一定沒多久就被刷掉
: 直到我身邊出現兩個實際例子,我才改變想法
: 第一個是我姊姊
: 當年靠著繁星,以55級分上中興
: 第一學期真的過得蠻慘的
: 但是之後她也把成績維持的很好
: 研究所也以第一名的分數考到台大(但是她還是選擇留在中興,因為習慣原本一起讀書

: 朋友)
: 我的解讀是讀書風氣、環境跟同儕的關係
: 另外一個是我的朋友,當年大約也是以55上下的分數上台大
: 今年也是要順利畢業了
: 還有很多學長姊跟朋友的例子
: 大家都順利畢業了,過程也蠻順利的
: 總之目前為止我還沒聽過身邊的人靠繁星上大學但沒畢業的
: 所以我自己的解讀是讀書風氣跟競爭力的關係
: 如果能多一些機會,很多地區的學生是可以有亮眼的表現的
: 不知道大家怎麼看?
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-03-10 01:31:00
現在有均一教育平台之類的公益教學網站,其實城鄉差距比較沒有那麼大了,剩下的就看自己要不要唸而已。
作者: noovertime (敻)   2016-03-10 01:36:00
有沒有真正住郊區的人出來講城鄉差異不大的?
作者: a6234709 (愛睏神)   2016-03-10 01:38:00
你要不要去看看住山區的狀況??
作者: Asleepgirl (只想睡)   2016-03-10 02:11:00
就是讀書氛圍不同啊…
作者: melty9628 (廢柴上的風霜菇)   2016-03-10 02:38:00
真正厲害的人在什麼環境下都能有表現,48級分不是讀書氣氛的問題吧
作者: happyennovy (喵)   2016-03-10 11:02:00
物理化學有講義差很多好嗎
作者: jellyfishuan (風雪漫天)   2016-03-10 11:34:00
樓上,那是整理問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com