我只單純就 "孩子重病還po到FB上直播打卡" 這件事來討論
我想說的是 為什麼這種心態就是一種"壞心態" ?
"po到FB上直播打卡" 和 "孩子重病" 根本就是兩個邏輯維度阿
根本沒有所謂的 "孩子重病還po到FB上直播打卡"就是壞事這種事
所以說本串原PO說的
"小孩都快掛了，要不就重病，父母卻可以即時上臉書公告天下"
這種說法根本就不成立
因為原po已經預設了 : "小孩重病瀕危" 還 "即時上臉書公告天下" 是一種錯誤的心態
但事實上兩者根本沒什麼衝突性
還有人說了一堆蠢理由 "小孩都病了怎麼還有時間PO網"
智商可比國防部了
講的好像你PO網花的幾分鐘(甚至幾秒)
會影響孩子的病情或耽擱對病人的照料一樣...
其實許多悲劇就是起因於人們這種錯誤的連結
人們往往從自身情感或莫名其妙的道德觀出發 忽略了邏輯性和複雜的現實情況
CCR的女人 -> 一定是不檢點的母豬 破麻
喜歡約砲 -> 一定很花心 而且很噁心變態
亂倫 -> 一定是噁心變態
小孩重病PO臉書 -> 一定是演溫馨催淚劇情，這演技真不是一般人可以做到的
我只能說 要人類去試著理解他人的心思是一種很困難的事
本討論串原PO已經做了很好的示範
看到有些人說"不是完全為了她小孩，到了她小孩病危前都在營造自己形象"
我終於能理解為什麼有些人會說 "洪慈庸踩著弟弟的屍體讓自己成名" 這種話了...
最後 避免有些人邏輯課沒修好
我本篇的重點在於
你根本無法依據"有親人重病了, 然後PO上網"這件事 來斷定一個人的人格
你也根本無法斷定這是基於一種"壞心態"才會做的事
※ 引述《l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)》之銘言：
: 小孩都快掛了，要不就重病，父母卻可以即時上臉書公告天下
: 還加演溫馨催淚劇情，這演技真不是一般人可以做到的
: 不是要戰男女，不過會這樣搞得好像大多是年輕媽媽？實在有點巧。
: 有沒有會把小孩重病瀕危即時上臉書公告天下的都是些什麼人？
: 還有他們到底在想什麼？
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-10 20:07:00
我不想以後躺在床上快掛了，旁邊還有人他媽微笑打卡。
作者:
lispm (lis)
2016-03-10 20:08:00不然是基於什麼心態
比較想知道家人重病還有心情上網打卡po病情的是什麼心態ww
神邏輯，小孩重病，她還有心思分神去把自己畫得美美的錄影跟後製本身就令人非議
而且正常來講 你的親人面容憔悴的插管 你會想拍給大家觀賞嗎?
你才是邏輯有問題 前面講ㄧ堆好像很有理想混亂別人的邏輯
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-10 20:15:00
快推，不然人家會說我邏輯不好呢，幫QQ
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:15:00我比較想知道把前一天高燒41度的小孩帶去演唱會是什麼心態
不用講ㄧ堆聖光大道理有的沒的，反問自己願不願意生病被家人放上網讓大家看就好喔喔 「很多人對於生病被親人放上網有偏見」，所以這件事原來是應該要被體諒，是可容於現在社會的普世價值呢
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:22:00很多事情是要看前因後果才會決定人們的觀感
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:23:00今天這件事很明顯是這位母親做錯在先 又高調PO影片在後
作者: skana ( ) 2016-03-10 20:23:00
壞不壞是不知道 但心態可議 觀感很差吧 想想以前沒臉書 你
作者: skana ( ) 2016-03-10 20:24:00
如果重病 你父母會做什麼樣的行為? 絕對是做更有意義的事
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:24:00才會讓人覺得這位母親的心態不妥
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:27:00你拿一件不好的前因導致眾人批評的後果 然後說大家不該批評
孩子重病，會客只有半小時，還有空po到FB上直播打卡
你的舉例真的滿爛的CCR的女人 -> 一定是不檢點的母豬 破麻(絕大部分的破麻也沒搞CCR，這我同意)喜歡約砲 -> 一定很花心 而且很噁心變態(熱衷於陌生人的下體只為一時爽快，那如果不叫花心還能叫什麼？浪漫還是激情？)亂倫 -> 一定是噁心變態(都亂倫了還不噁心變態，我的天啊你的道德標準是否太太太低了)小孩重病PO臉書 -> 一定是演溫馨催淚劇情，這演技真不是一般人可以做到的(幾分鐘的時間的確不會影響到照顧病人或延誤病情，但重點是小孩都快死了誰他媽還有心情化妝打卡兼後製影片？這還不是冷血那不然是什麼？)
作者:
ricco (禮歌)
2016-03-10 20:28:00PO影片這件事 不覺得你的看法比較偏頗嗎
作者:
j035p (水心)
2016-03-10 20:28:00我看了三遍，還是不懂原po的邏輯
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-03-10 20:30:00
看完這整件事情只想到異鄉人zzzzz
作者: judy00355 (1021) 2016-03-10 20:31:00
沒人在意什麼PO網的時間 而是家人重病哪來的心思去錄影
半小時的會客，醫師解釋病情，護理師講一下患者狀況，家屬跟患者相處時間剩多少？還有心思時間來po網，你真的覺得合理嗎？！
作者: skana ( ) 2016-03-10 20:33:00
覺得不必去細究普世價值是否正確與否問題 之所以會得到大家認同的價值 是一個遵循的標準 否則會無所適從 如果以你的價
作者: skana ( ) 2016-03-10 20:35:00
值來評斷 那要以什麼為遵循? 容易無所適從和空洞吧
自以爲站在他人之上 談論虛渺又莫名的觀點 不就好清流
說真的，如果在會客時間之外，六神無助要靠眾人打氣，那可以理解。只有短短半小時會客時間，不好好和孩子相處，還畫著妝，拍著昏迷中的孩子，合理嗎？會客時間前，你去站在加護病房外看看，就會看到家屬們等了一整天只為了那早上晚上各半小時會客，那種焦急悲傷的氣氛瀰漫在空氣中，沒有人會去想到要化妝連線。
你如果只是想叫大家不要看到影子就開槍 但又刻意忽略人類觀感之類的 那真的就只是討噓 我如果說我覺得你這篇文看來只是想顯示你高漲的自我意識 你覺得呢 大家怎麼覺得呢 不過在還沒釐清根源動機前 保留態度是正確的 在精神醫學上病的定義是危及此人的生活能力才能判定為病 但社會上確實是總是稍有一點不正常就輕易說人家有病
家屬只想趕快見到半天不見的患者是不是有變化，醫師怎麼說，護理師怎麼說，現在治療到哪裡，然後握住患者的手說說話，忍著淚鼓勵他，擦擦臉擦擦手腳，換其他家屬進來會客，半小時一下子就過了。然後再苦苦等著祈禱著下次會客有一點好消息而等待著。
作者: chinryo 2016-03-10 20:53:00
你是不是要看個懶人包之類的,事情要看前因後果吧，集氣倒是一種精神寄託這我不反對，日本媽第一個影片就跟小孩子道別，前提小孩子還活著呢，這種拍片心態就跟你文章一樣，我噓翻你們兩個
說了那麼多，你還是堅持，不說了，把之前不小心按的推噓回來
用客觀角度來看，我不會說原po有錯，而是針對打卡這件事妥不妥當，每個人自己心中有一把尺我雖然沒結婚，我有養狗，我家毛小孩出車禍我都沒心情用手機了，更何況是自己養育的小孩發燒到41度如果我知道我已經發燒到快死了我父母還打卡，我會覺得生不如死，因為手機比我還重要
你說得很好，但一般人不太容易那麼有邏輯感家屬不一定都要是一樣素顏、整天守候等探視時間才是好的家屬
作者:
kappa1205 (原來我帳號像男生阿)
2016-03-10 21:23:00所以你親人生重病插管急救你要拍照？！拍照請看場合好不好，加護病房捏
作者:
RayRaydi (MS.瑞芮娣)
2016-03-10 21:28:00為什麼那麼多人不真正的看完文章，理解完再發酸文？已經有說過演唱會當天孩子與父親只有在飯店休息，因為醫師說可能剩下不到一天才錄影與孩子道別並唱她愛的冰雪主題曲。
作者:
kappa1205 (原來我帳號像男生阿)
2016-03-10 21:28:00ying 大假如你家人都快掛了你還有心情畫全妝喔？
如果假日本爸有單獨照顧兩個小孩的能力，那為什麼還不顧小孩病體堅持北上？假日本媽的說詞漏洞百出，欲蓋彌彰，但這都不是重點，重點是當小孩性命垂危之際，媽媽在幹嘛？他在化妝！他在直播小孩的病容，他用小孩的命來做一場表演，好博取所有人的同情跟讚，事到如今還有人來模糊焦點，把正常人抹黑成白痴，這等邏輯我才是不能理解，我洗耳恭聽要原po反駁我，但原po呢？
作者: chinryo 2016-03-10 22:00:00
不到一天的時間，小孩還是活著好嗎！白眼
作者:
RayRaydi (MS.瑞芮娣)
2016-03-10 22:04:00到底是怎麼看出有畫妝？去看她其他照片素顏跟錄影時幾乎一樣.. 就算是有化妝又怎麼了，為什麼要用壞心態去指責、批評別人的對生命的感受方式是錄影不是直播我曾在加護病房度過兩次生離死別，那時候也在臉書發文了，我能理解那位母親的心情，也許是想留住什麼，也許是想宣洩無法承受的悲傷，也許是想也許有人看到這篇文可以有辦法救救我摯愛的人..
作者:
megreen (米格林輪胎★=(っ′ω`c))
2016-03-10 22:27:00邏輯
作者:
Ks950120 (K.Curry)
2016-03-10 22:49:00整篇文章毫無邏輯可言
作者: drsaheng (Heng) 2016-03-10 22:51:00
這邏輯廢到笑
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2016-03-10 22:55:00這邏輯我真的跪了
不是變態或許是神經病?!,但這有差嗎？本質都已妨害到別人還管他是什麼
作者: erisedesire (erisedesire) 2016-03-10 23:05:00
同意Ray說的，是想留住什麼。
作者:
yo85331 (heyuann)
2016-03-10 23:08:00呃…好廢
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-03-10 23:29:00還叫人家寄信跟你討論咧，你的論點不敢PO出來怕被笑就說呀
作者: s01714 2016-03-11 00:43:00
那裡是不能用手機的，還在和病魔抗爭的女兒旁咒他死，這也能護航，邏輯不錯喔
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-03-11 01:19:00小孩在飯店這件事早就被打臉了 八卦板友 日本媽後來刪文
作者:
ruint38 (祈祈祈)
2016-03-11 02:02:00一個點，就能變質了。
作者:
may7 (travy)
2016-03-11 02:49:00亂倫不是變態?那法律判假的?你能接受你爸爸對你亂倫再來辨
作者:
zxnstu (江)
2016-03-11 04:03:00這邏輯……
作者: dalkis115 (呆奇思) 2016-03-11 04:42:00
如果啦 你和你爸/媽亂倫生小孩 按你的邏輯 要大家試著理解你的心思~這是真愛，很抱歉！我還是覺得這是有違常理的變態！高中制服體育服 畢業後都收到衣櫃 後來有天表妹跟我要因為她考上同校剛好可接收手機推文出錯~噓回來
作者:
RayRaydi (MS.瑞芮娣)
2016-03-11 08:39:00在石牌那間加護病房時，醫師是允許我們24小時用ipad播放音樂給患者聽的，那位母親使用手機也許也是經醫師同意的..
作者: ellytuffy (茄阿XD) 2016-03-11 08:57:00
可能大家會有種打卡是為了獲得大家關注的感覺吧就有種你的孩子重病了.你只關心要大家拍拍你當主角
作者:
dayno (zero)
2016-03-11 09:01:00親人重病po網集氣和利用親人重病模樣拍照攝影po網討讚集氣是兩回事，女版集氣文可沒有這麼多撻伐，你搞錯重點。
作者:
jmqo1136 (laviwu)
2016-03-11 09:24:00站在小孩的立場 誰想被公開自己生病的影片 想留下什麼正常 一定要放FB給大家看嗎？
我認真看完只能噓你，只有你的價值觀道德觀最正確最有同理心結果手機很有同理心給了推 噓回來
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2016-03-11 11:01:00
就算很多普世價值是錯誤的，這種事情應該沒有那麼難判斷對錯
其實原po提的都是哲學系很入門的討論 大家如果不能理解不妨去看看政大鄭光明老師的網站 道德是社會造就的但很多人都說不出原因就會批判一件事 只因為他們覺得「阿就不符合道德啊」 問題是多數人認為對的事情就是邏輯ok的嗎？ 看看以前歧視黑奴歧視同志歧視女性的人他們也覺得自己很道德但原po不應該這種時候討論這些 因為這個案例的脈絡明顯有問題 當這個母親已經失職 多數人是無法好好跟你討論你提的觀點
作者:
raja1003 (野比大雄穿黃素T)
2016-03-11 11:21:00這讓我想到之前fb有個小女生他阿公過世，他把靈堂的照片上傳打卡
作者:
RayRaydi (MS.瑞芮娣)
2016-03-11 11:34:00到底有多了解她們的情況？連文章都不好好看，就鍵盤正義，誤會別人也不知道要道歉的滿街跑，到底在正義什麼？我看不懂..