※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言：
: 『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了
: ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁
: 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』
店家本來就想 你們來拿事情就算了
哪知道這名台大社長竟說:「欸她竟然恐嚇我耶！」
誰想退一步 誰又想給對方安上一個"恐嚇"大帽子
: 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事
: （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢，
: 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接掛
有""心""補償? 對妳而言 台大社長是有心 而店家是威脅
奇怪了 為何同一事件 其他鄉民就看不出來該社長是誠心誠意想補償?
: 電話啊！
不爽掛電話 拒絕聯絡 就是有誠意喔
該社長憑哪一點不爽 有何資格不爽?
爽約在先 掛人電話無禮在後 這些都是店家要體諒的嗎??
交易首重誠信 道歉貴乎誠心 需要鄉民來教台大人嗎?
: 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人
: ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。
阿就 護航失敗 討拍不成 自取其辱嘛 本來該事件是單一個案 但是後續護航文所衍生出
的荒腔走板不認錯態度 才是讓整個風向越演越烈
如果就如妳說的是店家的錯 那就是台大校方&教授顢頇了嘛
為何要出來道歉平息眾怒? 還是說妳的立場最客觀最超然最公正無私
教授的道德價值觀不如妳 是這樣吧?
: 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍
: 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒......
"""""""""""沒錯，爽約是不對""""""" 妳標題是明言店家不對
談和??? 臉皮那麼厚的這群人沒透過輿論壓力 攝影社鳥妳?
要跟人談和就該放下身段 怎會掛人電話 又關機???
仗著網路力量這更好笑了 護航文不也是仗著網路力量想要顛倒黑白扭轉輿論風向?
店家的做法很一般阿 就是嚥不下這口鳥氣訴諸公評 但是對妳而言就是店家有錯有問題
阿 妳不就是 ~~~~~~~~~~檢討受害者 沒同理心嘛
最倒楣的就是還要出面幫學生道歉的教授啦