Re: [討論] 台大攝影社事件,店家公審心態可疑

作者: nasusii (dadawawawa)   2016-03-28 11:18:08
您好,我覺得你說的也很對,我po文之後才慢慢知道店家以前發生過【Albee開酸事件】
,也才開始理解【店家女兒也算是年輕人,雙方難免走情緒處理】。我當時懷疑的就如同
我文章指出的「店家怎麼會警覺到第一時間想到po爆料,而且拿這點作為換回損失的籌碼
」,而且我覺得即使這招有效、夠兇狠、出了一口大氣,但也不值得鼓勵什麼,因為這牽
涉到網路道德的問題,風口一致罵台大沒什麼關係,但我看到一些已經單純針對台大出包
發洩情緒的酸文,我的道德感也不想忍。店家不想忍,我同樣也不想。所以,也許這真的
是失敗的護航文,我也會想把我的觀點po出來。(也許真的是我玻璃心,那玻璃心就玻璃
心吧?)
如果台大真的因為這種文章遭到什麼事情,我先說聲不好意思,是我雞婆。(也就網路酸
酸的、媒體酸酸的......)
屁孩到處都有,我們可以繼續討論管教屁孩之類的,但我確實在店家的行為中看到可疑的
地方,也不是說不能這樣做,事後效應都算是馬後砲,某方面來說我也蠻佩服店家的,但
之後也不會想去吃吧。
台大確實理虧,我沒有想扭轉的意思因為......很明顯沒什麼好轉的......我直接忽略這點不
想浪費時間討論而已,但還是蠻多人憋不住想講,好吧。我看這件事雙方都不太行,小貓
打小狗......無聊新聞一則,討論也上升不到一個高度,就是簡單的將心比心。(欸,但確
實現實中很不簡單,這我也同意)
店家應該怎麼做?
那句「還錢就不po文」不要說出來就好,以店家立場大家都很感同身受了,但以台大的立
場,我看了一下他們的行程也是蠻忙的,出團玩過的人應該都知道行程變數可能會很多,
當初真的也不會想那麼多,而且解決同伴之間的各種問題就忙的差不多了,這句「威脅」
在一個遊玩性質隨時會換地方的團而言,我確實認為有激怒的道理(即使他們真的也很中
二哎呦......皺眉)
※ 引述《eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)》之銘言:
: 雖然妳想檢討店家態度,但妳這篇截頭去尾的說法,實在不高明啊。
: 今天事情發生的時間序明明是台大學生先毀約,怎麼妳不引用呢?
: 而且店家還在預約用餐時間前打電話確認,結果台大攝影社的鄧先生一句
: 「剛剛沒收訊所以沒接到,我們現在也沒辦法出去,所以沒辦法去吃囉!」
: 就打算片面毀約,這是什麼意思?如果店家沒先打電話確認,他似乎也沒打
: 算告知店家他們不去用餐?如果我是店家,怒點+1。
: 然後店家提供解決方案:
: 「好沒關係,你們什麼時候出來,再來拿外帶!畢竟準備好了你才說要取消!」
: 結果他老兄的回應是:
: 「呃,可是外帶也沒地方吃啊!我們不要了!」
: 這三小?
: 你外帶會沒地方吃關店家屁事?又不是店家沒提供場地!
: 怒點+2。
: 這時候才有店家打算上網PO文爆料的行為。
: 結果妳說店家網路PO爆料文,其心可議?
: 那店家是應該:
: 1.走法律程序
: 2.摸摸鼻子吞下去
: 3.網路爆料
: 是嗎?
: 我想很多店家應該會是選方案二吧!還是說選方案一才是符合社會公平正義原則?
: 但是選方案三的作法,難道就是錯事嗎?
: 還是說要店家放著生意不做去跑法律流程,有些人才會比較開心吧?
: 當然妳可以說台大攝影社有回電打算要解決事情。老實說,我覺得這是該社在這件
: 事情當中最有腦的決定了,只是很可惜的只有一瞬間,一聽到店家打算PO文馬上又
: 中二起來。
: 烙下兩句
: 「欸她竟然恐嚇我耶!」
: 「沒在怕啊那算了啊」
: 就直接掛電話打算當作沒這回事?算了是在算啥頭殼洨啦…
: 店家跟台大學生說不來拿就要PO文,的確是嗆,不過我不認為這包含禍心。
: 反倒是台大攝影社這種中二的處理方式,才讓小事化大,還搞到大學老師(我猜是班導)
: 也得跟著出來道歉。
: 不然妳設身處地想想,一件事出包,妳又是理虧的一方,妳要解決是要拿出妳最大誠意
: 面對對方,還是擺姿態耍中二?
: 所以這種處理方式被店家反擊,剛好而已啦~
: ※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言:
: : 『而在我打字的同時【咦?馬上就想到用網路解決了?會不會反應太快?】,他打回

: : ,說烤雞烤魚多少,聽完了價錢,我說我正在打字po文,你要來拿我就取消文字!他

: : 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶!」』
: : 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路,因為這整個事件其實是談好就好的

: : (對,如果雙方都夠成熟,這確實不是什麼大事),而且攝影社的人【是有回撥問價

: : 有心補償】,但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽

: : 掛
: : 電話啊!
: 被威脅?
: 自己幹的醜事還要封口不准別人說,不然就是威脅,這邏輯我實在是難理解…
: 現在成語辭典把"敢作敢當"刪掉了嗎?
: : 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾,也為台大生叫屈。我不是台

: : ,我只是看不慣這個事件衍生的網路風向,無聊透頂莫名其妙。
: : 沒錯,爽約是不對,但還有一種補償叫做談和,不會談和還要仗著網路力量的勢力才

: : 衛自己,我反而覺得這個店家問題也不少餒......
: 和談是種手段沒錯,不過先把對方弄到不爽,對方反擊再來哭哭說你怎麼可以下重手…
: 等等…我們今天談的對象是台灣大學大學生,不是台灣大學小學生沒錯吧?
: 老實講,敢弄人就不要怕被人弄啦!
: 一群大學生搞成這樣實在是有夠丟臉的…
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-28 11:19:00
有激怒的道理XDDDDDDDDDDDDD
作者: Greyyy (淡江彭于晏)   2016-03-28 11:22:00
行程充滿變數幹嘛還預訂特色料理餐廳
作者: Agneta (阿妮塔)   2016-03-28 11:22:00
越描越黑
作者: ningyouwa (都是愛莉不好)   2016-03-28 11:23:00
??
作者: yuwanchien (yuyuyuyuyuyuyuyuyu)   2016-03-28 11:24:00
有激怒的道理?
作者: loneyrabbit (...)   2016-03-28 11:24:00
被激怒就放棄負責的機會?我念大學時規劃活動都會有備案 甚至不只備1
作者: katsurada (假髮子)   2016-03-28 11:25:00
這篇到底是供殺毀啊
作者: loneyrabbit (...)   2016-03-28 11:26:00
不能說大學生就不懂事吧?沒人教要有備案嗎?我不是因為是台大學生才說 而是很多事根本是常識
作者: minna (是個人妻)   2016-03-28 11:27:00
你到底在寫什麼?錯的是那個社團,關整間112啥事???
作者: loneyrabbit (...)   2016-03-28 11:27:00
你再回這篇的最後一段根本護航
作者: ggreeaart (Great)   2016-03-28 11:27:00
所以你的意思就是這些台大生本來就情緒管理很差,不應該說出任何激怒他們話,說出威脅話語激怒台大生的店家就是有問題囉?
作者: minna (是個人妻)   2016-03-28 11:28:00
老娘也覺得這些學弟妹自找的,活該好嗎?不知你在護啥啦!
作者: ken3 (亞洲拉麵王)   2016-03-28 11:28:00
我覺得看不太懂 可以解釋清楚一點嗎?
作者: ugliness (我正在什麼也不做)   2016-03-28 11:29:00
啊,出團變數多那就不要訂餐廳啊,吃泡麵不是很好不然不管是哪間餐廳都不要接團客了,變數多嘛
作者: minna (是個人妻)   2016-03-28 11:30:00
台大不會怎樣,從以前就出過不少校A了...比較久遠有盜墓偷人骨頭的,近一點還有虐貓的...但其他正常的多數還不是好好
作者: octopuso1c (堅持下去)   2016-03-28 11:31:00
白明顯,原PO理性,但這篇會被噓
作者: minna (是個人妻)   2016-03-28 11:31:00
畢業出社會了?
作者: octopuso1c (堅持下去)   2016-03-28 11:32:00
基本上我覺得就是台大不對,也自己承認錯誤了,沒什
作者: minna (是個人妻)   2016-03-28 11:32:00
這間學校不會因為學生個人行為就怎樣,你想太多
作者: octopuso1c (堅持下去)   2016-03-28 11:35:00
麼好再討論,社會上對特定人士、學校放大檢視,也不是一兩天的事了
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2016-03-28 11:38:00
開始各打50大板了 還真體諒台大ㄝ
作者: swallowcc (guest)   2016-03-28 11:38:00
你被酸到崩潰了嗎?
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2016-03-28 11:39:00
居然還有人說原PO理性 取暖成功
作者: PlayPtt (α+β=γ)   2016-03-28 11:40:00
朝聖噓
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2016-03-28 11:41:00
照這標準,哪還會有啥奧客呢?都店家體諒就解決了啦~
作者: acerhp (電腦)   2016-03-28 11:43:00
如果是我會報警,讓他們身上背詐欺罪一輩子
作者: japtm8230436 (阿香)   2016-03-28 11:45:00
我路上塞車 貓咪生小孩 臨時感冒,以後店家要體諒
作者: ormiwawww (miwa)   2016-03-28 11:47:00
廢文,不懂你想表達什麼
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-03-28 11:50:00
詐欺構成要件不服符
作者: kendal (kendal)   2016-03-28 11:50:00
所以林千又情緒不佳,店家要體諒?你可以多想幾分鐘...
作者: acerhp (電腦)   2016-03-28 11:51:00
謝樓上a大,但是還是有民事的責任
作者: eric791112 (ericfu)   2016-03-28 11:52:00
詐欺XDDD
作者: kayak5566 (56不能亡)   2016-03-28 12:01:00
詐欺會被反訴…
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-03-28 12:03:00
硬要盧
作者: mikami1027 (MK)   2016-03-28 12:04:00
我覺得去檢討店家是非常奇怪的事
作者: lovetoo (too)   2016-03-28 12:07:00
詐啥咪欺啦…沒念書就用估狗查一下很難嗎?激怒的道理是三小?行程規劃出問題,店家就該雖小替他們負擔損失嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com