好像在洗文章喔但還是想發文問
臺灣就還有死刑啊
現在跳出來罵支持廢死的是因為這些殺人案件的原因來自於廢死團體嗎
因為有廢死團體的存在所以才會有今天的隨機殺人案!
是這樣的意思嗎?
我能理解各位的憤怒，但這憤怒灌在廢死身上的理由到底是什麼...?
看八卦版差點以為台灣已經廢死了
把事情用二元對立 (廢死VS反廢死 藍VS綠) 的觀點看就
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 23:39:00因為臺灣人短視近利啊，以為死刑就能解決問題
因為兒福專家王育敏有權 不敢得罪 廢死就只是人民團體
作者:
AnyPink (誰是旋轉誰是軸...)
2016-03-28 23:40:00實際上，距離上次執行死刑多久了？
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 23:40:00樓上沒人在問你啊。
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-03-28 23:41:00因為還不夠執行徹底
作者: bettyun (bettyun) 2016-03-28 23:41:00
不懂檢討廢死到底有什麼屁用
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-03-28 23:42:00應該把廢死的跟鄭捷關ㄧ起讓他知道自己多無知
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 23:43:00柯P講的很對啊 追根究底才是唯一解
作者:
AnyPink (誰是旋轉誰是軸...)
2016-03-28 23:47:00事實上，在台灣殺人確實不ㄧ定被判死刑，就算判了也不會立即執行，導致人心對法治的失信，死刑已名存實亡～
作者:
dp44 (lol)
2016-03-28 23:48:00有死刑 依然會有案件 廢死刑 也是有案件出了重大案件 就把輿論導向死刑存廢 看了就搖頭啊
作者:
lword (Ali)
2016-03-28 23:49:00因爲支持廢死的人已經進立法院了 當然要表明立場
作者:
dp44 (lol)
2016-03-28 23:50:00死刑存廢 並不會因為一個事件就確立 這是需要社會長久討論的
因為很簡單很輕鬆就能宣洩情緒至於毒販管制/精神疾病等 對大眾太麻煩了
作者: freaklin (粼粼鄰) 2016-03-28 23:57:00
真的 仔細看會發現支持死刑完全不願意聽別人怎麼講 完全 只想發洩
正反兩方新聞炒完就暫時平息(大家都瞬間淡忘直到下一次社會事件，
作者:
lword (Ali)
2016-03-29 00:11:00支持廢死的講不出個鳥就開始把其他人打成不思考 頭腦簡單情緒發洩 一副以為自己多高級一樣
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 00:16:00要別人聽你怎麼講，是你要先講出一些料才有資格這樣說，而不是自己什麼屁都講不出來，然後就要別人接受好嗎？..
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 00:17:00換句話說廢死也是這樣在操作輿論，有正必有反
廢死只能跟你討論 但是兒福立委卻可以實質影響結果都沒人管他有沒有做事
作者:
WFSGT (金星)
2016-03-29 00:27:00因為這次很多人直覺一擊斃命很兇殘，但比照車禍的話可能感覺不到痛就死了
作者:
AnyPink (誰是旋轉誰是軸...)
2016-03-29 00:29:00湯姆熊事件的殺人犯的確說：殺人又不會被判死！ 後來司法確實也沒判他死刑～ 死刑存廢真的不影響犯案動機嗎？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-03-29 00:34:00某A說的只是一例 也有因為不敢自殺選擇出來殺人的
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 00:37:00廢死聯盟如果連鄭捷那種咖小都要救，那有類似案件時被拿出來批也是他們自己選擇的，瞭？.
作者:
AnyPink (誰是旋轉誰是軸...)
2016-03-29 00:39:002015執行了死刑，被部分輿論撻伐，之後要執行也是看哪個人願意簽字了～ 這種執行力跟沒有ㄧ樣，算是對兩方面價值觀的平衡了！
作者:
s860382 (Vivi)
2016-03-29 00:41:00因為這次事件跟幾年前的湯姆熊一樣對象都是小孩很敏感。當時廢死說嫌犯可教化 反正現在反廢死言論都會說是無腦發言。不可否認有些真的不得體 但是至少大家是帶著真的難過的心去看待
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 00:41:00廢死團體就噁心在這…雙重標準，平常不討論要執行才靠北
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 00:42:00有其他原因嗎？..問我勒..自己要出來坦然後被針對了，再來問說為什麼類似事件發生時要抓他們出來鞭？自找的呀..
作者:
s860382 (Vivi)
2016-03-29 00:45:00同c大 常常看到要執行死刑她們才會出現 但是過程看不到他們想要說服大家的感覺 只是為廢死而喊教化 與人權(除了苗的言論有建設性以外。
作者:
kotomi (華年。)
2016-03-29 00:50:002015執行的沒什麼爭議吧，有爭議的應該是2014的杜氏兄弟2015的爭議離北投殺童案太近，有轉移焦點之虞
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 00:55:00媒體超愛？..怎麼不說廢死團體也超愛自己跳出來該該叫？..自己平常愛跳出來該該叫，類似事件發生了再來說沒有我的事不要來批我跟我無關，有這種好康的事？
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 01:01:00主流民意是反廢死根如何操作輿論可以說一點關係也沒有
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:01:00有媒體去訪問，然後勒？自己不想說話的話有誰能逼他們說話？自己愛拿起麥克風講話倒怪起是別人訪問他的錯了？..
作者:
AnyPink (誰是旋轉誰是軸...)
2016-03-29 01:02:002015執行死刑的時後，確實有廢死的輿論撻伐～ 在社會輿論以及法界不完全認同情況下，日後執行單位要簽字，也是要經過多方思量～ 也不是判了就會執行不是嗎？這也是當大家看到ㄧ個惡劣的殺人犯卻想到他不一定被判死也不一定執行的情況下，就直接想到支持廢死的人了。
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:03:00再來，就還沒廢死？然後勒？..在現在有人就自己要跳出來坦，有類似事件當然就找他出來鞭，這干有沒有廢死有什麼關係？把兩件無相關的事扯在一起說很有趣是吧？
作者:
yinwi (熱死人)
2016-03-29 01:05:00比較好奇無限支持死刑的人對於冤死的看法是什麼？無限支持死刑的人可能是高級人不會有被冤刑的時候吧
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:08:00如果你是個不查資料，就可以告訴我廢死聯盟最愛舉的邱和順和鄭性澤是哪裡有冤獄的可能，你問這個問題才有意義..
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 01:09:00貼標籤的來了，大家小心啦，又要開戰了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:10:00而以現在台灣的情況，我的確是很相信被判死刑的渣都是該死的
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 01:14:00廢死目的就是要廢死…現在不就是很簡單的操做嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:20:00所以平常愛出來發言坦很爽，有事情發生時再來說冤有頭債有主兇手如果不是廢死聯盟的請不要找我這樣？..有這種好康？
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 01:29:00廢死不被大眾接受，平常悶不吭聲，還有提到死刑是主流就因為是大眾，群眾裡的知識素養參差不齊（好壞無關）就容易發生很多效應，發生重大案件反廢死會出來靠北廢死只要有人出來吭聲不就正中下懷？廢死現在沒地方可以施力反廢死自己出來靠北不就剛好可以讓廢死貼標籤？君不見現在開始有廢死團體的人開始再反反廢死？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:33:00怪了，查你的發言，要談陳為廷就知道要拿沒有關連性的吳育昇王世堅阿基師出來坦，現在倒是怪其他網友抓自己平常就愛出來坦的廢死聯盟出來鞭？..怎麼同樣是你的文標準卻不一樣呀？今天目光會聚焦在他們身上也是他們自己平常的作為引起的瞭？
作者: dogypoo (CAKE) 2016-03-29 01:49:00
反串
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 01:56:00怎麼比？..我看到的是你自己在討論時會拿不相關的人出來坦，卻怪網友拿平常就愛自己出來坦的人來鞭的這種雙重標準耶..
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-03-29 02:04:00理性不理性殺傷力也太低，老實說現在確實就不該討論廢死不廢死，因為這是在消費這個案件，但廢死平常不討論，執行死刑又會QQ，根本是亂源起頭
作者:
nogoodid (千年傳統全新體驗)
2016-03-29 02:11:00直接回應你的文章 你的命題明顯要誘導人..「因為有廢死團體 才有今天的殺人案嗎」 沒人這樣說阿 XDD 何必倒果為因到這樣 大家在罵的明明不是「前因」 而是「後果」阿。廢死聯盟 屢次拿兩公約說嘴在阻擋執行死刑 大家在罵的是 殺人償命的後續 卻很可能無法執行（兩公約對精神病的寬容程度可自己查查）如果你要認真討論廢死 請不要用類似霉體的誘導
作者:
sanrika (sanrika)
2016-03-29 02:14:00要找個替死鬼啊
作者:
nogoodid (千年傳統全新體驗)
2016-03-29 02:14:00現在跳出來罵支持廢死的是因為這些殺人案件的原因來自於廢死團體嗎 因為有廢死團體的存在所以才會有今天的隨機殺人案! 光是你這幾句 會被認為反串也不ey
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-29 08:40:00遊樂場案兇手說又不會死刑 你覺得台灣沒廢死 廢死跟犯案無關，但有人覺得廢死的聲音跟討論影響了兇手的動機與行為 不行這樣想嗎？你想的才對 別人都錯嗎？
因為台灣人就是矯情啊 只看眼前的事 完全不深入瞭解 毫無邏輯可言 很可悲啊
作者:
obey82 (歐貝)
2016-03-29 09:07:00要檢討廢死的人不如先檢討兩公約，現行法規就是死刑存在啊一直駡廢死的人幹麻
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2016-03-29 10:57:00死刑存在跟廢死的部份人該不該罵是兩件零相關的事情好嗎？