※ 引述《emotion32e ()》之銘言：
: 我來解釋一些大家提出的問題,
: ※ 引述《emotion32e ()》之銘言：
: : 人類是複數群體, 所以不論如何都不能阻止沒有良知的人誕生,
: : 每當社會發生重大兇殺事件, 焦點很快就移轉到廢不廢死的話題上,
: : 只是因為人類沒有合理解決社會問題的能力,
: : 那死刑到底有沒有用呢?
: : 為什麼那麼多人認為死刑是解決問題的方法?
: : 第一, 因為覺得兇手失去理性沒有良心, 所以必須處死來嚇阻其他可能犯行的人?
: : 但是這有什麼問題: 古代一直以來都有死刑, 有成功杜絕過殺人犯嗎? 沒有,
: : 現代的殺人犯反而比古代少了, 不如說文明進化的功勞遠勝過死刑的執行,
: : 而死刑的執行, 一直以來都是文明的陰影
: 我並沒有宣揚廢死, 只是在說明事實-"死刑自古以來並不能杜絕殺人犯的發生",
: 所以是向死刑的法理性提出質疑, 認為死刑執行的理由確實很陰暗,
你的邏輯不太合理,在我聽起來,
有點"反正不能考到一百分,所以乾脆放棄,不要去考試"的感覺
我不否認死刑無法100%杜絕殺人狂,但是如果每個罪證確鑿且經過審判的死刑犯,
都能確實執行
至少會有以下優點:
1.維持法治公平性,讓受害家屬不至於需要循私刑途徑去解決,進而再度破壞法治
2.維持法治公平性,讓其他願意遵守法律的民眾不至於對我們的法治失去信心,否則可能
因為無謂的恐慌,而造成其他無形的損失
3.維持法治公平性,讓其他比較膽小的宵小們在作案前,能再度三思,至少在某種程度上
達到一定的嚇阻作用
(前三點很重要,所以分三次來講)
4.不用浪費錢來養可以很快處理掉的人,例如鄭捷
如果今天請你一年出$100塊,在家裡供奉一包垃圾,你會想這麼做嗎?
抱歉我的舉例用詞不太文雅,
但這就是我看到台灣一直養一堆早該丟進焚化爐裡面的垃圾的感覺 (真心無誤)
: : 第二, 因為兇手殺了親愛的人, 難掩悲憤所以也要兇手以死謝罪?
: : 但是這有什麼問題: 兇手死了, 再次難過親愛的人也回不來了, 也是兩敗俱傷,
: : 難道不應該珍惜往後的人生及或許會有的天堂的門票
: 我並沒有說受害者家屬就是活該,
: 只是在說明復仇會斷絕自己應該珍惜的未來,
: 好比說復仇成功, 兇手死了,
: 後幾年若是有幸過著幸福快樂的日子, 而兇手家屬依然沉浸在心靈創傷之中生老病死,
: 如何才能很有良知的過自己幸福快樂的生活?
先不論很多兇手家屬本身就是潛在的幫兇
但假設每個人都有你所謂的良知或憐憫,包括被害者家屬跟加害者家屬,
那麼,無論執行死刑與否,加害者家屬都會有心靈創傷,
(除非他們對於不是自己人的被害家屬採雙重標準,否則照理來說應該也是一輩子創傷)
在我的假設前提下,那當然是執行死刑比較能達到利益的最大化,
畢竟如果真的有良知,則加害者家屬一輩子都不可能免除心靈的創傷,
所以無論執行死刑與否,加害者家屬都已經有創傷了;
而執行死刑,在某種程度上可以維持大眾對於法律公平性的信心,
降低某些激進被害家屬因復仇心切而鋌而走險,發生二度破壞法治行為的風險
而且如果真的有良知的話,加害者家屬應該要關切的,不是去感傷自己家屬被制裁,
而是先思考如何彌補受害者
良知??
只怕某些加害者家屬的良知,有雙重標準罷了