※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: 標題: [討論] 關於連環殺人犯，看一下有些國家怎麼做
: 時間: Tue Mar 29 20:01:48 2016
: → ptt0219: 因為台灣的監獄是沒有什麼教化功能的。 03/29 20:06
: → fgkor123: 台灣的監獄犯罪進修用的... 03/29 20:11
美國聽起很富強的國家,監獄也未必有多少教化功能....
有一種想法是把犯人視為需要幫助的病人,
並不是以報復或是責究的角度來看待監獄的犯人處理,
而是帶犯人重新建立良好的人性和學習關愛,讓他可以重新走入社會,
聽起來很美好對吧? 實際上呢? 有好幾個問題需要處理,
1.監獄犯人密度過高,生活不好.不人性.也容易互相學壞,要改善就是增加監獄,
好監獄在你家旁邊好不好? 蓋哪都會有人反對.
2.假設真的找到地方可以開始蓋,經費是一個問題.
3.真的蓋起來了,在輕鬆愉悅.良好的生活環境下,專家說這對犯人有教化幫助,
最理想的大概就是挪威五星級監獄,不用那麼高級,但至少要有獨立空間.臥室,
基本雅房,這些內部設施又是一個經費問題.
4.重點來了,還有如何教化呢? 規劃高品質課程,心靈開導,專人輔導????
還是讓犯人過爽日子,久了就沒暴力氣息了?
(我是說真的,爽久了養肥了,懶慣了,自然就乖了) 這部分最大的重點該如何設計?
經費又更是一個問題了.....
真的是沒說錯,台灣監獄沒多少教化功能,世界各地大概也差不多如此,
但有幾個功能是確定的,至少在關著的時間減少危害社會的機率與風險,
風險隔離,把犯人從年輕力壯關到老,出來相對比較沒體力危害社會,除此外沒啥功能,
可是光是有風險隔離和消耗犯人年紀到老這兩點,就不知道減少多少危害了.
批評監獄犯人教化功能有限或是生活品質差無人權的人,
你願不願意給予監獄機構更多的資源?
加稅加重一點,模仿一些高稅制.高福利的國家
真的有多少人願意 我是很懷疑