標題有點繞口，抱歉
剛剛在火車上不小心聽到某個看似高中~大學生的乘客在講電話
偷聽實在不道德，但老實說連假第一天，車子很擠，根本離不開，想不聽也難
只聽到幾句而已，而且聽不到手機對面的人說的話，但光是這幾句就讓我很傻眼了......
「欸你知道他是GAY嗎？幹超噁心的！」
「我不是歧視，我只是不能接受。」
「你明天去處理他，叫他不要參加志工隊了，我不要跟他待在同一個地方。」
「剛剛在OO火車站遇到他，幹，我以後不要從OO車站上車了！」
「幹真得超噁心！」
讓我傻眼的不是他講出那些話
而是能夠講出上面那幾句話的人，怎麼會認為自己"不是歧視，只是不能接受"......？
如果沒有歧視，怎麼會叫人去"處理對方"、要對方"不要參加志工隊"呢......？
難道歧視他人的人，都認為自己並沒有在歧視嗎？
我周遭也不乏男女同志好友
除了喜歡的性別不同之外，完全沒有不一樣
只要想到跟他們一樣的人，連參加熱心的志工都要因為性向而被針對與處理
就不由得非常難過><
只能說，幸好聽到這些話的人是我，而不是我的那些朋友們啊......
也希望這節火車上剛好沒有會被他傷害到的陌生朋友QQ

不喜歡就是歧視?

當然是把自己立場美化一下啊

嗯 我歧視言而無信的人

所以妳歧視歧視同性戀的人? (好繞口喔)

所以妳歧視歧視同性戀的人? XD

他可能覺得有更強烈的行為才是他說的歧視

因為關係到自己 就像性專區很多人都認同設立但又不願意在家附近

(づ′・ω・）づ 你歧視歧視別人的人齁 :Q

他已經把自己的討厭(思想)轉換成行動了耶，我認真覺得這已經是歧視了

恐同QQ mama

其實有件事我一直不解 為什麼女板這麼挺同八卦這麼反同女板似乎聚集很多熱愛同性戀權益的人(自己不是同性戀)

歧視什麼時候是人的權利了...

我不同意你說的"歧視是他的權利"這句話欸

我有很要好的同性戀朋友，每次聽到這種言論都覺得是...

八卦剛好相反 聚集很多莫名敵視同性戀的人(非同性戀者)

我想以你舉的例 那位講電話的人應該真的不認為自己歧視@@

如果不是歧視只是無法接受好歹無視對方吧，都講這麼白了

八甲版反同???

我覺得歧視是他的權利，用不友善的詞彙侮辱或散播不友善的言論就不ok了

太扯了，你可以不喜歡一個人，但你沒有權力因為你個人的不喜歡禁止一個人去做一件事。

通常歧視人的人 都不會覺得自己有錯 而且起手式都是：我不是歧視，只是OOXX

其實非異性戀人很好這件事，人不好也有性向自由呀

這就是歧視啊 為什麼不懂歧視定義

我支持同性戀，但我知道有的人對同性戀生理反感，不支持多元成家，卻不會有實際行為壓迫同性戀，這樣還好吧？

我不歧視黑人 但我不接受他們的膚色 體味 捲毛 厚嘴唇

推Noshow大 這種邏輯真的有時容易搞混 XDDDD 個人的性格好壞跟他們應享有的基本權益是兩回事

什麼叫熱愛同性戀權利？而且很多人是權力跟權利分不清楚嗎？

叫對方不准待在志工隊好差勁，不知道當他自覺歧視，會做出什麼更偏激的行為？

壓迫別人的權利就是歧視啊 像反同婚 如果他不知道他就不

今天你覺得黑人膚色你不喜歡是你的權利，但是覺得他很噁心，覺得他做過的事都超噁的，還宣揚你的不友善立場，我覺得那就是歧視

會說 我不是歧視了 欲蓋彌彰

也推Noshow 真的不需要一直強調同志人多好或是成就多高這類的話

同性戀就是一般人 不會因為是同性戀 人就一定超級好 也不會因為是同性戀就有問題 無論性向 這是個性的問題

覺得那幾句話都有歧視的味道 講這種話感覺就是矛盾雙重標準

同性模仿抄襲男女家庭其實不叫扮家家酒扮婚禮而是真正的婚姻,絕對不像人類仿製鳥巢無論仿得多像多逼真人類永遠也無法仿出真正的鳥巢來,這樣夠挺同吧

我不喜歡同志阿 但我也不會去迫害他們權力這算是歧視嗎？不是吧 單純不喜歡這個人而已

為什麼一定要喜歡GAy?

我覺得歧視源於對族群的偏見或誤會，甚至有時候是源於事實，但不論何者都會加強群體上的負面形象使其更加弱勢

可能是基督教辦的志工隊啊

可以看看臺灣吧的影片，有談到這個哦～

你不喜歡某個人OK 但是不要公然散播仇恨或迫害他的權益我討厭反同的人不代表我可以請他們滾出我的視線範圍

我覺得歧視是較為具體的、有行動的，所以並非一個人的權利、也不被允許，若只是不喜歡而無實質作為（如排擠、霸凌、傷害），那無從干涉，也無須干涉

不能嗎

第一句話說很噁就是歧視吧 沒偏見的人才不會說那句話還叫別人要"處理他" 這已經有行動了

那大家會歧視「歧視歧視別人的人」的人嗎？

偷聽實在不道德？會不會太誇張，你是對聽陌生人講話有罪惡感嗎？

我會在心裡厭惡，但是不會用行動傷害他(像是 矮額他歧視ooo我要把他趕出志工隊 這樣)。這樣算歧視…嗎

歧不歧視其實每個人標準都不同，除非他們採取行動去攻擊，否則他們私下講也是他們的自由吧

歧視包含討厭 討厭不包含歧視(?)

可以不接受但直接說出噁心以及排擠的行為不就是歧視了嗎

背後嘴人會被岐視的點很爽啦(殘疾跟經濟能力除外),我覺得不在當視人面前講就好啦，哪有可能打從心底不岐視任何人，有的話一定是假掰ㄉXX啦

不會 我常跟這類人聊到後來不想跟他們講話

「歧視」這個詞聽起來有提高自己貶低他人的感覺，「不喜歡」感覺沒有

我歧視 歧視同性戀的人 也歧視用錢買貓狗寵物的人

Rocosr大說的有點像，討厭不等於歧視

像學校常發生的霸凌，不喜歡他所以大家都去欺負他之類的

那就是歧視阿，聽過摩根怎麼談歧視黑人嗎

可以不喜歡可以覺得噁心 但怎麼可以因為這樣就叫他退出這就是歧視阿好 今天因為你是女生 所以我不能讓你進這家公司上班這是不是性別歧視? 那麼簡單的邏輯都不懂

ob'_'ov 我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。By 伏爾泰 法國 法蘭西思想之父

可以有立場 但一切看態度

其實那句不是伏爾泰說的，而是一個叫伊夫林.比阿特麗斯.霍爾的人說的

當然不知道啊 你看看朱學恆

有沒有具體行動才算歧視 看多具體 暴力的行動上的就不用討論了 如果是皺眉 眼神 這種呢 呵呵

我家長輩也這樣 唉唉唉

現在很多人分不清厭惡和歧視啦 多數暴力讓前者不敢

歧視就是歧視 不用講這麼多

去言語攻擊 或是侵犯對方權利 就是歧視了

他只是太直接表達了內心世界

這是屁孩吧 都幾歲了 -_-#

我沒有歧視 我只是看不起 這個通用在各個場合

你還不是在做ㄧ樣的事...你歧視他的言論，所以拿來公審。你以為你有解釋就可以，那如果那個高中生也來解釋ㄧ下是不是也可以平反？