: 說真的，柯文哲有沒有做事，有，
: 但媒體會不會報，不一定，
: 他們大多挑有新聞利用價值的來報，
: 比如:興風作浪 又比如:太自由了
: 我舉個反例，在女童案之後，柯文哲的反應大部份人只知道搖搖哥，
: 但有沒有人知道柯因為這件事情跟北市聯合醫院的院長開了幾次會，
: 會議內容是追查處理毒品的項目，
: 並且柯文哲在會議說出需要多少資金都會盡量提供，希望能從根本解決問題，
: 雖然院長說柯P這樣指示，但最後能拿到多少錢來辦事還不一定，
: 畢竟預算這也不是柯一個人說了算，但起碼他有心要做，
: 這是柯在殺童案之後所進行的會議，
: 但媒體從來不會報，因為不如搖搖哥有新聞價值。
記得有次看綜藝節目，邀請了新聞主播、記者，他們也很坦誠地說
他們能播的畫面必須是"長官認可"有吸引力的，如果不夠腥羶色
也不用想要播出，所以媒體當然是專找"話題"在播送
小弟是高雄人，所以對於台北的了解是透過新聞媒體的畫面
表面感受當然是台北交通就是亂，但為什麼柯P上任後交通會亂成這樣
為什麼郝市長任內都沒有亂過，難道因為柯P上任後車才開始往台北市開嗎??
有時候多想一點就會知道，究竟是媒體作亂還是民眾真正觀感
就像常有新聞報說高雄捷運沒有人搭，但或許可以說是偏遠站人上的較少
(岡山、大寮)
但經過主要站時車廂還是人很多啊，但新聞絕對不會給你看人多的站
(左營、美麗島、中央公園)
連專題節目都可以請臨演來闡述工人的內心世界了，你對新聞台還有什麼期待