前幾天上課時講到的。
如題：
女權運動，為以前男性社會地位高於女性時為了女性發聲的運動。
其貢獻包括女性投票權，合理工資，和消除對女性的刻板印象。
問題是在當今高度發展的國家中，
大部分都沒有男女社會地位高度不平等的問題。
甚至有些女性會以女權作為對付男性的藉口。
當然有些事情還是顯示出男女的差異，
像大部分公司主管還是都為男性。
但是女權團體的存在似乎慢慢 始失去其必要性。
大家覺得呢？
如果女權團體的存在還是合理的，在現代社會中它們的定位是什麼？
亦或是維持原本的追求平等的原則？
這樣在現代社會男女無可觀差別的情形下，
平等主義是否是一個更合理，含概層面更廣的方法呢？

你要不要先google一下再發文?

我也覺得基女太過偏激 算是女權主義中的豬隊友吧

我也想知道這是教授說的嗎

所以你上課的時候，老師這樣說？ @@

艾瑪幾年前的演講你看了沒

我問一下 怎麼總統選出個女性 ?

人是自私的，如果女生這個身份還能替他們凹到更多利益，那號稱女權的團體就一定會存在，放心

那我問一下 怎麼護理長都是女性 ?

我一直覺得激女的終極目標是消滅男性

以學生來說 女>>>>>>>>>>男

主管多是男性真的跟打壓女權有關係嗎？

先問一下 這是你的作業嗎?

大部分都沒有男女社會地位高度不平等的問題。←你認真？

為什麼我覺得你講這些好像要做功課的感覺

http://i.imgur.com/9gqK7AW.pnghttp://i.imgur.com/IMDkge8.png許多女權團體統計工資落差並沒有把相同工作但是“不同公司“不同學校畢業““分開討論 僅提出：女性工程師薪資僅為男性７０% 卻是將州/縣內不分公司不分學歷的工程師全部平均在一起如果同樣學校畢業【法鼓or交大】且同一公司【聯發or全國電子】的同樣職位男女薪資有所差異，才是有意義的統計數字卻標榜"同工" 根本不同公司不同學歷醬也算同工？

樓上...

需要衛生棉嗎？月經又來了喔

你應該要先知道女權運動有很多派 甚至彼此不見得合拍

aq想討論同學歷同公司同職位同部門同樣年資 不同性別那不用統計啊 問坐旁邊的不就好 或是根本沒這種人

為了實踐大女權主義 先由女生附錢開始