關於"政府為什麼不嚴格禁止檳榔"這個論點
我和一位美國籍的台灣人談過
(他1980年,高中時期就出去了)
他說:檳榔既然是有害無益的東西,為什麼政府不大力禁止或課稅呢?
這個問題可以先就理論面和實際面去討論
理論面:
1.和其他成癮物質和管制藥物比起來
檳榔的危害相對晚期被證實,(2003年才證實檳榔果本身就是一級致癌物)
而且它的使用相對比較不會造成他人立即的危害
菸有二手菸三手菸,酒有酒駕問題
其他管制藥物會造成依賴,影響神志
檳榔的成癮性也比較低
2.檳榔是植物,農產品而非加工品或藥品
這使得查禁的難度高很多
因為它只要摘了,包起來就可以吃
而且它已經被廣泛地種植,甚至是某些民族的傳統文化之一
另一個同樣是二級毒品的植物就是大麻
如果是加工品,藥品,要查緝課稅相對容易
這種不需要加工的東西連要課稅都很難
(你有看過路邊賣水果的在課稅開發票的嗎?)
3.因為以上兩點,你去查緝,列管檳榔這個物質的成本
遠大過你可以得到的收益
我就直接向他舉了美國禁酒令的例子
反而造成私酒,走私林立,造成更多的社會問題
實際面:
1.很多農民,賣檳榔,吃檳榔的人靠這個過活和維生
哪個民代敢提這種法案那他不用選了
甚至他們就從中抽取利潤
這個是最現實的,沒有人會和自己的利益過不去
因為本人就在從事醫療工作
我知道檳榔和口腔癌的危害
而且口腔癌堪稱死法最痛,最醜的癌症
患者的下巴,舌頭都會潰爛壞死,散發惡臭
腫瘤吃到血管還會大出血,因為失血或阻塞氣管而死
更可怕的是得口腔癌的患者多半還很年輕
不過40-50歲,都是中壯年,家中主要的和精神經濟支柱
所以看到那篇企圖美化,洗白檳榔這個作物
而忽略它造成的負面影響和危害
我只覺得這樣的文體很鄉愿而且令人反感
面對這樣的錯誤和社會危害,不應該用濫情來美化甚至鼓勵
難道我們也可以說:
"種殖罌粟,提煉海洛英的工業養活了多少金三角的農民和孩子?"
"如果不是童妓和童婚的犧牲,可能衍生更多性暴力和殺嬰?"
※ 引述《aptx9527 (none)》之銘言：
: 會想上來跟大家閒聊這個議題的原因是想讓大家知道我眼中的檳榔。
: 最近一些網路流傳的文章引起討論（？）
: 甚至，有人會說這種"垃圾"產業政府不禁止幹嘛！
: 為何政府要浪費力氣去禁止一個正在被淘汰的產業呢？
: 現在的檳榔產業在我眼中就像是中老年人轉業，
: 一個產業的人轉型需要一段漫長的時間，淘汰也是。
: 淘汰的原因很簡單，沒有買就沒有賣。
: 觀察妳週遭還在吃檳榔的都是誰？中老年人。
: 就是這些人撐起檳榔產業，甚至養活很多人，
: 這是個事實－－你不願面對它也不會改變的事實。
: 沒有打算美化檳榔，但是我也沒打算因為他的惡而抹剎它這一點。
: 台灣經濟起飛時期，知識與衛教沒有現在普及，這些沒有懂很多的人們找到一個養活全家
: 的活，過程就這麼簡單罷了。
: 我們沒有比他們高尚，只是因為教育讓我們知道及避免接觸這一切。
: 請了解。
: 淘汰，需要很漫長的時間。
: 檳榔「本身」就是致癌物，在2003年經研究證實。
: 最少十年前家裡就慢慢轉型，學習新的作物，嘉義交貨的老闆甚至更早就開始種植荔枝。
: 因為大家都很清楚檳榔這產業會逐漸消失。
: 山上的一片土地，不是把檳榔樹全砍了直接種植就好，先砍一些，種一些樹苗，等樹苗大
: 了，再砍一些，土地是如此漫長的過程，又何論是一整個產業的人們？
: 我很樂見檳榔產業的消失，因為現在的人們"知道"它的不好，戒掉它，或者從不願意嘗
: 試它。
: 進而讓這個產業消失。
: ＊檳榔已無龐大經濟利益，並且正在消失。
: ＊你爸媽跟阿公阿嬤老了，你認為他們沒你聰明，
: 其實只是他養你讓你去讀書，讓你不要跟他們一樣無知。