關於"政府為什麼不嚴格禁止檳榔"這個論點
我和一位美國籍的台灣人談過
(他1980年,高中時期就出去了)
他說:檳榔既然是有害無益的東西,為什麼政府不大力禁止或課稅呢?
這個問題可以先就理論面和實際面去討論
理論面:
1.和其他成癮物質和管制藥物比起來
檳榔的危害相對晚期被證實,(2003年才證實檳榔果本身就是一級致癌物)
而且它的使用相對比較不會造成他人立即的危害
菸有二手菸三手菸,酒有酒駕問題
其他管制藥物會造成依賴,影響神志
檳榔的成癮性也比較低
2.檳榔是植物,農產品而非加工品或藥品
這使得查禁的難度高很多
因為它只要摘了,包起來就可以吃
而且它已經被廣泛地種植,甚至是某些民族的傳統文化之一
另一個同樣是二級毒品的植物就是大麻
如果是加工品,藥品,要查緝課稅相對容易
這種不需要加工的東西連要課稅都很難
(你有看過路邊賣水果的在課稅開發票的嗎?)
3.因為以上兩點,你去查緝,列管檳榔這個物質的成本
遠大過你可以得到的收益
我就直接向他舉了美國禁酒令的例子
反而造成私酒,走私林立,造成更多的社會問題
實際面:
1.很多農民,賣檳榔,吃檳榔的人靠這個過活和維生
哪個民代敢提這種法案那他不用選了
甚至他們就從中抽取利潤
這個是最現實的,沒有人會和自己的利益過不去
因為本人就在從事醫療工作
我知道檳榔和口腔癌的危害
而且口腔癌堪稱死法最痛,最醜的癌症
患者的下巴,舌頭都會潰爛壞死,散發惡臭
腫瘤吃到血管還會大出血,因為失血或阻塞氣管而死
更可怕的是得口腔癌的患者多半還很年輕
不過40-50歲,都是中壯年,家中主要的和精神經濟支柱
所以看到那篇企圖美化,洗白檳榔這個作物
而忽略它造成的負面影響和危害
我只覺得這樣的文體很鄉愿而且令人反感
面對這樣的錯誤和社會危害,不應該用濫情來美化甚至鼓勵
難道我們也可以說:
"種殖罌粟,提煉海洛英的工業養活了多少金三角的農民和孩子?"
"如果不是童妓和童婚的犧牲,可能衍生更多性暴力和殺嬰?"
※ 引述《aptx9527 (none)》之銘言：
: 會想上來跟大家閒聊這個議題的原因是想讓大家知道我眼中的檳榔。
: 最近一些網路流傳的文章引起討論（？）
: 甚至，有人會說這種"垃圾"產業政府不禁止幹嘛！
: 為何政府要浪費力氣去禁止一個正在被淘汰的產業呢？
: 現在的檳榔產業在我眼中就像是中老年人轉業，
: 一個產業的人轉型需要一段漫長的時間，淘汰也是。
: 淘汰的原因很簡單，沒有買就沒有賣。
: 觀察妳週遭還在吃檳榔的都是誰？中老年人。
: 就是這些人撐起檳榔產業，甚至養活很多人，
: 這是個事實－－你不願面對它也不會改變的事實。
: 沒有打算美化檳榔，但是我也沒打算因為他的惡而抹剎它這一點。
: 台灣經濟起飛時期，知識與衛教沒有現在普及，這些沒有懂很多的人們找到一個養活全家
: 的活，過程就這麼簡單罷了。
: 我們沒有比他們高尚，只是因為教育讓我們知道及避免接觸這一切。
: 請了解。
: 淘汰，需要很漫長的時間。
: 檳榔「本身」就是致癌物，在2003年經研究證實。
: 最少十年前家裡就慢慢轉型，學習新的作物，嘉義交貨的老闆甚至更早就開始種植荔枝。
: 因為大家都很清楚檳榔這產業會逐漸消失。
: 山上的一片土地，不是把檳榔樹全砍了直接種植就好，先砍一些，種一些樹苗，等樹苗大
: 了，再砍一些，土地是如此漫長的過程，又何論是一整個產業的人們？
: 我很樂見檳榔產業的消失，因為現在的人們"知道"它的不好，戒掉它，或者從不願意嘗
: 試它。
: 進而讓這個產業消失。
: ＊檳榔已無龐大經濟利益，並且正在消失。
: ＊你爸媽跟阿公阿嬤老了，你認為他們沒你聰明，
: 　其實只是他養你讓你去讀書，讓你不要跟他們一樣無知。

是呀 原原文就是在曬濫情! 任何壞事濫情點都可以原諒的心態

為了生存什麼都可以做就是了？

我是以情為出發點沒錯,大家都知道這個產業的醜惡,但我希望大家可以看見它的起點

我爸兩年前死去口腔癌。他年輕時就常吃檳榔

檳榔是為害的農作物這點我沒打算護航 也謝謝你PO這篇專專業文

我也希望這個產業消失

真有心希望產業早點消失 就不要嫌政府*浪費*力氣阻止

正在消失啊 只是可能還要至少20年

早該消失了 鄉愿

其實我覺得那篇沒有到美化耶...

推推!!

倒是覺得不知道那篇在講啥，就只是一直說檳榔正在慢慢消失...這不是大家都知道嗎= =

檳榔的起點?? 阿它就是一個有害的作物阿......

我也覺得上篇文章焦點有點模糊

大推!!!

我不覺得原原po在美化，他只是比較感性去談檳榔在台

推 有重點

灣鄉下曾經養過很多小孩。社會進步，當然樂見它消失

推備份

有美化+1

推備份幹嘛啦XDD 我又沒有要刪

感覺是看了端傳媒兩天前那篇「你知道被汙名的檳榔，養大多少台灣農村孩子嗎？」有點情感氾濫。

我是看了反推那篇的文章啦所以才想閒聊直接禁止這一部分

推專業

推專業!

會吃檳榔是自己的行為吧

根本看不懂他想說什麼，像是想護航又不敢說太明顯

推樓上

吃檳榔是自己的行為，但可以想為什麼他們去吃，為什麼是特定職業族群最常吃？因為他們的生活有需求啊。

推個

覺得檳榔消失很好啊

上一篇看不太懂原po的立場 這篇比較言簡意賅

檳榔本身就是個致癌物，這樣壞處難道不夠嗎…最後兩行想到how how的生日願望影片XDDD

不喜歡檳榔，香煙也很討厭

上一篇並沒有鼓勵檳榔吧 感覺他要說的點就是"我們沒有比他們高尚" 可能看到一些人講到檳榔就只會覺得別人髒髒噁心吧 要看他看到的網路文章是寫什麼

想知道其他癌症的排名耶XD

原po那論點只是標準既得利益者的說詞。

有美化，檳榔真的不好

紅明顯。檳榔樹吸收水的能力好像不是很好？大量種植是造成土石流的其一原因 如果早點砍伐改種樹木對自然環境比較好補推。應該慢慢限制比例去做環境調整 qq

那篇文章從標題開始就是美化啊～ 你會用「被污名化」來形容酒駕行為嗎我是說端傳媒那篇非ptt原po

好奇 如果檳榔不包石灰，那還會有害嗎

推一下，不是每次都推阿公阿嬤出來就該原諒

檳榔本身無害 是它又添加其它的物質我沒看到妳回的 ok抱歉我收回

優質文退推...打錯QQ

推