[新聞] 鄭捷判死 廢死聯盟林欣怡:否定人有改變

作者: greenYoshi (馬力歐的朋友)   2016-04-23 13:33:26
新聞標題:
鄭捷判死 廢死聯盟林欣怡:否定人有改變向善的可能性
新聞內容:
犯下北捷隨機殺人案的鄭捷,最高法院22日定讞4個死刑,成為目前第43名待處決的
死刑犯。對此廢死聯盟執行長林欣怡則認為這不是對鄭捷的否定,而是司法界對自己的否
定,政府對自己職責的否定;我們否定了人有可改變向善的可能性。
最高法院上午10點準時宣判台北捷運隨機殺人案,結果是維持原判決,也就是判決鄭捷4
個死刑定讞。對此,林欣怡則在個人臉書上表示,「我覺得不是對鄭捷的否定,而是司法
界對自己的否定,政府對自己職責的否定。我們否定人有改變、向善的可能行,我們否定
台灣能容得下一個有可能向善的人的可能性。排除、排除、排除,僅僅只是將所有的「壞
人」排除,不會讓台灣社會更好。我們容忍政府用排除的方式來卸責,我們就給了政府無
能的正當性。」
另外針對最高法院的新聞稿,她表示「只能說,驚呆了,這些法官寫出這樣的法律見解,
不會覺得臉紅嗎?你們的法官同僚不會受不了嗎?」至於廢死聯盟則會在稍晚以正式新聞
稿回應。
日前國發會公布民調指出,有近88%的民眾不贊成廢死,因此不少網友對林欣怡的發言不
能苟同,紛紛留言,「妳發這文不臉紅嗎?」、「不然把他放出來是好的嗎?」、「我不
認為鄭捷會有向善的可能性,雖然我覺得終身監禁他比槍殺他好」、「鄭捷排除了4個人
人生的所有可能性。」
新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20160422/685245.htm
心得:
我搞不懂耶??? 難道被鄭捷殺害的四個人就活該一定要被迫原諒加害者???
還在相信犯人改過向善的機率?? 不希望民眾動私刑當然就由政府動手,有啥麼不對???
一句話 : "不要只會專門檢討被害者,保護加害者"。尤其是濫用這種同情心
作者: ssyykkbb (sykb)   2016-04-23 13:35:00
希望林小姐給自己一個改過向善的機會
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-04-23 13:38:00
希望林小姐給自己一個改過向善的機會
作者: tddt   2016-04-23 13:38:00
廢文聯盟怒噓廢你老_
作者: silentmoment (安安安安安柏)   2016-04-23 13:41:00
她好煩,88%....平行時空嗎看錯 我看成88贊成 拍勢
作者: youaretree (溪)   2016-04-23 13:42:00
我覺得法官不該站在受害者或加害者任何一方的角度耶
作者: Wolverine56 (金鋼狼56)   2016-04-23 13:44:00
你自己家人先去給他砍再來讓他改過向善如何?
作者: AbbyLove (Abby)   2016-04-23 13:44:00
她有表達自己意見的權力 不認同但尊重
作者: djcc   2016-04-23 13:44:00
跟9.2趴一樣 死性不改 用不著理她
作者: SamMark (里維士官長)   2016-04-23 13:46:00
至少她堅持自己的理想 不過要把台灣變成挪威是不可能的台灣人民7成以上贊成死刑 挪威則反過來
作者: hammeowocbb (白熊)   2016-04-23 13:48:00
希望林小姐給自己一個改過向善的機會
作者: djcc   2016-04-23 13:48:00
跟新黨支持統一一樣 人多必有腦__
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-04-23 13:49:00
看要不要換個人當執行長,我覺得推不動一半也是人跟做法的問題
作者: ap909278410   2016-04-23 13:49:00
哪天受害的是她親友可能就會改觀吧
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-04-23 13:50:00
媒體後來會喜歡找她發表意見也不是沒有原因
作者: lexus0000 (小蹦蹦)   2016-04-23 13:51:00
廢死這麼堅持己見 是不是有什麼利益可圖
作者: spadeting (史批踢)   2016-04-23 13:51:00
廢死必須死
作者: liao5469 (一天又一天)   2016-04-23 13:53:00
一開始就選擇向惡了,就負責償命,要向善下輩子吧!不要叫全民出錢養這種垃圾
作者: wewe123 (麻辣小熊餅乾)   2016-04-23 13:55:00
請林小姐自己把鄭捷帶回家教化 你的愛心一定可以的
作者: moki (雨過天晴的彩虹)   2016-04-23 13:56:00
純噓林某某,讓鄭捷去砍她家人之後她再來嘴炮
作者: NX9999 (台中走鐘張勛傑)   2016-04-23 13:56:00
希望林小姐給自己一個改過向善的機會
作者: chihchuan (Andy)   2016-04-23 14:01:00
推文加評論是在散播仇恨嗎?
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2016-04-23 14:02:00
林小姐這翻言論只是讓人更討厭反感廢死罷了……
作者: ss115elite (whoareyou)   2016-04-23 14:08:00
養虎為患的最佳提倡者
作者: vini770803   2016-04-23 14:15:00
這個人的腦子比一般人還奇葩
作者: chihchuan (Andy)   2016-04-23 14:21:00
我哪裡提到不怪犯人啊?是有多玻璃心
作者: JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)   2016-04-23 14:23:00
可以把她送到IS教化那些恐怖份子嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-23 14:25:00
還是那句老話 看事情不要用情緒去決定才能看到更背後的東西林小姐這次跳出來我覺得最大的問題是他怪到司法界頭上
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-04-23 14:29:00
我覺得喔 有時候很堅持理想卻又不跟人溝通 推也推不下去時 可能心態上會變得比較...孤高吧,覺得老百姓都怎樣,問題是,這是妳追求的理想,妳理應為這件事付出更多,而不是只是用張嘴要說服人民,她幹這麼多年惹,如果不是個笨蛋,應該也有些理解自己的處境才對
作者: jojolia69 (Jolia)   2016-04-23 14:36:00
不能噓林小姐,我們不能否定她未來改變的可能但她應該看一下自己臉多紅...
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2016-04-23 14:38:00
科科 這問題 廢死聯盟的就算換個更有腦的發言人也沒用拉 也不會有更有建設性的言論出來 基本上講到鄭捷這個
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-23 14:39:00
你這篇情緒蠻多的...冷靜點想想他為什麼要那樣講
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2016-04-23 14:40:00
人 廢死就已經先輸8成了 冤獄.人權.教化可能這些廢死聯盟常提出來的論點 在鄭捷這個案例上完全被擊破
作者: wenning0517 (wenning)   2016-04-23 14:42:00
廢死 不等於 檢討被害人不等於 原諒加害人
作者: greenYoshi (馬力歐的朋友)   2016-04-23 14:43:00
樓上你如果去廢死聯盟的Facebook看過就知道是平行世界那個是完全無法溝通的境界!!
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-23 14:44:00
不 你要看的不是FB FB跟鄉民留言沒什麼兩樣要看的是核心概念的部分
作者: wenning0517 (wenning)   2016-04-23 14:45:00
這邏輯好像有點問題...要有戰力也請先稍微了解敵人吧
作者: meinong (勇氣是自己給的)   2016-04-23 14:46:00
林小姐,那你有改變的可能性嗎?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2016-04-23 14:46:00
這姓林的就通篇廢話吧 判個死刑而已跟否定人有改變向善的可能性有什麼關係? 真是神邏輯
作者: show430318 (我要去埃及)   2016-04-23 14:49:00
不是人 如何教化
作者: ismydear (ismydear)   2016-04-23 14:49:00
支持廢死聯盟!
作者: wenning0517 (wenning)   2016-04-23 14:50:00
法律的本質是報復?懲罰?嚇阻?這還滿有討論空間的不去了解敵人,散佈仇恨言論,除了討拍到底要說服誰?
作者: ariesw (我願是你的風景)   2016-04-23 14:53:00
希望法律能伸張正義 也算散布仇恨言論?到底要有多清高才能建議去看看這次判死刑的法官所說的話...
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-04-23 15:02:00
一般人不會把死刑重罪當做理想辣,他們要的,其實也只是無畏懼的安全生活環境。但對廢死來說,他們必須讓人民相信,即便廢除死刑了,這社會還是安全的,這是他們該努力的目標。這有點像前陣子有人抱怨家附近流浪貓太多,結果有人說人類佔據地球這麼多資源云云,那有點...大多數正常人不太會想去消滅其他物種的,只是說當生活環境有影響時希望解決問題,這時你突然把層次提高到人類對地球其他物種是危害所以你理應容忍時,我會覺得你不是來鬧的就是腦子有問題
作者: eclipse0012 (牧羊人)   2016-04-23 15:07:00
臺灣沒有簽兩公約,只有兩公約施行法。
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-04-23 15:12:00
林應該以為世界都是愛構成的,都幾歲了人的特質在幼年皮質成熟就絕大多數定型
作者: virusket   2016-04-23 15:13:00
沒理由加害者的生命要高於被害者吧?
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-04-23 15:14:00
我個人是覺得法官判有教化之可能本身就極其傲慢憑什麼得到這結論的當人沒辦法解決就是科學介入的時機
作者: linwukin   2016-04-23 15:16:00
人家就是為了求死才殺人啊
作者: Otter3 (P毛)   2016-04-23 15:17:00
看到「廢死必須死」這種推文內容實在是wwww
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-04-23 15:17:00
活在幻想的理想中,真是超不實際從來沒有人說廢死必須死啊,但是廢死的說服力太薄弱
作者: elma60925 (勾勾)   2016-04-23 15:20:00
這麼願意他會向善,敢不敢跟他一同居住,直到他服刑為止
作者: efghhhh4848 (搞孤僻,裝氣質)   2016-04-23 15:21:00
最好被害者是林小姐的家人,才能真正的感同身受而不是出張嘴吧
作者: Otter3 (P毛)   2016-04-23 15:22:00
k大你要不要直接看看20樓?
作者: adidas3579 (yayaya)   2016-04-23 15:22:00
改你媽啦 叫她被砍看看啊
作者: JayFans0610 (讓星落飛會兒)   2016-04-23 15:23:00
我真的搞不懂為何會有人希望/廢死?捷運隨機砍人跟割喉案兩位嫌犯都是罪不可赦的犯人
作者: Otter3 (P毛)   2016-04-23 15:23:00
尊重每個人的價值觀不同,但那些直接咒別人去死或別人家人的實在是… 麻煩理性討論好嗎?
作者: zzz41432 (魚兒)   2016-04-23 15:29:00
鄭捷死好 最好五馬分屍啦
作者: naoko10078 (飛廉)   2016-04-23 15:30:00
管他有沒有向善可能性!他都剝奪了四個人四個家庭的所有可能性
作者: audzzz (Audrey)   2016-04-23 15:31:00
改變又如何 必須為自己行為負責
作者: lovetoo (too)   2016-04-23 15:39:00
我想閻羅王很願意等鄭捷改過向善的
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-04-23 15:47:00
他的家人是無辜的啊。也不用說被殺死,請他們去募款建立重刑犯教化寄宿學校自己去教化就好了。說不定成效超級優社會大眾也會對他們改觀啊~
作者: bear07 (德魯熊)   2016-04-23 15:54:00
叫林小姐跟他住在一起教化他,錢國家出,看她敢不敢
作者: Belialdeng (風滿樓)   2016-04-23 15:55:00
說廢死必須死的不理性到不能接受別人的立場
作者: yhes921118 (哈士奇抱抱)   2016-04-23 15:58:00
怒噓 生氣
作者: as3366700 (Evan)   2016-04-23 15:59:00
放心吧,挪威無下限的,現在那個殺人魔控告獄方還勝訴
作者: youaretree (溪)   2016-04-23 16:13:00
挪威的再犯率和犯罪率都比我們低多了 還說人家無下限
作者: jasfly (jasfly)   2016-04-23 16:21:00
林小姐的言論已經扯到覺得她像臥底 其實是反廢死的像是故意說出這些話 讓反廢死的人再多一些林小姐到底有沒有同情過這些死者死者被剝奪ㄧ切!死者比較可憐 還是鄭捷比較可憐?
作者: dgujgodream   2016-04-23 16:37:00
對廢不廢死無意見 可是看不懂這位小姐的論述
作者: chichi30 (樂)   2016-04-23 16:47:00
有人說挪威無下限滿好笑的XD
作者: lastevil (流雲)   2016-04-23 16:49:00
嘴砲了一堆她也沒提出所以應該怎麼做
作者: IlHoon (IlHoon)   2016-04-23 17:01:00
支持林小姐無限期供養鄭捷直到執行死刑那一天
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-04-23 17:12:00
執行長不換人廢死是妄想
作者: henryeech (Henry)   2016-04-23 17:13:00
想廢死又講不出能說服大眾的論點 只會說人臉紅? 不說還以為小學生在吵架
作者: gigiro (gigiro)   2016-04-23 17:25:00
懶得理她
作者: ssd123698745 (noel)   2016-04-23 17:30:00
1.廢死與否對治安影響無定論2.法律不是採取報復主義(否則開車撞人,應該判他被撞先來個起手式 這裡還有人嗎Q
作者: p123yt   2016-04-23 17:36:00
說得簡單
作者: moto22771 (moto)   2016-04-23 17:38:00
有些人是不可能改變的
作者: kuo3027   2016-04-23 18:09:00
廢死從頭到尾都是假議題
作者: a874800523 (XD懶小孩XD)   2016-04-23 18:22:00
廢死?先看看台灣目前的狀況適不適合廢死吧?所以林小姐願意用自己的血汗錢養鄭捷嗎?
作者: sin27 (扇)   2016-04-23 18:26:00
我覺得林小姐看起來也是沒救了= =
作者: alohaandy (台中玉木宏)   2016-04-23 18:37:00
廢死賣該
作者: riahserf   2016-04-23 18:40:00
台灣現在各種制度不健全根本不適合廢死,推廢死推到本末倒置也是很厲害了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com