※ 引述《smith5656 (電子學型男)》之銘言：
: 剛剛看到新聞 Agusto Chef 餐廳 拒絕幾個身障者的用餐
: 其實這只是個小事而已 不是嗎
: 老闆做生意 為什麼不能選擇客人呢
: 搞不懂還有一堆人去店家 fb 洗版
: 個人非常不以為然
: 請問女孩們對這個事件的看法
: 應該都覺得只是小事 並不會影響店家吧
: 最後真的超推薦這家店 好吃又讚
: CP值超高 值得一吃再吃的好店喔
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=140756
http://video.n.yam.com/20160424671691/
兩段影片~~
真的搞不懂 店長顧慮其他客人用餐權益有甚麼錯？ 身障就最大牌？
這幾個帶隊老師也很有問題 可能事前教育不夠
還硬要把別人沒說的話套到別人嘴巴裡 說啥有礙觀瞻
然後把對方扣上歧視的帽子 (拜託 人家店家顧慮其他客人 說不影響下可以留下用餐)
結果那老師不是去安撫 是直接嗆要走
還PO網企圖帶風向 讓網友公審 跟說謊詐騙沒兩樣
弱勢就不用講道理了嗎？
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:34:00推 上一篇噓文理盲濫情的程度真誇張...明明影片店長也有客氣溝通了 是那基金會的莫名就把人打成不歡迎身障跟歧視 根本才是鴨霸的一方
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 00:38:00店家無論做什麼都不對，不是客人不滿，就是老師不滿
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:38:00那票基金會的真的不知道在屌什麼...自以為身障就是無敵星
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:39:00我也待過身障團體 我覺得是那個基金會的問題他們根本不想溝通 還惡劣的的把這件事po去公審
你怎知道沒講 影片店家提供 聲音也不清楚真的可信？
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:47:00樓上真好笑...那聽店家的態度是哪裡兇跟不客氣了?
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 00:49:00
影片很清楚的。店長講話是很客氣的，而且一開始也沒趕
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:49:00我覺得這基金會的老師態度才是對小朋友不好的身教...
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-04-25 00:50:00叫人家別時段來就是歧視啊
真好奇如果當初在電話就拒絕預約的話店家會不會又出來討拍XDDD
對對對 那以後嚴重妥瑞症的患者去餐廳用餐隨時抱著會被驅趕的心理準備 別人語氣平和的說請出去 現在這樣會影響到我們 這就不是歧視了
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:53:00別時段來就是歧視?可笑 求不影響彼此的方法算什麼歧視
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 00:53:00
看影片中，服務生協助帶位，店家是早就準備好接待了
作者: acerhp (電腦) 2016-04-25 00:54:00
我如果是旁邊的客人，店家跟我們解釋情況，多送盤小菜
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:54:00me150480 這的確不是歧視 你舉的例子好爛...
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 00:54:00
可能只以為他們是一般肢體殘障，沒想到會一直失控大叫
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:56:00me150480 店家有不讓他門進嗎? 這是屬進門然後的突發狀況
如果每個餐廳都這樣 覺得會影響到生意 那他們又有哪裡可以去 只能在人少的地方？如果你們覺得這不算歧視我真的沒意見
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 00:57:00
店家有不對，但基金會的處理方式，會造成對立呀
情侶吵架不是他們身理不能控制的 但這個例子他們不能控制啊
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:58:00而店家也是表達希望對方能小聲 不然會有困難 是這基金會老師自己崩潰趕自己學生走
作者:
Otter3 (P毛)
2016-04-25 00:58:00smith真的是店家工作人員吧www
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 00:59:00這基金會的老師應對超差的...而且對學生是哪裡好了?
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-04-25 01:00:00那這家店有吵的都趕嗎?
對方都直接說你影響到我們了 老師不走也很奇怪吧 硬是留在那？
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 01:01:00不覺得改時段是歧視，今天老師帶一群學生，而不是一位
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:02:00身障的學生還是可以管的..正常的老師當下應該會選管學生
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 01:02:00這麼多學生，要其他同時在餐廳用餐的客人接受，有困難如果雙方都是先溝通好，提早到或者是安排角落的位置，相信基金會方面也不會有不受尊重的感覺吧
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:03:00可是你看影片的老師是什麼態度? 就好像我家小孩就是皮,大不了我走我還沒看過這麼屌的身障老師...這些老師才是真正對身障志工的汙辱...跟本只為自己不爽而已
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:07:00
店家的表現，我的感覺是無知、手足無措 > 歧視
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-04-25 01:07:00大家把這群人替換成導盲犬就可知有無歧視啦
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:09:00而且除了當下反應 這種事跟本沒必要攻擊跟公審店家...真的很可惡... 就把自己的不爽想借蓋帽歧視鬧大報復
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-04-25 01:10:00當然基金會後續處理很爛
有心智障礙而不只是身障 當然不是不能教 但很難 我個人覺得被安排到角落的位子 冷門的時段 這算是一種歧視 因為這個活動不是就是要他們多接觸人群？我只覺得這個世界上都有生來跟我們不太ㄧ樣的人 他們就是跟我們同ㄧ個空間啊 大家也可以了解這類的人 當然法律沒規定大家有義務要包容啦 別酸我同鋰鋅
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 01:12:00這跟導盲犬不同吧！學生會影響到其他用餐者，但是導盲
作者:
audzzz (Audrey)
2016-04-25 01:12:00推這篇
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 01:13:00不會啊！餐廳本來就是公共空間，你怎麼能夠同時要求其他人也能包容特殊狀況的學生？他們狀況特殊，要學習跟人互動，老師們也應該要事先跟
作者: mittzs (小米滋) 2016-04-25 01:16:00
這就是一種利用自身的弱勢來霸凌的行為
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-25 01:16:00其他用餐者溝通吧？在會影響彼此的狀況下，找出折衷的方式，不算歧視
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:17:00推marsonele 這基金會老師的教法真的不對
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:19:00
店長很無知，需要教育，但老師是專業人士製造對立很不妥
我覺得你不懂身心障礙的意思...他們如果教了就會了就不叫身心障礙了 家裡有這樣的人 很多人都以為他們是藉由自己的病在歡 但其實不是 那如果有一個人他顏面傷才 其他餐廳的客人覺得看了胃口不好 跟老闆反應 老闆說不好意思你可不可以改天來呢？老闆也是顧及大家的權益啊
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:24:00呵呵 樓上自以為只有自己懂還挺好笑的
如果老師教了他們就跟平常人ㄧ樣了 那還叫身心障礙嗎
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:26:00還有你舉的例子可不可以進步一點....
你覺得哪裡不符合了 傷殘也是他不能控制 身心障礙也是啊
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:28:00
對於神邏輯的人，我覺得有存在溝通障礙
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 01:29:00跟上面你舉過的一樣啊 店家是因一開始受傷就趕人?
反正你都以不能控制為前提 那就不用討論啦支持你號召大家去灌爆店家 甚至派黑衣人再門口讓他做不成生意 來申張一下""正義""
作者:
mirumimi (crystal)
2016-04-25 01:31:00推，那個老師才不尊重人吧，一副我身障我最大的樣子，最扯的是還對小孩說出他們不歡迎我們，到底是誰在傷小孩的心啊？妳只想到妳自己不爽而已吧！
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:32:00
沒在怪身心障礙的孩子，是在討論老師跟店家的溝通有問題
其他客人反映了之後發現影響到其他人才趕人啊 請你不要腦補好不好 反對你的意見就是會去派黑衣人？
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:33:00
整件事情可以做得更好，而不是製造對立
還有你的例子就是非常非常極端的例子了 不知道該怎說
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 01:37:00
那例子很爛呀，店長可以把抱怨的客人換位子，但大叫不行
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-04-25 01:49:00基金會當下的反應是很玻璃心啦，但我相信如果客人反應吵店家再趕人，就比較沒爭議。事實上我外食反應別桌太吵別桌也沒被趕也沒放低音量。其實我想說的是歧視的最高境界就是正在歧視卻不自知
如果其他客人去這家店吵 他們也趕人的話 那就真的沒歧視了mike你怎麼不說可以發耳塞...
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 02:06:00
我笑了神邏輯，耳塞哪來的，而且店長也沒權力叫客人戴反之替客人安排座位，是可以做到的事，這差異是不懂嗎...
作者: jakiro (jakiro) 2016-04-25 02:17:00
推樓上的影片 只是我想很多人會回說 我又沒義務要這樣我也有我的權益啊 銅鋰鋅魔人假正義
作者: mikejan (blythe) 2016-04-25 02:25:00
又在神邏輯，不是每個人都會抱怨，但衝突發生 店家要解決今天店家有錯，該糾正跟教育，但不是用製造對立的方式
作者: jakiro (jakiro) 2016-04-25 02:42:00
老師的態度跟處理方式有問題但不代表店家沒錯
作者:
Kai88 (灰白白)
2016-04-25 03:39:00店家沒有錯吧？老師在訂位時有說是一群學生有這樣的障礙嗎？看起來是沒有，不然店家是不會沒有準備的（例如樓上說的耳塞）。這樣的特殊狀況和上面的影片不同，老師面對服務人員如此理直氣壯，絲毫沒有尊重。試問，在沒有事先準備（例如包廂），事發當時確實造成旁人困擾而不試圖改善。請不要這樣污名化這些不方便的人士好嗎？他們不能控制，旁邊老師不能控制嗎？
作者:
evevt (eva)
2016-04-25 03:43:00上面推文那個WWYD的影片，我還是不覺得其他客人有義務忍受，如果我是店家我會跟媽媽說幫她升級包廂XD 這樣媽媽可以放心照顧小孩 其他顧客也不會受到打擾，是說家裡有特殊狀況的小孩 家長自己要事先告知店家也比較好 不要讓店家臨時不知所措不要自己是弱勢那方就抱有大家都該容忍我的態度,自己也要多做好準備 別人也好配合
作者:
qazieru (=w=)
2016-04-25 04:27:00me150480: 我也有我的權益啊 銅鋰鋅魔人假正義說不過理虧的才會用這樣講話...成熟點OK?
作者:
qekfhsou (qekfhsou)
2016-04-25 08:43:00只覺得那個老師失格 惡意曲解別人的意思 也沒告知店家他們會吵
作者:
wolfpig (wolfpig)
2016-04-25 10:04:00感覺有點像之前嬰幼兒在公共場所吵鬧的文章類似....XD
作者:
HelenaK (愛蓮娜)
2016-04-25 10:11:00覺得店家沒錯!!
作者:
Sioli (客人)
2016-04-25 10:29:00同意你 那個影片看起來就很清楚啊，老師在嗆三小的?況且他打電話訂的時候又沒有說清楚，別人要接也要安排啊搞不好人家有包箱之類的可以做處理。
我覺得還是有差別啦，餐廳跟大眾運輸相比，餐廳業主當然有怎麼做生意的自由，像米其林餐廳要著正裝這並不是歧視純粹是服務的客群不同。但這案例餐廳也不是拒絕服務身障者阿，保持客人的用餐水平這關乎店家的招牌耶
作者:
minna (是個人妻)
2016-04-25 10:45:00不好意思，重度的還是要每天帶出去喔，不可能都關在機構，那樣很不尊重他們，而且會加速老化(他們老化速度是很快的)
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-04-25 11:19:00店家當然沒錯，歧視又不犯法，為了保障其他客人權益，建議在門口貼上身心障礙與狗不得入內
作者: ovarbda 2016-04-25 11:51:00
其他顧客不說 也沒拒絕他們阿...店家都事先有做安排 有些人還說人沒心...
作者:
Acrono (DaDaDa)
2016-04-25 11:54:00銅鋰锌呢?
作者: maxsheng (ummmmm) 2016-04-25 15:01:00
me大到底XDDD