我就問一句就好 現在已退休月領7萬以上的 合不合理 要不要改?
在家沒事一年領84萬 更不用說早前年終慰問金沒改之前
加上年終慰問 閒閒在家沒事年收逼近百萬
而這些錢是他以前年輕時存下來的嗎? 當然不是
每年政府都要補貼上千億稅金給退休軍公教
一堆年收不到50萬的人繳稅給退休年收近百萬的人 這政府不會倒?
沒倒是現在沒倒 反正大家都在拖 別在我任內爆掉就好
說現在沒有18%的人真的搞懂什麼是18%嗎?
一堆已退休的人領著18% 而且需要年輕世代沒有18%的人繳給他們領
年輕的軍公教也很不爽好嗎?
他們現在繳的公保金比以前多 但以後領的肯定比現在已退休的少
沒有18%的他們 還要繳錢給有18%的已退休族群 繳多做久領少 誰會爽?
說現在已經沒有18%的知道目前還有40萬退休軍公教領18%嗎?
(另外還有18%資格的但未退的也有40萬)
支出統計[編輯]
雖然軍公教人員優惠存款利率雖然在1995年（民國八十四年）已經停止適用後來的年資，
此後加入的軍公教人員並沒有十八趴的優惠。但是由於市場利率逐步降低，政府補貼軍公
教18趴優惠存款利率的利息差額也逐步增加[12]。政府一年份負擔的利息金額，1995年為
新台幣188億元、2001年為新台幣396億元、2002年為新台幣485億元、2003年為新台幣560
億元[13]、2008年為新台幣768億元[14]、2011年為新台幣801億元[15]，18趴支出越來越
大，並非越來越小。另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的近40萬名在職人員，還
沒達到退休年齡，這些在民國八十四年以前就任的人（民國84年以前就任離現在民國103
年只有年資19年以上）有近40萬人還沒退休，其陸續退休後，開始加入領取十八趴利息的
金額將越來越大，預估在2015年將達到支出的高峰，年支出達1400億元[16][17]，之後逐
漸減少，直到不少於2040年，乃至2050年之後的最後一位擁有18趴優存人員過世為止。
領取人數統計[編輯]
目前正受惠於十八趴優惠存款的軍公教已退休人員，約四十二萬人。（軍人約十九餘萬人
、教師約十一餘萬人、公務員約十二餘萬人）
另外，尚未退休，但將來退休後能領十八趴的軍公教在職人員，同樣約為四十萬人。（民
國八十四年以前到任，目前尚在職者）
另根據台北大學財政學系黃世鑫教授的研究報告[11]，在民國91（2002）年8月，當時已
退休優存戶約34萬人，但存款金額分佈極不平均（見該報告表9及pp.99頁），其列舉之統
計概要如下：
一直說現在已經沒18%的人 民國84年以後進軍公教的人的確沒18%
但有7.80萬的已退休和待退是還領著18%的
真的要說都完全沒18%要等這些人死光 預計2050年
在那之前 我們政府每年都噴千億以上去補貼這些原本月退就能過活的族群
(千億可以換算多少營養午餐 我就不算了)
以我國中老師為例 他們本來月退就有5.6萬 外掛18%後 每月領7萬多
我國中老師當年50歲就退了 年資一到就退 雖然月退會打折
但一退休就能領18% 外加這18%上去 退休月薪比在職還高 所以年資一到 50歲就退休
好一點的年年出國旅遊促進消費 爛一點的就拿這些穩定收入去炒房 因為又不會被裁員
現在年輕軍公教50歲退? 不要到時改成65歲退 每月負擔的公保金也預計會漲
而且他們退休時也不會有18%了 那時所得替代率可能也只剩70%
跟民國80幾年退休的90% (外掛18%破100% = 退休領的比工作時還多) 根本不能比
真要改就3萬5以下不動 月退3萬5以上的都拿走18% 而且3萬5以上月退打折
退休月領個4.5萬還有存款就能過了 退休領的比在職還多是什麼世界
會說4.5萬不夠的是炒房槓桿玩多大? 還是要幫買不起房的小孩背房貸?
這種事情還要用信賴保護來坦?
除非你認為民國80/90年代退休的老師領7萬多月退很合理