關於學士後護理這個學制，
身為一個護理科系畢業的人覺得很無奈......
以下是我不專業的小小意見
很多人都不知道現在護理科系有很多不同的學制，
五專部(國中畢業接著念五年，等同於高中三年+大二，副學士)、四技(四年)、大學，
而五專護理科畢業後可考統測二技(讀兩年等於大三+大四，學士)，
通常會有很多護理界的學長姐、老師會說大學跟專科護理出身不同，
在於大學畢業的護理師學理方面較強，
而專科的護理師則是臨床實作取勝，
但因為每個地方都充滿各式各樣不同的人，
所以還是不能直接說哪邊比較好又哪邊比較差，
現在的幾個學制出來的護理人員，
都是經過四到七年穩扎穩打上課跟實習訓練出來的，
在這邊主要是提學士後護理，
http://i.imgur.com/HKEqnWk.jpg
http://i.imgur.com/7udLf62.jpg
學士後護理只要修業兩年半(專業課程+實習)就可以得到考護理師的資格!!!!!
我是從某科大五專護理畢業的，
以我看著這件事的推動不禁想著，
這些我們花了五年的時間來學習的專業，
生理、解剖、基護、微免、病理、藥理、內外、醫學術語、身體評估、產、兒、精、公、
急重症......等，
說都說不完的專業科目，
還有一大堆護理技術課程，
以及基護、內外一、二、產、兒、精、公、選習共8個實習，
學士後護理只花兩年半就取代掉了!
大學和四技的人要讀四年，
五專則要讀五年，
甚至是五專+二技的同學們，整整讀了七年護理!
他們憑什麼和我們考一樣的高考護理師執照?
也許是真的想做護理才去讀學士後，可以增加很多就業的人，
但是這樣趕鴨子上架的模式，
他們真的能算是人力嗎?能夠在醫院撐得比較久嗎?
光推動一些治標不治本的政策，
有多少人畢業後換跑道讀其它科系?
有多少人考到執照卻不願意走護理?
實習時就看到白班new nurse學姊到大夜都還沒有走，
卻又被逼著要準時去打卡再回來繼續打記錄，
或是放假時間還是要拿去上課聽講座，
有人到醫院上班臨時被放prn或休息突然被call去上班，
甚至是一堆醫院評鑑時根本都在演戲，
這些護理長官大佬不懂基層人員的辛苦、心聲，
只想著趕快推動制度增加護理師人數，
他們怎麼不好好想想如何改善護理人員的環境，
努力留住那些真正專業的人才、找回那些對護理界失望的學長姐?
還有對於護理的議題有想要關注的人可以去找找上面貼得專頁，
會貼很多聯署或是一些新制度還有護理有關的消息！

我朋友五專+二技的護士說這種的進去一定被排擠*護理師

雖然我不是相關科系畢 但應該強調的是考試制度吧 如果考試制度好 他考得上是他的本事啊 反之其他專科出來考不上的...

我有親戚要去考 父母超贊成的…而且要去讀好像只要交資料就好

你工作環境不改善 待遇不改善 會走的人還是會走啦

波蘭(牙)醫師說要學歷甄試結果還是不用 只有草案，放了六年還沒通過，你想看看政府有多賤?

就是專業很難只透過考試認定 所以有些執照才會限學歷吧

為了逼醫師留醫院，規定醫美診所醫師必需在醫院1年--->6.5年(大六見實習混合+pgy2年+專科3.5年)才具有資格做醫美 。如此違反人權的法條不用1年就進入議程囉垃圾政府搞不好哪天通過要護士也要在醫院6.5年才能進入基層醫美/健保診所

阿就護士荒啊，這也是沒辦法的事

認真說 少唸1.5年(4-2.5)完全合理，學士後如果考的上代表他普生，普化，有機化學這些都學過了 學士後醫少唸2.0年也是至少大ㄧ的課和大二部分的課早就不需要重唸印象中這個2.5年好像沒有加實習喔 考上護理師執照後還是要實習，有錯請指正只能說攻擊這2.5年完全站不住腳如果你不開放，政府會說:好啊 以後只有專科護理師資格者(待醫院3.5(?有誤請指正)年才能進入基層診所政府會認真想要改變醫療品質可能性:0趴政府:給我又多又便宜又能幹的護士~~~

在怎樣還是要考護理師執照

醫師護理師荒!!!政府:齁,提升待遇吸引(醫美)回流機率:0趴立行政命令規定醫師要待醫院6.5年才能去醫美:科科，這沒有違反工作權或人權唷>_<開放東南亞，中國醫師護理師機率:非常高醫師:我們不要求降低工時，願意為一般勞工的兩倍，歐盟醫師的兩倍，我們要有職災，撫恤等等保障，納入勞基法政府:誰理你們?早就給拒絕了

目前擁有執照的護理師中，謹四成不到在職業，根本不是缺護理人員，只是大家不想做，要改善的是制度，而不是搞這種東西

護理慘 別傻傻進去被騙兩年 離職率超高

果然護理職場霸凌就是妳們造成的，先去看看學士後護理的怎麼上課跟唸書的再來嘴吧～

現在是只要跟你不同升學管道的你就要排擠就對囉

護理科同科給推

說真的攻擊別人比你們少唸1.5年-2.5年真的很好笑xD醫師哪時候說過:學士後醫憑什麼考醫師執照過?xD

學士後少修非常多通識 基礎國英文等科目 就像轉學生一樣 照你們的邏輯 轉學生念三年就可以畢業考照也該被排擠？更何況大學的轉學生都可以用三年修完大學課程 憑什麼一週上課40小時的學士後不能用兩年半修完護理的課程加實習？

學士後的態度跟程度或成績基本上不會輸正期班吧！有執照的行業拿到票跟做的住才是根本，環境差應該要凝聚同行改善，而不是亂畫重點---要難道你會覺得相同學士後學制的醫學/法律/航海...etc也很差？女人多的環境總是喜歡內鬥，頗呵。

說真的攻擊別人比你們少唸1.5年-2.5年真的很好笑+1「他們憑什麼和我們考一樣的高考護理師執照?」這句話不是你說的嗎XDDDDD

學校實習要一千小時以上才能考護理師國考，兩年作得到嗎？

如果能通過考試 不就是有能力的？

攻擊別人比你們少唸1.5年-2.5年真的很好笑+1

plusonezero你倒果為因了，就是因為護理師不想待那種惡劣工作環境，主管機關才會想開學士後護理填補人數就跟主管機關開公費醫師一樣，說的都很好聽，骨子裡根本是打別的主意。不過一般民眾不懂也不是一天兩天的事了，隨人顧性命吧在醫院工作的職業裡面護理師是你們最不該噓文的

樓上不要挑起對立，我認為在醫院的任何職業都不該被噓

主官機關就是要開兩年制的學程來騙人投入，不懂的民眾還叫

老實說讀五年的都不好用了，更何況讀兩年的。但根本的問

不然有哪些職業是該被噓的？

說最不該噓是我的個人意見，有意見你噓po文的護理師做啥?然後說不該噓請問是那裡挑起對立了?最不該噓以外就是該噓?

說真的護理師還是非常缺啦，你們薪水不會因為變少啦。比起開放東南亞，中國低薪護理師，民眾支持度一定高得多

攻擊人家少讀1.5-2.5年的不是原po嗎？質疑人家沒資格跟她們一起考護理師的不是原po嗎？我覺得可笑就到果為因了喔，哈哈

你讀過醫療書籍就不會說這種話了1.5-2.5年間已經是醫療人員跟一般民眾醫療知識的差距了

每個職業都很辛苦 沒有什麼最不該噓的 而且噓文是針對文章

建議護理師以後1/3名額改成公費，民眾和現在已經入學的一定超支持的咩，xD

主管機關這樣做事還有民眾支持，我也是暈了吸不到人啦，公費醫學系還有醫師那個title，公費護理師是?

也不用招什麼學士後，大家都開心xD

你就看噓文的就知道護理環境基本上沒救了，還是快轉行吧

那學士後醫學系可以收攤了啦，人家也少讀2年啊XDDDD

我支持護理師薪水double，那你噓的問題通通不是問題

護理的環境真的很差啊，大學瞧不起專科，專科看不爽大學，常常看她們自己人電自己人，常常覺得莫名其妙。

很簡單啊 在台大陽明成大招公費護理，學測級分保證超過60級分xD,保證屌打一堆沒聽過的系

這樣做應該會比開學士後護理好多了，不過主關機關就那樣嘛

別轉移話題好嗎？明明是你們在質疑人家少讀你們1-2年的欸，現在有跳針到薪水了？

2016年了耶，應該是1/3~1/5啦，你那是還沒開健保的情況啦

世界各國醫學教育都希望能延長醫療人員學習時間，只有台灣主管機關強力違反世界潮流~

不怎樣，人家學士後醫學系也少讀兩年啊

你以為生產醫療人員跟你玩世紀帝國一樣有金礦跟生產時間就可以生出同樣水準的單位喔?zzz

啊他就唸過普化 普生 有機 至少涵蓋大ㄧ全部非通識課程了吧

少讀1.5年也能考過考試 那就只能說能力強了啊

人家就讀個大學了，不用再重讀通識有問題嗎？讀個=>讀過

看吧，這邊多少人在幫主管機關強力護航，醫療人員自己看著

而且學士後醫進入四大科比例比較高耶xD我們很尊敬學士後醫啊重點是護理界的利益根本沒減少啊xD啊你什麼時候有會改善的錯覺?

日頭赤炎炎，隨人顧性命。阿彌陀佛兩年制護理這苦海不知道會有多少人進來

原本3個人做5人份的事，大量招生後，人招的到以後變成4個人做5個人的事 ，薪水也不會變低，民眾保證超支持啊xDD

兩年制護理要進去也沒那麼容易啊，還要先讀完大學欸

PTT最好玩的地方就是不懂也可以發言(茶plu希望你將來多推薦人去讀二年制學士後護理喔0.<

政府:蛤醫師你覺得很累喔?，那我'大量"開放醫師唷(路上診所早就過飽和了)醫師:幹，對不起林北不敢叫了。護理師你覺得很累喔?那我開放"少量"學士後護理系唷！ 結果護理師有啥利益損失嗎???快告訴我

4人做5人事薪水一定會變低的，不要對上級太有期待

沒有喔 臺灣超跟的上潮流

你在跳針什麼啊，學士後護理的條件不是先要讀過大學是什麼？

醫師實習1年-->1年3個月-->2年-->2+1年 超跟的上潮流xD

我幹嘛推薦人家去讀學士後護理，如果志願是當護理師又何必浪費四年讀大學再報考學士後？又不是像醫學系難考，大學考不上回去五專讀就好了啊，何必4+2年？

缺人一定要增加人數啊，不然何解?加薪?你以為這裡香港喔xD香港醫師月薪60萬護士12萬台幣耶，臺灣出的起??

http://tinyurl.com/zcwh7v8 執登率60%，真的好缺人

除以3,有沒有跟臺灣的情況很接近xDD

要拿國外水平來比的話要拿整體水平來比不然澳洲working holiday薪水可以屌打很多人反正不少民眾會為主管機關背書就是了，護理師~塊~桃~阿

那今天政府說 好喔，改開五專唸五年，結果護理師就戰不起來惹XDD 感覺時代力量蠻積極的，應該找他們了解護理師情況比較有用新聞報導:政府決定加開學士後護理系 護理界誓死反對 民眾A:有念過大學所以少唸兩年應該算正常 民眾B:又要減少工作又不能增加人力,吃相太難看============這樣靠腰反而讓自己處境更差XDD

算了，一般民眾就隨你們愛怎麼搞就怎麼搞，反正醫療環境也打滾幾年了該認識的人脈也建立了，醫療要怎麼爛下去跟我無關，我需要的醫療支援在就好。

合理護病比合理護病比

學士後念的時間較短，應該有一部份是共同科目都念過了吧!政策是政府制定，而妳們要排擠走這條路進來的護理師？他們也是守法考進去把書念完又考上執照耶！一般插班考插大二是念三年，但抵學分超過70學分可直接念大三，等於念兩年就好，但每學期學分要修很多！以前有一種學校叫三專，高中畢業考的，也只讀三年啊！這三年包括共同科目國文英文那些！念完考上執照就可！我不信學士後護理系的會比三專的差！

風向真的很好帶，主管機關只要跟民眾說護理師是怕二年制學士後護理搶飯碗，民眾就會相信了事情本質不重要，重要的是護理師不能怕競爭討論到最後的結尾是學士後護理絕不比普通護理師差我開始相信你了

重點是沒有總量管制阿、中西醫藥學都有總量管制護理就......人一多你不做一堆人等著做！

學士後建築也可以收了

就讓那些兩年就出來的人去臨床看看吧～我們五年不是讀假的啊！還要夜練空練昏練晨練

遇過許多唸五年的 也是普嚨鞏

樓上，你認為5年都會有普攏龔了，那受更短訓練的2年呢？

那後醫也不是7年啊...

不要拿護理師工作多辛苦環境多差來護航 這一篇文章就是一個讀比較多年的護理師對學士後護理系充滿歧視五專畢業的護理師認為學士後的專業不如他們 抗議人家只要讀2年半重點是要看修那些科目不是看時間長短吧 通識體育那些東西在大學都修過了 專業科目2年半集中上完有何不妥

啊不就好棒棒

我問過我的實習老師她是否支持，她說，只要考的上那張證照，那就是護理師，所以我就想通了

國考很好考好嗎…

考的過後！若適應的來，然後不要造成同事間說嘴對象就好~無法接受做錯硬說會做

不懂你在反對什麼，只是你心裡單純覺得不公平而已吧

還排擠咧....

有些人知道護理師缺人的原因嗎 政府不去改善環境把原本的人拉回來還想開更多 治標不治本

請問醫師荒，政府有改善來吸引人回流嗎？政府直接開公費醫啊xD今天我也來一篇，反對學士後醫，反對破壞總量管制的公費醫xDD

政府不從根本解決問題，居然以為開學士後護理就是解套方案，只覺得有些人的回應很讓人無言…五年要學的都不夠了，還兩年…，壓縮的時間真的能達到目的嗎？能讓家屬跟病人安心嗎？能讓護理師在職場上更好嗎？