個人認知其實很簡單，現階段出線的內閣成員名單，
不外乎就是代表行政院長林全個人的口袋名單有限，
以他的人際及生活圈，首任挑選的人才就是那些。
好比上面提到的某行政院長，特別重用外省籍閣員，
因國民黨的核心意志及該院長個人口袋名單所導致，
爰此，他的內閣成員們，自然就不具社會代表性。
另一方面，正因院長挑選閣員這事情總是黑箱作業，
不會像柯批有些公開透明，知曉哪些人來主動競爭，
林全定是一個人選問完，再換下個詢問有無意願。
府院不會透露哪些內閣職缺，曾經徵詢過哪些女性，
因為拒絕的人，不希望會引來媒體聚焦及放大檢視，
但能否讓大家了解過程中，徵詢了多少位女性呢 ?
一來了解林全的口袋名單，二來若徵詢女性人數多，
但選擇擔任的人少，是哪些因素讓她們顯無意願呢 ?
這會成為小英政府極需去改善的地方。
是否需要性別保障不是重點，應該提高參與的意願，
這是政府需要努力的方向，正因首任內閣情勢未明，
很多人自會避而為之，關鍵在於之後續任人選。
對現任不滿意的各位公民們，好好舉薦各領域人才，
增加林全口袋名單，僅求政府道歉亦不會改變現況，
想讓內閣成員更具社會代表性，唯有增加人才庫。

這篇很合本人胃口。人們往往只注意到結果，卻不去思索中間有什麼樣的過程才會產生出這樣的結果，簡單講就是倒果為因。所以報導一出來：女性閣員比例偏低=無法保障女性參政權=沙豬主義

樓上的等號其實不見得是抗議團體的連結方式

我的看法就是第一段

ghghfftjack，不過對某些人來講確實是這樣，另一部分人的看法則是蔡沒有兌現2012年性別政策白皮書而提出批判。反正之後一定還會換閣員，何必急在一時呢

完全同意