原本正準備要睡覺
忽然想到之前健護課老師要我們排序
『生命的價值』
印象中問題大概是這樣的：
假如今天只有一顆心臟，
必須立即換心的八位病人
你會怎麼排順序？
１：60歲的總統
２：40歲的家庭主婦
３：16歲的北一女高材生
４：40歲的農夫
５：70歲的有錢的企業家
６：24歲的外籍新娘
７：60歲的宗教領袖
８：30歲的當紅藝人
我覺得滿值得思考一下的
分享給大家
比較意外的是
當時討論時蠻多朋友將“藝人”排在較後面
原因是覺得沒什麼貢獻@@
大家有什麼想法嗎？
xxxxxxxxx
只是一個假設一些條件的問題
純粹分享給大家轉轉腦而已～～～
當然不是把人只考慮地位跟年齡啦
不要誤會XDD
作者:
a3236852 (serena)
2016-05-05 01:19:00有什麼解答嗎
要看貢獻的話......16歲北一女妹妹應該才是吧我是指還沒有能力貢獻太多
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2016-05-05 01:20:007-3-1
作者:
coaxa (cocacolaaa)
2016-05-05 01:20:002463715 想先救辛苦了大半輩子的人
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-05-05 01:21:00我能立刻排出的只有第6到8位:875 第1到5位我要想一想
覺得每個人生命價值一樣寶貴，但若今天只能擇一，我會選最年輕的，畢竟人家未來還有無限可能
實在很難挑.....但如果有錢的企業家是個良心企業我應該會先給他，讓他康復後可以幫助更多人
作者: talkone (ihappyimoney) 2016-05-05 01:22:00
都不想.....
42631785，排大概而已，宗教領袖也是有分啊！感恩師父那個就... XDD
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-05 01:23:00
總統 再來是領袖其他看嚴重程度
作者:
kim0929 (Diana Kim)
2016-05-05 01:23:0032564817
個人的第一順位應該是40歲農夫 (腦補他是家裡經濟支
作者:
lispm (lis)
2016-05-05 01:26:00年紀最小的排第一
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-05 01:26:00
總統和宗教領袖背後牽動的影響太大 先不論對象是誰 小至團體 大的話可以牽扯到戰爭 我的觀察啦
柱，如果他走了，他的家人日子會很苦)，第二順位應該是北一女學生 (覺得她還有大好前程，不忍心看她在剛要往多采多姿的世界邁進時就結束一切)。
作者:
boboWEN (溫溫)
2016-05-05 01:29:003＞6＞8＞2＞4＞7＞1＞5 用年齡來取捨 年輕就是希望...
作者:
kv8220 (比安å¡)
2016-05-05 01:31:00家庭主婦或農夫先吧 感覺有家庭要養家比較辛苦@@ 最年輕的學生不認為真會有什麼貢獻@@
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2016-05-05 01:32:00要是現在美國總統或達賴喇嘛突然暴斃，搞不好就開始打仗了..雖然不能把人的生命用數量衡量，不過總統跟宗教領袖背上不只有自己還有很多別人的生命
作者:
dswen (牛河)
2016-05-05 01:35:00生命是無價的吧。。。
作者:
mag1021 (Different Style)
2016-05-05 01:36:00以登記換心手術的次序決定 誰先辦好手續誰先開
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 01:39:00
我會選年輕的因為感覺那些年紀大的底下也會培植勢力
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-05-05 01:41:00我倒不認為總統死掉有這麼大的影響,因為要弄到換心這
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 01:41:00
就算走了 應該也還會有接班的(除非他都沒在培養)
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-05-05 01:43:00步通常都病很久了,副總統應該早已代理部分職務企業家和宗教領袖也是,這種利益糾葛很大的團體不可能任由領導纏綿病榻而沒有對應措施,反倒是升斗小民才真
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-05-05 01:44:00的束手無策
3, 再來勉強4(專業領域), 1.5.8.7沒差,多的是下一位
作者: MoriUmi (森海) 2016-05-05 01:48:00
從預後最好的開始救 不然花高成本救回來結果很快又掛了另外我覺得救人還看社會身分有點怪?
作者: txauznd98307 (www) 2016-05-05 01:48:00
現實來講的話 難以被取代的人優先考量 如總統 教宗
6.2.都可~ 不過這要看誰 感恩師父跟方濟就差很多
對你們健護課老師來說生命價值順序就是年齡和職業?不管什麼年齡職業都有人渣和聖人
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-05-05 01:54:00
3246一定排前面
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-05-05 01:54:00愈年輕的放愈前面
作者:
snubi (どうしようもない)
2016-05-05 01:54:00你們的課程好棒！
作者: bigmouth09 2016-05-05 01:55:00
八位病人的分類是職業跟年齡耶,我不會用這兩點來排序
作者: NanFish (厭倦) 2016-05-05 01:55:00
抽籤 要不就選最年輕的 畢竟這顆心可以用最久的可能較高
作者: bigmouth09 2016-05-05 01:56:00
跟生命年齡有些關係,但是職業不分貴賤吧
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 01:57:00
樓上f大也可以衍伸出另一個課題呢
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-05-05 01:58:00這跟船難的救生優先次序很像 一定救年輕的
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 01:58:00
難道人渣就不用救 聖人才要救?(當然我個人也是覺得
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 01:59:00
人渣就算了 但也是意氣用事的想法^^
作者: bigmouth09 2016-05-05 02:00:00
家庭主婦,外籍新娘可替代性比總統,宗教領袖高?這意思?
我相信大家都同意如果可以犧牲1人然後可以救多人就犧牲那1個，如果今天是5個等待器捐的人，而剛好有1個年輕力壯的年輕人正在睡午覺等待體檢，大家同意犧牲那1個年輕人被器捐嗎？如果同意，剛好那個年輕人是在座的各位呢？這是很值得深思的問題
作者: NanFish (厭倦) 2016-05-05 02:03:00
哪裡有大家都同意?
32467815，年輕的先，再來是可能小孩要養的中年人
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 02:04:00
其實我也不同意阿 好手好腳幹嘛強迫他犧牲?
覺得完全無法下決定，想到那些被排在後面的人就覺得自己好像死神一樣，為什麼有權利決定他人生死...好難的題目啊...
作者:
MSSM (呀~)
2016-05-05 02:05:00敘述太少 都不考慮
作者: bigmouth09 2016-05-05 02:06:00
被器捐,感覺像某種都市傳說...(驚~
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 02:06:00
我覺得t大的議題用其他方式舉例或許比較好例如5個人都快死了 犧牲1個可以救其他4個
作者:
overhead (overhead)
2016-05-05 02:07:00是說 如果總統處於危及要換心的情況 應該會換副總統上台
作者:
j940364 (喬安)
2016-05-05 02:08:00好像心理測驗的題目~不過如果是親人又是另一件事了對吧…
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 02:08:00
的確 如果是熟人 可能選項又有不同
作者:
MSSM (呀~)
2016-05-05 02:10:0060歲的金正恩 40歲家暴施暴者 16歲的反社會人格 40歲的罌粟花種植者 70歲的川普 24歲的施虐者 70歲的邪教領袖 30歲的斂財者 選誰？
作者:
dswen (牛河)
2016-05-05 02:10:00作者: bigmouth09 2016-05-05 02:11:00
原PO推文提到要符合"社會期待"...
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 02:11:00
當然是60歲的金正恩阿 他髮型這麼酷炫 是個人才
作者: ZechengWang (大格子) 2016-05-05 02:12:00
2463 媽媽跟爸爸先 因為要照顧家庭 再來就學生 畢竟剛要入社會 其他的有錢人 吃屎吧
作者:
MSSM (呀~)
2016-05-05 02:14:00根本是假議題 用職業跟年齡去評斷一個生命的價值 根本呵呵
54261吧 企業家擺前面是想說他的公司有許多員工救了他或許也等於救了員工們
作者: forbearance (forbearance) 2016-05-05 02:17:00
如果以醫學來看的話 通常就是先救存活機率大的唄
如果6是教宗, 我會先選6, 說真的我沒信教, 但是我覺得要維持世界情勢的穩定, 6如果是教宗那他最有可能看錯... 7... 然後1的話看哪國總統...我同意其他人不管怎樣都會生老病死, 但是如果是大國得總統或是重要的宗教領袖, 他背負的是一堆人的性命
不過有人提出人命是不可以量化的, 如果是歛財的醫生就選醫療費付的比較多的那個XD 如果是黑傑克就是看他心情想救誰囉XD
作者:
Oct5566 (阿土伯)
2016-05-05 02:26:0071236485宗教是很多人的希望 總統影響國家 後面我覺得沒差然後把富有的人擺最後 他們有機會「買」到心臟
作者:
amanqq (阿鵝)
2016-05-05 02:36:003621758
作者:
Annis812 (Annis)
2016-05-05 02:39:00無法排出順序，生命人人平等
作者:
Tevety (番茄)
2016-05-05 02:50:00誰給我錢，我就選誰 (走無良路線
作者:
fyen00 ([fyen00D)
2016-05-05 02:52:004
作者: cutedodo 2016-05-05 02:55:00
只有一顆心臟那後面7位就沒救了排順序是排心酸的？這根本就是只能救一個要救誰阿= =
不能犧牲誰可以就幾個人 請問是誰決定要他犧牲的 是他自己 還是那些需要被救助的人
作者: cutedodo 2016-05-05 02:59:00
而且醫生能自己高興救誰就救誰？符合社會期待才能存活？這種題目到底意義在哪？無法符合社會期待最好別生重病？
作者:
GGisme (劉君君)
2016-05-05 03:01:003.與北一女無關，純看年齡
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2016-05-05 03:03:00只選3 其他無差別
好像在暗示權貴的人就有資格活下來 因為他們可以指定誰要為他而犧牲 被指定的人大家都忘記其實也是有人權就好像我有錢所以我可以優先存活 沒錢的人沒有資格談人權
作者: cutedodo 2016-05-05 03:14:00
醫護人員上課在探討幾歲什麼職業的生命價值順序有點驚悚難怪平民老百姓以前都要塞紅包給醫生
作者:
cbangel (勇氣)
2016-05-05 03:18:006，如果她獨自來台灣，人生地不熟，家裡需要她的經濟幫助的話
作者: ISDP3 (一粒沙) 2016-05-05 03:21:00
如果是我決定，會先給總統，畢竟他的作為，影響太多人。但如果對象是馬英九，那就…下一位優先。
作者:
Porops (豬排)
2016-05-05 03:27:00排隊應該輪到誰就是誰，如果今天醫生可以選擇要醫誰，明天是不是能放看不順眼的人死呢？
作者:
cul287 (希悠)
2016-05-05 03:31:00哲學問題
作者:
evevt (eva)
2016-05-05 03:35:00不想從職業看 如果知道他們的個性還能判斷一下妳提出的假設太表面
作者:
najoy (○巫女å°å§â—‹)
2016-05-05 03:45:00太籠統無法回答 因為一定有身體個別差異換心後最有可能有效利用這顆心臟的那一個人選.不過照現有資訊來挑我只會挑前2第一順序(上面打錯) 就是16歲女生 跟學校無關
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2016-05-05 03:50:0012436785
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2016-05-05 03:50:00
可以抽籤決定嗎 因為我覺得每個生命都是平等的
作者: acerhp (電腦) 2016-05-05 04:06:00
6324優先 其他沒差 總統掛了還有副總統會給6優先，外籍身份能上媒體的熱度很低，經濟弱勢不管是原生家庭或來台所組家庭可能性很高
作者:
caicing (Haru)
2016-05-05 04:18:00生命價值在於貢獻？那貢獻多寡誰來區分？
這是什麼爛問題只給地位和年齡，又說不只要考慮地位和年齡?
作者:
c80352 (諳語)
2016-05-05 06:16:00給2，16歲就死了太可惜
選年輕的耶(不捨還沒享受人生不同階段的美好就離開)，所以我會照年齡排序，無關職業或財富
作者: bear58 (小黃犬) 2016-05-05 07:25:00
7絕對排最後，農夫排第一
作者: ttttde (假卡麥) 2016-05-05 07:45:00
14326857
作者: delaysheep (小羊) 2016-05-05 08:18:00
這是一堂哲學課呀！
作者:
bread10x (開心就好)
2016-05-05 08:39:00生命無貴賤，按照病情緊急程度和先來後到順序做醫治
作者: su4vu6 2016-05-05 08:39:00
51432678
作者: ccbabe 2016-05-05 08:40:00
31425678
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2016-05-05 08:50:00
全部都不救，等他們死了在拿光他們的器官賣ob'_'ov
作者: su4vu6 2016-05-05 08:53:00
救最有錢的 其他不重要
作者:
wellsc (沙鹿梁朝偉)
2016-05-05 09:19:00假設八個都很嚴重都必須馬上換的情況下 都不救 這樣大家生命都等值無貴賤 也不用比較
感覺換心還要考慮相容性及後續回復狀況，年紀大可能較易產生併發症，年紀輕可能恢復力較好，所以應該是看當時身體狀況排序
作者:
chith (74)
2016-05-05 09:31:00從最年輕排到最老，心臟要給最有未來性的人
實務上不能選 而且生命也不該被如此評斷誰比較值得救
作者:
ru10969 (DianCse)
2016-05-05 09:48:003 4 8 7 2 6 7 1*6 5 1
作者:
cypher4444 (悉é”å¤šå¤šç¶ )
2016-05-05 10:32:002 4 6 3 8 7 1 5 依照最不可能搞到心臟的順序來排救台灣人先，所以主婦跟農夫>外配
作者:
ru899 (爆米花)
2016-05-05 10:46:00給最年輕的啊
作者:
ru899 (爆米花)
2016-05-05 10:48:00年輕就是無限可能 搞不好她二十年後變成有錢企業家 三十年後變總統 四十年後變宗教領袖 五十年後退休種田啊!
作者:
tracy81628 (Hanhan想說賣給知é“的客 )
2016-05-05 10:57:00隨便 覺得我們沒有評價他人生命的權力 這顆心臟給誰對世界也毫無影響（但這樣會不會被老師當掉XD）
作者:
deeryi (deer)
2016-05-05 10:58:007直接刪除
作者:
AmyLord (愛米羅)
2016-05-05 11:02:00無法選
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2016-05-05 11:03:00
雖然生命不能比較...但當有這個權利的時候我還是會選救一個大家都需要的人吧...
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-05 11:09:00全部都不要給，非常公平
作者: lb0115118a (欣芳) 2016-05-05 11:22:00
所以意義是什麼
7放最前面 其他越年輕越前面 不過宗教領袖應該不會要這顆心才對 畢竟心臟一定得用別人的命來換
作者:
xlove (xlove)
2016-05-05 11:40:00按照年齡，越小的越前面
作者:
shaqie (shaq)
2016-05-05 11:43:00光是思考就很有趣啊 每個人的答案都會表現出 個人取向的價值選擇 像是選年輕人的可能覺得未來可能性大於其他 選總統或宗教領袖的也許看重社會安定性
作者:
viwa (YA!!)
2016-05-05 12:03:00配對最好的，不然換了排斥就浪費掉了
作者: ninet (志為人賢) 2016-05-05 12:13:00
現實是醫院只想賺錢，只有5會被優先選擇
作者: t100540333 (沒有人) 2016-05-05 12:16:00
所以這種問題到底能探討到什麼？依職業年齡探討生命價值？