Re: [討論] 婦權團體抗議閣員性別歧視只是假議題

作者: deann (古美門上身)   2016-05-05 09:30:38
雖然我不是很喜歡蔡英文跟民進黨 但這次婦權團體的抗議真的蠻無聊的
如果你要抗議女性閣員竟然只有一成 那你婦權團體可以提出
你認為哪些女性 有能力擔任哪些部會的內閣閣員且有意要入閣的 公開推薦出來
反正520還沒到 要換人都還來得及
結果你自己婦團不公開主張 你覺得哪些部會 適合哪些女性人物擔任
只是出來吵 形式的齊頭式的平等 那不是很無聊嗎
如果今天真的有你知道的 有能力 也有意願擔任閣員的女性人物 那你就公開推薦
社會自然就會評價此人的才能 學經歷 是不是匹配這個職務
如果明明條件 學經歷差不多 蔡英文就是不用那妳們推薦的女性
那你當然可以抗議性別歧視
舉個例 像現任台銀董事長 李紀珠的學歷、經歷擔當金管會主委都不錯
結果你林全內閣不去探詢李紀珠的意願 就用你自己認識的老同學來當
這種情況 如果婦權團體這樣抗議 我就覺得是有理的 李紀珠的學經歷比丁克華好太多了
不問李紀珠的意願 而說找不到人只好找自己老同學出來 就是說不過去
當然其他領域有能力的女性 我不是很熟 這個大家也可以另外提出討論
但是我覺得台灣現在最大的問題就是 一堆人只會抗議問題 但提不出什麼解決方案
像這次婦團抗議也是 你抗議內閣女性閣員不足 但你又提不出可以推薦的女性擔任閣員
那你這種抗議不就是廢話 跟 搶版面而已...
作者: thenorth (微微)   2016-05-05 09:32:00
覺得要求比例不是形式齊頭平等,是實質平等...
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-05 09:33:00
李紀珠蔡英文應該會用,氣死劉億如
作者: thenorth (微微)   2016-05-05 09:47:00
實質平等、形式平等可以參考這篇#1NAW314E (WomenTalk)婦團有沒有提名人選跟實質平等、形式平等這個沒有關係
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-05 09:54:00
李紀珠還有待檢證啦,國民黨體系的文官這八年看的還不夠嗎上台前吹的跟什麼一樣,唯一能看的反而是大家不期不待的張善政
作者: benxyz (New Divide)   2016-05-05 10:03:00
要求比例為什麼是實質平等 蔡英文都選上總統了 表示女性
作者: thenorth (微微)   2016-05-05 10:03:00
你覺得他們應該要提名,這點我沒有意見啊,只是要說,形式平等、實質平等不是這樣用好嗎- -
作者: jakechen1027 (小傑克)   2016-05-05 10:27:00
推這篇,要務實一點,吵比例不提人選實在很落伍
作者: lazysama (lazysama)   2016-05-05 10:41:00
某些婦團不意外,女人最愛為難女人
作者: sheldon (謝爾頓)   2016-05-05 10:42:00
好啦,大家在罵KMT得時候,你有用同樣標準檢視罵的人嗎?
作者: ssd123698745 (noel)   2016-05-05 10:47:00
此篇才是正解,但某些人聽不進去der
作者: MEOnion (MeOnion)   2016-05-05 10:50:00
對你*推
作者: turnsongyy (施搭搭)   2016-05-05 10:54:00
作者: chihchuan (Andy)   2016-05-05 11:17:00
幫補LIS也不錯啊ㄎㄎ婦團最愛
作者: weliche (時雨)   2016-05-05 11:41:00
我推你 你說的才是大家要擇員的目標 而不是像某樓提出: 這是個問題喔 但是我不解決 你自己解決 有夠好笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com