Re: [閒聊] 生命價值的順序

作者: dacapo (Dacapo)   2016-05-05 23:20:07
※ 引述《ruoruooo (水草水草)》之銘言:
: 原本正準備要睡覺
: 忽然想到之前健護課老師要我們排序
: 『生命的價值』
: 印象中問題大概是這樣的:
: 假如今天只有一顆心臟,
: 必須立即換心的八位病人
: 你會怎麼排順序?
: 1:60歲的總統
: 2:40歲的家庭主婦
: 3:16歲的北一女高材生
: 4:40歲的農夫
: 5:70歲的有錢的企業家
: 6:24歲的外籍新娘
: 7:60歲的宗教領袖
: 8:30歲的當紅藝人
: 我覺得滿值得思考一下的
: 分享給大家
: 比較意外的是
: 當時討論時蠻多朋友將“藝人”排在較後面
: 原因是覺得沒什麼貢獻@@
: 大家有什麼想法嗎?
假設這八位是同時提出換心要求
那我一定會用抽籤的,不然就看誰先提出要求。
我不是神也不想扮演神,來衡量人的價值。
這問題對我而言有點類似正義-一場思辨之旅的狀況
一台火車剎車失靈,將撞上五個人
你手邊有個軌道切換開關,切換後另一邊只會撞到一個人
請問你會如何選擇?
我的話一定不會作為,除非我是車站的員工或有責任。
因為這五人會被撞,可以說是命運!
另一人不會被撞也是同理。
為了救五人捨一人,而去改變這命運
我實在不願意介入去改變其他人的生死。
就算改成捨一人,救百萬人...
我也不願意去做決定來犧牲那一個無辜的人。
嘖嘖 我自己也覺得蠻奇怪的啦 哈
: xxxxxxxxx
: 只是一個假設一些條件的問題
: 純粹分享給大家轉轉腦而已~~~
: 當然不是把人只考慮地位跟年齡啦
: 不要誤會XDD
作者: RedJackson (洪傑克★花花一生推)   2016-05-05 23:26:00
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-05 23:35:00
沒有家人的話我覺得救誰都沒差 當然如果有獎勵又不同了
作者: WuDhar (was eliminated)   2016-05-06 07:31:00
不奇怪啊就不敢當壞人的心態,反正不是我揹鍋就好
作者: schiffer (Schiffer)   2016-05-06 08:08:00
當你可以有辦法救人(即便有所犧牲)而不為的話 普世價值會認為你有錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com