其實這個問題
我會滿建議如果有希望女孩子能獨立的去念女校
曾經有一本書解決了我很多關於女性上面的問題
厭女：日本的女性嫌惡
作者： 上野千鶴子
他在書中談論到一件事情
就是由於社會是由男性文化所主導
所以女性沒有建立過屬於自己的社會文化
但是在女校中的單純女性所建構成的文化
會讓女人擁有自己的社會文化遊戲規則
包括在男女社會(女校以外)的優勢，像是容貌
有可能在女校文化中是個遭到攻擊的點
因為即便擁有女校文化，踏出了學校以後還是回歸了以男人文化為主的社會
這也是為什麼女校中的學生在沒有男性的幫助之下
要獨立完成許多在男女文化中無法完成的事情
像是搬重物、承擔過重的責任等等
也因此女校學生很多比較有機會成為領導者
過去我還有一個疑問是類似少女革命之類的動畫
http://i.imgur.com/HYfZ22o.jpg
為什麼擁有實力和美貌的女性
最後會以一個男性裝扮的方式出現
為什麼扮演的角色是 王子?
而不是扮演女性的頂端 公主?
多半的原因也在書中討論了一番
但這並不代表女性遜於男性
而是在文化結構上的習性導向
讓結果以這樣的方式呈現
像是版上很愛吵的AA制，是個在女校文化中較少出現的產物
但出了那個文化圈之後
一但回到男女文化時，是否會繼續那就是另一個問題
總之，我相信版上很多念女校過來的人
聽說你們都會對那些裝著自己拿不起重物的女孩白眼
這點到底是真的還是假的?

請先說明為何你覺得女性的頂端會是"公主"？在童話故事裡，王子能夠冒險、能夠有所作為，公主只是被疼愛、甚至被豢養，專長只有"溫柔善良"，但畢生都在等著享用受之於別人的東西。如果可以選，誰會選當公主？我們總是看到故事裡描述王子開拓命運，公主卻依附於命運.

裝拿不起來的人大家不是都會翻白眼嗎～XD

少女革命沒有要證明什麼，作者本身就是男的(動畫和原作關係不大 幾乎可視為原創) 它只是從顛覆和創新為出發點而已少女革命的宗旨應該是讓人思考一些以前沒想過的事，而非那麼俗套的"證明女性也可以xxxx"。

樓上d大，我覺得有的人想當王子也會有人想當公主啊……

抱歉我看錯行 不過我認為少革是在引導思考而非證明啦這樣說吧 如果一個人有理想有抱負 又覺得自己有實行的能力 他必然會希望能處於一個"被允許表現"的位置 以童話故事的慣例來說，那個位置就是王子，而不會是公主。

我想到現在的迪士尼公主都越來越強調獨立性像是魔髮奇緣

一則，當時百合主題是正被帶起的新興熱門題材，話題性夠.動畫裡的設定是主角"因崇拜王子而開始模仿"嘛再則從女性的角度，帥氣的女王子比高貴的公主更令人嚮往.女校扮演王子是指T還是異性戀女生玩的家家酒？呃 這類書其實女生自己不用看也知道他在寫什麼...是因為你是男的 所以會覺得女性主義的很多觀點你沒想過吧

在女校裡女生還是會不喜歡個性很"女生特質"的人要受歡迎要個性'男性化"一點覺得即使是女校 還是受男性社會價值觀影響

不過我對女性主義沒有意見 我只是覺得少女革命不是那樣的作品 再說它還有商業考量 甚至有和EVA較勁的意圖幾個les朋友是覺得它主要在表達關於情慾的框架說真的我自己滿多地方不了解他要表達什麼 但拉圈很愛這片

推這本書

我的確會對自稱抬不了重物的人白眼就像我也會對那些一切都怪別人的人白眼啊

懂dafu大意思 少革是男作家畫的 當然是男性視角,若是女作家還畫出男性特質=強的角色設定 那才有討論價值

身邊嬌氣重的女生的確多數都是合校出來的，而女校學生的氣質其實還滿好辨認