作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 03:46:07在現實中，無論是學校還是社會
感受到男女之間的相處是「兩性平等」
很少會看到兩性不對等，或是所謂的「仇女」現象
可是在批踢踢裡，不是會看到戰女生，所以感到有點納悶
不知各位女孩們現實周遭的情形如何？
就算是我們學校內，男女生也是互相尊重，地位互相平等，很少會看到仇女的情形
是只有在PTT比較會看到這現象？
還是現實中社會中看到的情形還不夠全面呢？
沒遇過現實仇女的情形，就教大家，謝謝
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-05-10 03:47:00現實社會 大家裝的喇 我猜你女的
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 03:48:00但現實世界看到的男女生其實彼此很互相尊重耶
作者:
s04416 (秋羽)
2016-05-10 03:49:00因為現實大家就算看到也不敢講 ptt大家都不認識誰管那麼多
作者: Anguswort (諸葛牛) 2016-05-10 03:50:00
你是不是還沒出社會 職場上不少性別歧視 不盡然平等
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 03:50:00也許我待過的職場比較不會這樣
作者:
s04416 (秋羽)
2016-05-10 03:50:00ptt類似心靈垃圾桶之類的吧 跟靠北系列有八成像
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-05-10 03:53:00連圍棋版也去 哈 是黑++ 前陣子嗎
Alphago時期 還逼得圍棋版改版規 限制發文 其實滿厲害的…
請問zkow5566也是zkow的分身嗎??小弟虛心求教
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 03:55:00職場上的性別歧視可以想像，但覺得不見得每個地方都這樣有部日劇叫「職場歧視」，好不好看見仁見智職場上一些性別歧視的現象
作者:
singun (Do Something)
2016-05-10 03:56:00我也是到這裡才發現，只有這裡才這樣
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-05-10 03:56:00可以去k島
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 03:58:00職場上其實也不少女強人
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 04:03:00一直懷疑有個是不是共用帳號
躲在電腦前才會明目張膽啊，不過現實中男女生也沒有完全互相尊重，性騷擾的例子不少…
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-05-10 04:40:00恩 你是男的對吧
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 04:45:00會說自己沒感覺到只是父權體制適合你罷了，得到的父權紅利多，但是你（或某些人）沒感受到不代表不存在。說仇女不如說對女性的嗤之以鼻或是另類要求吧，某些論述其實生活中非常容易出現，可能不會像網路上一樣偏激，但絕對不是沒有。坦白說會認為沒有或是不嚴重的話很可能是自己的性別意識不夠強烈 。
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 04:48:00額...哪裡看出得到父權紅利多0.0
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 04:52:00通常對性別歧視如此盲的人都是父權紅利的獲得者啊，當然獲得父權紅利的同時也可以感覺到自己的紅利源自不正確的父權，但原po顯然完全無感啊xD
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 04:53:00這樣講太複雜了...不是每個人都會在現實中感受到性別歧視
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 04:53:00因為得到父權紅利，或是價值觀已經配合父權體制了，所以不覺得問題嚴重，你可以看看女性跟男性的「平均」薪資差別
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 04:55:00男女的薪資差別，可以反映出性別歧視嗎？個人不這麼認為
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 04:55:00平均?
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 04:56:00我並不覺得沒感覺到就能代表歧視不存在啊，我甚至認為很多人其實都歧視女性只是不敢明說，網路的匿名性反而可以讓這些人跑出來（當然我覺得數字版太誇張了xD），性別本來就是個複雜的議題，我認為仇女情節也有壓迫男性，如果認為太複雜就只談「感覺到歧視」的話未免太小看社會了
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-10 04:57:00那麼，如果反過來講，是否也不少女生歧視男性
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 04:57:00想請問一下現在年輕世代享有的父權紅利?
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 04:58:00為什麼原po認為「平均」薪資差別無法反應性別歧視呢？原po是否知道女性接受高等教育的人數其實是高於男性的嗎？女性投入較多的成本接受高等教育，跟男性相比卻只有較低的投資報酬率
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 04:59:00高等教育的定義是啥同樣是博士 不代表有一樣的教育程度
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:01:00女性歧視男性的點，好比說：「不請客」，就是一種父權壓迫男性的例子啊，父權不代表只有男性受惠（雖然大部分的確是男性受惠），父權也壓迫不符合父權想像的男性
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:02:00
高等教育在台灣就是大專院校啊 這詞還有自己的維基呢
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:02:00高等教育就算高中職以上啦，當然有好大學跟爛大學，但是要念到爛大學的博士還是有成本要付出啊
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:02:00照女性主義的看法 女性(弱勢族群)受苦叫壓迫男性(優勢族群)受苦叫代價
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:03:00k大跟女性主義不是很熟齁，女性主義並非只談女性受到的壓迫，也談男性受到的壓迫
你知道現實是最大的戲劇嗎 常常看到表面上很好的朋友私底下互拆對方臺的勒
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:04:00才沒有壓迫跟代價之說呢xDDD ，敢問K大女性主義跟誰學的
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:04:00我的說法是照性別打結那本說的 它說壓迫這件事沒有自己壓迫自己這件事 一定是某族群才能壓迫另一族群
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:07:00所以可以說是符合父權體制跟擁抱父權體制想像的人們在壓迫那些不符合的人們啊，這兩個群體與生理性別沒有絕對的正相關
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:08:00你說一下你看哪本吧
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:08:00我個人認為女性主義不太可能使用「代價」這個詞彙，因為人人都是被父權體制壓迫的，沒有什麼代價可言我比較少看性別的書，應該說我也是近期才開始接觸性別議題，是直接上大學教授開的社會學課程，跟閱讀他編輯的文本資料所以有錯誤也是可以指正，畢竟我並非這方面的專業，但我想我沒有太多的錯誤，因為我真的很小心在打這些回應XD
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:11:00總之 我看的那本說男性因父權受苦不能叫被壓迫其他書我不知道說法是啥
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:14:00或許定義不同吧xD
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:29:00
這哪叫什麼定義不同 就玩文字遊戲而已最好因為同一件事情受苦 結果因為性別而有不同稱呼啦同時受父權影響受苦的人包含男性與女性 別糾結壓迫代價
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:31:00沒看過不能說別人講錯，但我的確認為壓迫就是壓迫，沒有代價這件事情
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:33:00那很重要 對那本書的脈絡來說XD 雖然我其實不同意但是看了那種說法 我了解到為啥有時候男女議題兩派立場差別的根源
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:36:00
女性主義百百種 別看了一本書就以為女性主義就是如何如何也別糾結在什麼是壓迫什麼是代價 都翻譯來的糾結這幹嘛
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:37:00那本是板上推薦的 所以我猜能代表一定族群的想法
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:38:00的確路線很多，詮釋也很多，但我仍然覺得破除父權跟提倡多元的想像(可以這麼說嗎？)算是共通點，話說這串似乎已經歪樓了XD
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:38:00那段話是用來反駁男生靠北自己也被壓迫
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:40:00
在這個八卦二版是能得到什麼有用的推薦 不如去女性主義版
作者:
skyp (金針菇)
2016-05-10 05:41:00但我的確覺得有些男性的靠背是忽略了歷史脈絡，跟新種族主義一樣(?)，像是認為這次婦運團體批評蔡英文內閣的性別比是胡鬧的人
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:45:00譯序說是性別研究所的教科書 不知是真是假
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:45:00
新種族主義？？？
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:47:00
我沒看過那本書 但我剛看了一下那本書的書評 跟sk講的差不多啊
作者:
flame233 (爸爸捕魚去)
2016-05-10 05:54:00不是仇女是仇公主掰惹位 我是女的所以不是只有男生討厭公主
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 05:55:00大概是因為推薦的人只會去關注裡面它認同的理論
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-10 05:57:00
你還是貼一下前後文來讓大家判斷吧
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-10 06:01:00找時間貼
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-10 07:18:00人家女生耶
因為ptt有些地方就魯蛇窩在一起取暖以致經常有偏激的言論，你就當一群路邊的喝醉阿北
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-10 07:42:00台灣是民主國家所以沒有公主呵呵
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2016-05-10 08:00:00作者:
tianpei (天佩)
2016-05-10 08:04:00現實世界才不會有人說真話
不就仇女仇富嗎？ 媒體都這麼教學的 男生都宅男 女生都正妹 開很一點車都是超跑 犯案之後通通都是毒蟲
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-05-10 08:29:00仇男比較嚴重好嗎 什麼都可以無限上綱 說你錯就是錯
作者:
momomom (momomom)
2016-05-10 08:33:00講了他們就交不到女友啦~
作者: buckwheats (buckwheats) 2016-05-10 08:43:00
說真的，女生、公主、母O。這些標籤是誰貼上去的？是怎樣的人，是蕩婦還是好女人需要給誰來評論？仇公主不仇女不就是表示，要不要往她身上丟石頭，得要由男性來決定？
作者:
qb110425 (qb425110)
2016-05-10 08:45:00女生比較會仇女，小動作很多
一邊說仇母o不仇女，就少開地圖炮啦一邊說只仇母o，一邊叫女板母o板，然後被其他人說仇女還哭哭討拍這麼愛講，不敢對自己言論負責嗎？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-05-10 08:57:00匿名才能說真話
裝的啊！如果你討厭女生是你朋友，或有些交情，他直接給你難看或態度不好，男生現在男生要求就是要「讓」。但私下會不會覺得這個人很oo有些自我意識很高女生（請不要自己對號入座），根本就很歧視男生，日常還把歧視態度表露無遺。在女生團體中還被當作有勇氣象徵，有時身為男生只是不好意思破壞和整個團體關係而已。私底下就是會跟男生朋友靠腰某些女生，只是網路沒有直接跟生活連結就搬到網路上，然後有點誇大每個男生每一階段都或多或少會有幾個這種女生，女生團體也未必排斥他們，有可能被男生評價成同一類型或類似，被帶入這種想像其實滿自然的
作者:
tttjjj (幸福祇因没得选泽)
2016-05-10 09:18:00現實中做了會被隔離會被告名聲臭掉
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2016-05-10 09:32:00
八卦版就像男校一群男生打嘴砲阿
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-05-10 09:34:00洗三小文章
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-05-10 09:46:00
廢文id
作者:
swaggg (Strahl)
2016-05-10 09:47:00連女板都能洗文章...
真的，大家在男宿裡都會把話說很白，但出去和女孩子上課時，也不會直說。其實男孩子也有那種很愛評價女生外貌，但是在男宿，大部分也會說這樣很糟糕。而且真的有內涵的女孩子，即使外貌普普，但是很多男生評價依舊會很高，我們系上就有幾個這樣女孩子很快就被追走了。
作者:
mnnraku (Raku)
2016-05-10 10:08:00都崩潰惹
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2016-05-10 10:21:00不是仇女~是仇追不到的女人
一樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD幹嘛仇追不到的女人 醜女比正妹惹人厭
作者:
linein (linein)
2016-05-10 10:53:00不是仇女，是自己吃不到只能罵
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-10 11:02:00就是很多人仇女仇富仇同仇公務員，現實世界不敢講怕講了被孤立，內心又有無比的自卑和負面情感，只好上網取暖
輕視在心中 不能表露在外 能X到就好 有些人是這樣的
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2016-05-10 11:31:00
同意ch大 私底下個性好的普妹真的超多人要八卦版什麼都可以仇當打嘴砲看就好 不要被影響最重要真正連現實中都仇的 我覺得是仇富