這邊提出我一些看法 。
老實說我這幾天心情真的很不好， 一方面是因為槍決來的太快， 程序沒有跑完 ; 另一方面是社會上的討論又開始被扭曲，做了許多不著邊際的爭執 。
鄭捷我認為判他死刑沒什麼爭議， 依照目前法律來說的話 。
不過我現在在乎的不是鄭捷如何伏法，司法自有它的定奪 ； 我比較在乎的是我們的社會，包括你和我，有沒有從這件事學到什麼，以及我們的體制能不能更完善，讓這些悲劇能減少 。
很可惜，現在好多的討論都被帶往廢死與反廢死之間，而且這種熱潮，不需要三天的時間，就消失的無影無蹤 。小燈泡事件也是如此，我印象中大概一個禮拜半就停止了，然後大家繼續過著自己的日子 。
如果可以，請你們試著回想看看，鄭捷事件發生後，台灣有什麼任何改變？我除了北捷增派警力之外，想不出政府究竟做了些什麼 ；小燈泡案件也一樣，那時有提出殺童者唯一死刑的立法，姑且不論是否合理，最後也不了了之 。
簡單來說，這事件裡所喪生的五條生命以及受傷的人們，對我而言他們的痛苦，毫無意義 。就像不小心踩死了幾隻螞蟻一般，我感覺不到任何社會試著尊重他們生命而做出的改變 。
想到鄭捷，他說不定在十八層地獄哈哈大笑，因為他想自殺，但他怕痛，所以他選擇這樣的方式結束性命 ；如今如了他的願，蹦蹦地槍斃了。部份的人認為這就是正義的展現 ，甚是痛快 ，好似為了別人做了什麼公道事 ；我只想提醒大家，不論我們再怎麼凌虐他，失去的那些無辜生命也不會再回來了 。
我甚至覺得，鄭捷所發表有關於監獄與教化的言論，不管是真是假，不管是不是律師教他講的，都值得我們去省思，因為他點出一個我們平常碰不到的問題 。或許死刑犯對某些人來說沒有人權吧，但其他非死刑的獄友呢？
這實在太痛苦了 。
為什麼我們反而從死刑犯身上得到這樣的訊息？為什麼我們做不出改變？為什麼我們只關注他有沒有死刑定讞？為什麼民間團體的努力比政府還多？為什麼我們的社會那麼健忘，一直等待下一個惡魔出現？
有的時候，我是多麼希望那些政府官員，不要僅僅只是上香吊唁，而是好好的擬定一個計畫，好好建置一個法案，或甚至發表一些我們應該做的改變，做的到做不到都好 ；我想看到的，是那些生命不白白犧牲，是我們真的有在進步，那怕是前進一公分都好 。
然而鄭捷就這樣死了 。
社會不必為這些悲劇負完全的責任，但你說沒有責任就言過其實了 。媒體不斷嗜血的報導，喜愛腥羶色的聽眾要負一定責任 ，因為有需求才有供給；職場上對這些有前科的人，充滿恐懼和歧視，增加他們再犯的動機 ；以及我們對殺人案件的盲目，槍決後一如往常的過日子，變向縱容惡魔一再出現 。
隨機殺人是不可能消失的 。即便是再怎麼完善的體制，依然會有人不按牌理出牌 ；但這不是我們逃避的理由 。倘若十年有十個這種案件發生，我們現要做的努力，就是讓它變成十年九件 。但現在我們的做法，就是放任可能消失的那一件，再次奪去重要的生命 。
那要如何改革？我不知道 。太多的事情值得討論研究 。家世背景、求學經歷、感情浪濤，都可能存在那麼一點線索，讓我們得到重要的突破與發展 。尤其人類思想是最複雜的一個區塊 。現在我們又去除了一個珍貴的資料，將來要提出學說的母群體又少了一個，換言之我們必須要再承受一次社會悲劇，才能做出改變 ；鄭捷該死，但沒留下多少東西就走了 。
生命是無價的 。生命亦是不可逆的 。尊重每一個人的生命，讓他在社會中散發屬於自己的光芒，讓他覺得被需要、被肯定 。台灣人很善良，但有時也很惡毒 ；加害人可能遭受我們無法想像的惡意，只是我們不知道 。
鄭捷遭到法律制裁是無庸置疑的，可是這不代表法律就是正義 。是誰的正義？你的？我的？還是台灣社會的？人神共憤？神真的憤怒嗎？還是祂刻意這麼做，要我們改善台灣社會？生命的價值被發揮了嗎？我們真的學到教訓了嗎？
大家加油，共勉之 。

除了捷運加派警力 其實我不知道還能做什麼

拜託不要再程序沒有跑完了 根本沒有規定定讞後還要再跑什麼程序才能執行死刑

嗯嗯

就是槍斃了該死的人渣，按法律按程序，到底哪裡有問題？社會防護網的補強，跟槍斃他，到底哪裡有衝突？又不戶斥要談社會該如何補強防範，就單獨談，不要跟鄭槍斃綁一起講很難嗎

樓下槍斃我

程序沒有跑完這個論述可以不要一直重複洗嗎

爲什麼我們只看到廢死一直吠，卻沒有把犯人帶回去教化

恩恩，不衝突哇，只是一個禮拜後就沒人要關心了之後再發生，又會有人出來說 死刑和預防不衝突阿然後又過一個禮拜沒事兒了...(無限loop)

這篇也把我的疑問都點出來了

爲什麼廢死只會把教化的責任推給政府，卻不肯和鄭捷住一起

推，非常遺憾。

噓樓樓上，你哪顆眼睛看到廢死了

住個兩年，來教化鄭捷，用行動證明死刑犯可教化

「社會安全網」極需要每一位人民共同努力，而不是癡心妄想託付給某個單位或制度就能夠解決的。正因為「人」很多元很複雜，不可能非黑即白，人是灰色的。

看到還是很多反廢死的愛叫廢死的去教化 我就放心了不對應該難過才對

他死是警惕他人别犯，算補强

本篇都說判他死刑沒爭議了，一直扯廢死是走護家盟那套嗎

就先暫且忽略執行死刑後的警惕效果好了 沒有定論

具體實務解決辦法？

吵這個好無聊歐

就問ㄧ個問題 如何從生活中預防隨機殺人

(拿出手術刀

批評不作為 結果自己根本也提不出半項改變的方法

隨機殺人怎麼預防 都隨機了 問這個有什麼意義？原來一定要有完整方法才能批評哦～更何況廢死方也提出過很多主張了 沒機會實行而已

標準我不知道怎麼改善 但社會一定有問題 一定要改變

純抱怨文 很輕高似的

好可怕 我痔瘡突然好惹

講真的 你覺得應該要做什麼才能防範?想聽聽

廢死？你指的是那群不食人間煙火自以為居住在烏托邦的人嗎

因為目前似乎無法預防，所以就自暴自棄了嗎？「社會是每一個人共同擁有的」會提出問題，是希望大家集思廣益吧？大家都希望社會更好，不是嗎？

所以要怎麼從不知道原因 無可法預防的事得到教訓？

那我建議家屬把大體捐出來，研究看看他的腦子有沒有不同

從研究犯罪者本身來知道影響他犯罪的因素吧用活人研究效果應該會更好哦

當然好啊 CC~~

但他一下就被槍斃了耶沒得研究囉QQ

我贊同用活人 話說民視特輯裡面說到 死刑犯不知道自己何時會被槍斃 所以都活在恐懼中

問題是又很多人強烈主張速審速決 怎麼辦呢這樣還是沒得研究的說要說廢死不食人間煙火或感嘆文很廢ok但他們起碼都點出了問題 而不是批評批爽的而已還要求他們自己執行自己教化 不就像叫在野黨負責

補

把責任推給社會跟政府、怎麼沒人提到「自己約束」的重要性？

推你

社會跟政府能作用在人身上的力量比自我約束力大多吧

樓上、我的意思是說自己都不用對自己負責嗎？還是

推你

並沒有，我曾因被霸凌報復心很重，做過很可怕的事帶我走出來是父母和我說要人生是自己的，而不是師長說

看到同學被霸凌 選擇避開的有多少? CCC

什麼一堆同儕觀感還是未來社會對你會如何如何說實話我當下一點也不CARE旁人怎麼看我，我只想報復

推你的觀點

打高空啊…

試圖引導他人尋覓出真正的價值觀，會比強硬更好

推

程序哪裡沒有跑完？除了增加警力沒有其他什麼做為？拜託講點具體的法律條文和可能的做法好讓大家抗議

「那要如何改革？我不知道」同意前第4樓，就是在打高

我很好奇為啥要插隊...哪一個被判死的不是罪證確鑿.....

高空，請問原PO你發完這篇之後在做甚麼？這種文體真的有夠煩，對你內文提出的事情也一點幫助都沒有，講難聽點就是譁眾取寵而已。

應該要檢討為何近幾年相較以前增加更多的隨機殺人事件 還有一些犯罪心理學的問題 把問題扯到廢不廢死 只是多增加社會對立 下一個殺人犯還是會出現

事件發生的當下增加大批警力就是最好的做為好嗎什麼鬼

你在這些事情發生後又做了什麼，可以具體的提出來嗎？

見警率在減少犯罪率方面的研究也是很有趣的可以看看

好奇一下，噓文是覺得1.社會沒問題，不用改還是覺得2.有問題，需要改 只是這種文章看了煩

整天只會唱高調 這幾天我已經看夠這種文了

所以你覺得要做什麼 出一張嘴誰不會

已經看膩這種文了

直接把問題丟出去要別人想答案也是很方便的事呢

程序當然沒跑完 再審 非上s 釋憲 喔對了這些都沒期日

程序我覺得是合法 但不合理

為什麼總是有人把"執行死刑"等同於＂停止思考人為何犯罪"?我實在想不通這兩者的關係。

羅瑩雪自己說不通知對方律師 免得他非常上訴

限制 那就等同於斬立決 不要在拖了 否則沒人祭天

怎麼安撫受害家屬的心 和 閒雜人等一天上班的怨憤

你以為支持死刑的決定通通都是情緒下的產物，而不是深思熟慮的結果？

因為對很多人來說 那個等式的確成立阿XD

目前看到多數支持死刑的都是用情緒性發言在支持的當然可以看到深思熟慮後的支持死刑主張是更好

況且，我倒想問你：你從鄭捷的個案看到什麼？你認爲社會應該要如何處置類似犯罪者？

樓上我們活在平行時空耶，我看到的兩造都有理性討論也有偏激的，現在要給太。不同立場的人扣帽子製造對立就對了？

也不用激動～～～我只有說我看到的 不代表事實

啊被插惹，我是說crispycarrot

所以要像這篇什麼都批判又講不出什麼屁的才叫理性嗎

這樣邏輯不對哦 從哪裡推出這篇才叫理性的呢

現在檯面上提到要思考並預防下一個鄭捷的說,照我看來,都是從預防的角度來發言,但似乎沒有聽過你們對如何處理這樣個案發表務實性的看法。

某些人一直要求提出解決問題的方法，所以對這些人而言死刑就是最好的方法是不是？問題是要一起解決的吧，只會推給別人是哪招。那就小心哪天不要倒楣自己遇害。

從你跟這篇一樣只會批判別人，廢死的又有幾個理性？笑死

老是透過轉移話題（只談預防，卻對社會問題的解決方法未置一詞）也難怪你們論述老是說服不了人,因為你們自己根本不知道如何面對這些犯罪者

＜台大法律系教授李茂生：鄭捷的言論，沒有幫助，只能讓鄉民高潮，另外台灣確實有球是社會造成的，但鄭捷毫無疑問，他並非社會的錯，我記得我大學的心理學老師說過：

問題是要一起解決？那好？請問你要如何解決鄭捷這個社會問題呢

增加警力只能否短暫 也無法長久好嗎

鄭捷是反社會人格者，幾乎無被教育可能我們應該多去關心的是這社會有許多真正的弱勢者

多打一個否

推

既無法提出改善問題的方法,但靠杯的當事人還大聲比當事人

鄭這種家庭正常自己長歪還要說社會害他變這樣、這類文看了真的超厭煩

那天我遇害?不好意思喔,如果那天我也變成一個以屠殺同胞爲樂的犯罪者,接受法律制裁也是理所當然的

人類，就是有一定比例的人、天生心性邪惡、教化不了的，這種人，有什麼好浪費時間口水討論「社會害他變這樣」

這樣啊，所以你的認知就是像本篇作者一樣立場的人沒有在其他地方努力的意思嗎？

鄭又不像台南殺童案的嫌犯有著歪曲悲慘的童年，誰害他了？

沒有人說死刑是最好的方法啊，所以請你提出怎麼改善社會的意見嘛，只會說別人腦補，自己不也腦補。那就小心哪天不要倒楣自己遇害，送還給你囉

關懷鄭捷為他悲傷，又提不出具體作法的「感嘆文」，與無病呻吟何異

我今天才關心開導完一個霸凌的受害者，請問我算不算減少犯罪的可能？應該算吧？所謂的解決方法其實很多，你絕對也想的出來也做的到，所以拿這個做反對理由根本是幌子

z

話說我今天才塞了一千給在我店門口偷客人便當的阿伯跟他說吃飯有困難可以找我們每天都在做的事情 有什麼好提出來說的？

那個人層級還能做到怎樣？有做事很好啊不用互嗆吧

家境富裕不代表小孩的成長過程就是正常的，前面有板友

可能有可能沒有。但關懷別人總是好事。

只會喊口號 那我們到底要做什麼改變？

其實我是針對部分噓文

請問關懷被霸凌者是你的工作嗎？你關懷的是跟你不熟識的陌生人嗎？我相信絕大部分的人都會關心周遭親朋好友，但要怎麼主動關心陌生人、關懷社會。你在路上遇到每一個人都會主動問安、主動關懷他們嗎？

也不必到關懷每個陌生人這麼超乎自己能力的地步，只要別讓自己周圍的親朋好友別走歪就很夠了。我關懷的是一個手遊認識的孩子，倒沒見過面，認識也不深。

敢殺外省人 台巴子死的好

我好想知道你除了打這篇文，你自己又做了什麼？

第幾篇了==發過這些感嘆文的趕快交換賴去討論解決辦法啦zzz

推

沒辦法有人就愛簡化換來廉價的正義

推

增加警力只限捷運嗎?中南部有捷運?全台增設警力是戒嚴?一樓神邏輯，這個社會需要的是治本不是治更多的標真的有能力解決問題的話早就被世界各國捧去解決社會問題ptt鄉民哪有那麼厲害原po沒講到廢死 樓上一些人幹嘛看到關鍵字就==

樓上，高雄有捷運啊……

大推！

推

推！

本案冤案可能性0，還要什麼程序。無病呻吟

如果什麼事都能夠解決的話，那這個世界上整個一片和樂，事實證明很多事根本無解，執行死刑是對他的懲罰，不是來解決問題的

所以我們能夠做什麼??

廢文, 有作到關懷同學同事鄰居再上來嘴炮

推

理性好文我推

推!很沉很重，卻真真切切

噓的人 難道自己就有做到關懷邊緣人嗎

如何改善社會不需要你來煩惱 你沒這麼偉大

因為政府不是神，法官，檢查官，律師...大家都只是人，如果你要一直問政府為什麼沒有去做你要不要問自己先?政府也不過是人民水準的代表而已

某些喊死好的 其實自己曾經就是霸凌人的對象 我家隔壁的那個8+9 以前還燒過班上人的懶趴毛 我也看不起這種人

法務部昨早約9時收到最高檢送來鄭捷全案卷證，經密集審核，下午送交3位次長等組成的7人小組，確認本案沒有非常上訴、再審、釋憲等不執行死刑事由，並向總統府確認鄭案未請求赦免，下午4時法務部長羅瑩雪火速批准死刑令、這樣程序有跑完嗎2000年前屏東縣議長鄭太吉殺人案於7月14日死刑定讞、時任法務部長陳定南於同年8月2日批准鄭太吉死刑、怎沒人說這有程序問題死刑犯的執行順序現屬法務部長行政裁量權、若覺得不合理應由立法院修法

程序那句話修掉吧，那句留著會模糊焦點（我沒有說那句話是對的，請不要給我戴帽子哦）

就事論事法務部該走的程序都走了、4月22到5月10日鄭捷律師提不出非常上訴與再審理由、再來說程序不合理！還是要說給19天不夠律師提起非常上訴與再審可以提出實際的建言不要打高空嗎？廢死在台灣除了理念什麼都沒有、有對政府提出什麼犯罪防治的建言嗎？沒有！對於監獄教化廢死提出什麼建言呢？沒有！監獄教化的問題還是支持死刑的人提出的呢!

推

請告訴我執行鄭捷死刑跟研究隨機殺人的犯罪防治衝突在哪

我只知道我搭捷運不當低頭族了我只知道我會更懂得關懷身邊每個人

推

我本以為鄭被槍決，會非常大快人心。但事實證明一點也不。

推個

推

請問你的程序是?

推 快 多關懷邊緣人

原來現在一定要有具體做法才能發文喔ㄎ

推

教育出了問題

推