手機排版請見諒。
剛剛看到有人把罪犯比喻成癌細胞，我認為可以一談，如果罪犯是癌細胞，一般人是普通
細胞的話，那人體就可以看成是整個社會了。
當一個人得到癌症，以為把癌細胞切除就能根治而感到大快人心，卻不去探討為何而得病
而導致細胞癌變，我認為是相當自我安慰的想法。
癌變的可能性很多，因為你生活作息不好，因為你不愛惜自己，而導致癌變，你不去想如
何改善身體環境，將自己改善為健康體質，反而一廂情願的以為把癌細胞切除就好，甚至
沾沾自喜，覺得這些癌細胞死不足惜，誰叫你要癌變，沒有自我反省的意識，結果癌細胞
不斷出現，你不斷切除，等到癌細胞已蔓延全身時已來不及。
所以除了切除手術的療法外，也有一派主張與癌細胞和平相處，希冀有天能將癌細胞自然
淘汰，手段就是改善身體環境，改變體質，可以將之視為反廢死派。
兩種各有優劣，如果將兩種療法取其精華去其糟粕，找到平衡點，相信對未來是有幫助的
。
大家何不討論看看有什麼是我們可以做的？

所以你得癌症不會先切除癌細胞嗎?

認同罪犯可以從先天、後天兩塊下去分析，也許有些先天就是暴力因子，難以壓抑；有些也可能是被後天環境一步步逼到最後一步。至於能做什麼，我個人是覺得思想這種

不過也有人作息正常 吃得健康但還是得了癌症

東西是慢慢改變的，不可能用法律去規範大家要尊重特定弱勢的人，只能想辦法讓社會風氣改變，讓歧視弱勢的風

其實 很多時候癌症是沒有原因的

氣變成非主流，就像同性戀一樣，這幾十年來就一路改變過來，也只能這樣了

@Sioli，那也要先確認癌症第幾期，能切還是不能切吧！

是啊 所以123你不切?

並不是設定一個完美模式 然後像機器人一樣照做就100%不會罹癌

至於社會一步步逼人犯罪，講個不中聽的，像之前倒車壓人的毒販，他有動機去殺人嗎?如果緝捕的行動更完善，這件事不必要發生的。

是說有人活得很養生還是得癌症可能就是基因問題或許有人性本惡的存在 那就很難討論了

很多生活習慣良好的人也莫名罹患癌症啊 就算收集許多數據也不表示套用到他人身上是合適的

@Sioli，您的身邊有過癌症患者嗎，當癌細胞擴散後，你切了也沒用，我當然不反對切除，只是質疑只依靠切除手術是不夠的

我覺得沒這麼單純 有時候死刑對這個社會造成的影響不是切不切就能解釋的

有啦!!簡單問你1.2.3期 你是要不要切?還是等死?一直在那邊擴散

要做到不歧視弱勢，上次那個餐廳事件，一堆人支持趕走身心障礙者的店家耶~希望他們和現在說要關心鄭捷的人不是同一群...

切除始終是治標而非治本之道，政府應該要從教育之外改善經濟環境，將癌變機率降至最低

不能切啊 全世界的癌症病患都要為了其他還未發病的人犧牲自己 讓癌症無限增生作為研究範本

@@NaaL大 你有看影片應該會發現是他們太吵鬧一開始又沒事先告知特殊狀況吵到別的客人 那老師還大吵大鬧我想不是弱勢就能拿來無限上綱

這個比喻失當 救不了你GG

已經發生病變的癌細胞切除和養生又不相悖你為什麼一直閃躲S大的問題....

@Sioli，唉，您還是沒搞清楚我的重點，我從未主張不切除，我是認為只想依靠切除手術而不去做其他治療或改善是無法根治的，跟您說我身邊的例子，我的好友經診斷出肺癌第三期，醫生告知切除無意義，只能藥物治療，所以她也沒動手術，這樣您滿意了嗎？

但治標跟治本 並非一定只能二選一吧

切除與作其他治療不相違背阿，所以呢？

那若是一期就揪出癌細胞也選擇不手術切除 而是開始養生嗎

如果你假設現在的做法就是切除然後不做其他治療，那

更何況養生跟癌症真的沒有那麼負相關

根據監視器畫面，進店門不到兩分鐘，店家就趕人。當時店內並無其他客人，也沒有"客人"反應被打擾。進店的幾聲大音量，有可能是剛接觸新環境，太興奮所致，但店家也不給隨行輔導員安撫的機會與時間，就趕人喔

所以我文中主張應該取切除及療養的平衡點呀！當前的政府對於後者並無顯著作為，所以才須要大家集思廣益

切除跟療養是可以並進的 並非此消彼長要平衡

我主張一個真善美~人人有書唸人人有錢花 愛的世界...

我想你應該也對這部分沒有任何想法，所以有文末問句截至目前為止，大多都是唱高調說要著手研究，具體來說要怎麼做？幾乎都回答我不知道

大家應該不否認當下的社會氛圍只注重如何切除或如何放寬

納發這種文的意義何在？顯示自己知道要進行其他方面

原po有什麼好建議 可以建議政府的嗎我覺得台灣的社會氛圍 學校教育 已經算不錯了

平常要愛護同學 扶老人家過馬路，看到有人沒錢回家要幫忙

所以才請各位先進一起討論呀，總要有個起頭吧

有些事情 不能否認 他就是會發生

有空多去做志工，沒空也可以陪陪8+9的同學聊聊天。

說這麼多，你以為你是第一篇發這種文的人啊？前面多著，要嘛就提出自己看法阿，沒拋磚就要引玉喔

若p大有閒 精神狀況不錯 真的建議去試試志工

特別是那些看來很陰沉 沒人要理的同學~~~多聊天

有時候 自己也很容易陷下去但是 並不能怪那些 沒有跟著陷下去或沒有能力把人拉上來的ㄖㄣ

等你三個月後報告一下心得....

介紹一下吧 哪個國家殺人率特低 可以效法 台灣又排在多糟糕的位置

懂你的意思 我覺得有些推文酸又偏激

@Sioli，不用3個月，跟大家分享我身邊的例子，我前同事在公司被排擠，被迫害，他離鄉背井，幾乎身無分文，還債台高築，本來我與他不熟，而且他的確是受到不公平待遇，他也因此得到憂鬱症還要吃藥控制，那是我並不知道他的狀況，只是覺得他須要有人能說話，所以我常常陪他聊天，他自己也夠爭氣，靠自己努力翻身，在公司有了好的發展，他常對我說還好那時有我聽他說話，要不然他腦中一直有可怕的想法想要報復，做衝動的事，我慶幸當時有抓到他的求救訊號，也高興他走出來，也希望大家能夠多注意身邊的人是否需要幫助。

所以原po 就算鄭捷死了，你也還是可以救人啊~

鄭捷萬死不能贖其罪愆，只是覺得他的死不值得佔這麼大的新聞版面，而應多著墨在改善方面的討論

因為你拿癌細胞舉例，那如果問題是基因呢？這個人類就是該死啊！人類這個族群就是該死啊~~~

因為前幾篇有板友拿癌細胞來比喻死刑犯，故有此感嘆。如果拿基因來說的話，如果一個人的好壞可以用基因來測定那麼這邊會有一個問題出現，如果可以依照基因來判斷一個一個人的好壞或是否罪大惡極，政府是否有權利使用預防性手段例如預防性羈押來處理，不好意思，扯遠了

所以你癌症不切癌細胞只採用自然療法嗎

我文章尾段有提到要在一昧的切除與療養中取得一個平衡點如果今天有個療法可以使癌細胞轉化成正常細胞，你還是選擇切除嗎？當然這種療法尚未出現，所以要在現實與理想中取得平衡點。當然我說的那種療法目前出現的機率不大就是我們能做的就是多注意身邊是否有需要協助的朋友，一件事要靠一個人做到百分百很難，但每個人都出1%力，事情就相對簡單了，你的小小作為有可能會改變一個人的命運喔

還有癌症幹細胞這種東西哦

看這精闢的論點 想必閣下是文組的