啊 今天才看到這篇文
如果考古就刪了吧（淚）
從第一篇po文 我認爲A錯很大態度很差很北爛
但第二篇有雙方當事人的說法
嗯～各說各話～
但是仔細看會發現A他把手機還給F後也確認他的防水套沒問題（F趴下水 防水套鼓鼓浮起
來）才離開
也就是說這段期間手機和防水套都沒問題
接著F就帶下去浮淺 上岸後發現他的手機進水
那麼這段期間F理應負全責 但是卻跑來怪A防水套出問題 我看是自己弄壞想要找A分擔吧
晚上A跟F和男友討論這件事
A覺得F男友不和善請他先離開讓A跟F單獨談 但是F無動於衷
正常情況下會請情緒波動較大的人先不要參與討論 因為只會越鬧越大
但爲什麼F沒有勸離呢？ 我推測是要利用他男友給予A壓力（男友大吼大叫那段）讓他爲F
自己弄壞手機的事負責
爾後學校調解
帶小弟能否清楚說明ㄧ下？
讓F男友先離開 應該是因為他情緒變化大很衝 所以被離開吧
怕私下解決的說詞太主觀而且也不是你會知道的 請不要亂加偏頗字眼
我舉個例 真的要私下解決還會來學校調解嗎？
直接在校門口或租屋處賭你就好了
何必多此一舉讓大家知道要打他？
用常理想就知道了
所以結論是A不用負責
F自己弄壞卻想找A負責花錢
另外原po...我推測你跟F比較好對吧
雖然你沒有幫F說話
但是你會找ㄧ些點攻擊A 讓風向往不對的風向吹 要中立就中立到底 讓事情更接近真相不
是更好嗎^^？